ЦБ

Заместитель министра финансов Алексей Моисеев заявил:

«Компании могут платить дивиденды из прибыли прошлых лет, таким образом, компании могут выплачивать эти 50% по МСФО даже в тех случаях, когда их прибыли по РСБУ за текущий год для этого недостаточно — они могут выплачивать за счет нераспределенный прибыли по РСБУ прошлых лет. Такие компании есть»

«Компания должна стремиться обеспечивать более или менее приемлемый равный уровень дивидендов, особенно в ситуациях, когда компания находится на зрелом уровне развития. Поэтому мы продолжим бороться за 50% по МСФО. Я не хотел бы сейчас называть конкретные компании, по которым такие решения приняты, чтобы не попасть под действие закона об инсайде»

Новость умеренно позитивна для Сбербанка и ВТБ, у которых есть относительно большие кредиты компаниям, попавшим под санкции. В частности, Сбербанк ранее сообщил, что его участие в компаниях, попавших под санкции, составило 2.5% его активов. В то же самое время, даже без этого разрешения ЦБ, расходы банков на резервы вряд ли бы существенно выросли, на наш взгляд.

Собственно, главный то вопрос, про который я думаю, когда читаю про посты и обсуждение ситуации с ЦБ и Элвис звучит так — а ты бы сделал как он, имея такую возможность? 
Так вот ответьте — а вы бы так сделали имея такую возможность, купив на минуту раньше чем купит толпа и закрыть через минуту как пойдет лавина покупок?
В некотором посте были комментарии от А.Г. о том что по рынку заявки не кидаются и ставятся лимитом по хитрому алгоритму. Но давайте рассуждать логическим что это? На мой взгляд если первоисточник купил папир по 90, то последователи не выставятся все по 90 в стакан и будут сидеть. Правильно, кто-то встанет по 90, дальше посмотрят, что по 90 стоят, поставили по 90,1, и т.д. до некоторой встречной которая уже кушается и дальше движется цена, а у нас 5-6 соток счетов. И что это? 500-600 заявок? как быстро проходит набор? Явно двигается стакан, явно хитрый алгоритм набора позиции двигает цену так как ему надо набрать папира на 500-600 счетов. Иначе все по 90 не встанут. Вот и происходит движение, кушаем встречные и пошел импульс. Небольшой, но гарантированно свои 0,2-0,5% снять можно. А с плечом 1:5? А если это втор сырье папир? Тогда что 1-2%? К примеру, все заметили резкий пролив акций 9 числа, и потом такой же резкий выкуп? По многим папирам ситуация 1 в 1 была в это время. Одинаковый сценарий. Может это как раз вышли последователи? Вполне, я думаю они это и были, с хитрым алгоритмом, который смотрит что цена убегает и двигает, двигает. Вот и сыграли в кукла. 5 минут, и готово. Конечно ЦБ посмотрел на такое безобразие, и думает, что-то не то, как-то вроде не так все, что за движения такие. Вот и потянулись ниточки. Неделя на изучение вопроса, и готово. 

Так вот вернемся к главному вопросу. А вы бы так сделали?
опрос

Да хрен его знает, это нужно копаться в документах.

Стриг ли он людей которые ему доверяли ?

-Определенно стриг.

Мог ли он это сделать аккуратнее и незаметнее?

-Определенно мог: 

1. Зарегистрировать счета на: знакомых, родственников, друзей. И никто бы никогда этого не узнал.
2. Придумать еще что-то. 
3. Если бы, он работал осторожно, но он работал в открытую. Поэтому, явно, считал, что не нарушает закона.

Вопрос в другом: почему это всплыло почти через два года после начала? И самое интересное, почему это всплыло после 9 апреля, когда облажались все от брокеров до Трампа?

Скорее всего, под него начали копать конкуренты или брокеры-косячники пытаются отвести внимание от своих ошибок .