ЦБ

В продолжение темы про Вексельные риски по 115фз - https://smart-lab.ru/blog/576543.php предлагаю обзор по отзывам и аннулированиям лицензий за ноябрь 2019


ООО «Расчетная небанковская кредитная организация «Вест» — 22.11.2019 — приказ
Кредитная организация не выявляла операции, подлежащие обязательному контролю, и представляла в уполномоченный орган недостоверную информацию;
-проводила сомнительные валютно-обменные операции;
-нарушала федеральные законы, регулирующие банковскую деятельность, а также нормативные акты Банка России
----------
АО «Кpедпpомбанк» — 22.11.2019 приказ 
— допускал нарушения законодательства в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Кредитная организация представляла в уполномоченный орган недостоверные сведения по операциям, подлежащим обязательному контролю;

Чистая прибыль банковского сектора РФ за 2018 год составила 1,34 триллиона рублей, превысив результат 2017 года в 1,7 раза.

Прибыль российских банков в январе-октябре текущего года составила 1,7 триллиона рублей, увеличившись на 41,6% по сравнению с аналогичным периодом 2018 года.

Рост прибыл в значительной мере носит технический характер из-за применения корректировок в соответствии с МСФО 9, влияние которых составляет порядка 0,3 триллиона рублей.

Вклады в банках в октябре выросли на 0,3%, до 29,383 триллиона рублей.

Российские банки в октябре нарастили кредитование населения на 0,9%, а корпоративное кредитование показало рост на 0,8%.

источник

Помимо всех предположений, есть один неоспоримый факт, который недавно всплыл — Денисов заявил, что доход биржи от комиссии с валютных торгов снизился. Вероятно, снизился очень заметно, если ситуация вынудила его сказать об этом. Но в тоже время дневные объемы торгов в USD/RUB_TOM и EUR/RUB_TOM достаточно стабильны в течение года и на уровне прошлого года. 

Вопрос – кто же тогда с завидным постоянством, изо дня в день, генерирует объемы, на которых биржа не зарабатывает комиссию. Сама биржа? Выходит объемы дутые, не настоящие. 
После 20 июня 2019, исчезли крупные заявки из стакана USD/RUB_TOM, если раньше в пределах 5 копеек от спреда каждый день стояло суммарно 25000-50000 лотов, то теперь в 3 раза меньше. Куда всё исчезло? Крупных спекулянтов в рубле нет. Их «замочили» в июне и теперь никто в рубле кроме роботов ЦБ / биржи не торгует. Ответ выше.

Достаточно часто, цена стреляет в заявку на Si в 10-50 контрактов, которая стоит в 20-30 пунктах (2-3 коп.) от спреда, хотя перед ней может стоять совокупный объем в 20 раз больше. Неужели всё так плохо, если роботы, таким образом, охотятся за реальными заявками. Так же цена может долго стоять, открытый интерес при этом особо не меняется, но обороты идут.

Это сделано с учетом того, что сложившаяся в настоящее время практика использования счетов не является негативной.

Проект распространяется на все категории резидентов (физических лиц, физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями или лицами, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, юридических лиц), имеющих открытые счета в иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами территории РФ, либо планирующих открытие таких счетов.

проект

Комитеты Госдумы подготовили заключения на представленный Центробанком проект документа о направлениях денежно-кредитной политики на ближайшие три года. Депутаты предложили отказаться от плавающего курса рубля, вернуть валютный коридор и установить валютный контроль. Документы опубликованы на сайте нижней палаты парламента.

Оценивали предложения регулятора комитет по бюджету и налогам, комитет по финансовому рынку (они подготовили совместное заключение) и комитет по экономической политике.

В обоих отзывах есть идея оценить, как именно плавающий курс рубля влияет на экономический рост. Депутаты предположили, что учитывать надо не только инфляцию, но экономическую активность населения и бизнеса. В комитете по экономической политике возвращение валютного коридора назвали маневром, который оживит спрос.

Мда. Ну все неймётся нашим законодателям. Одной рукой они за оживление спроса, другой за его исчезновение. Я не понимаю- кто недоволен плавающим курсом?

 «Соответственно, мы должны защищать интересы инвесторов, которые лишаются возможности продолжать быть собственниками акций, потому что эти акции у них принудительно выкупаются»

«Мне кажется, нам надо обсудить эту процедуру, в том числе дать возможность таким инвесторам содержательно защищать в суде свои права относительно цены squeeze out. Потому что сегодня инвестор может в суде защищать лишь процедурные вопросы, но не саму цену, и принудительный выкуп в совокупностью с неспособностью инвестора защитить ценовые условия создают проблемы, которые пока носят единичный характер, но если squeeze out будет развиваться, возможно, это будет большой проблемой»

В том числе, возможно, надо переосмыслить и саму процедуру, чтобы решение о squeeze out принималось судом, а не самим эмитентом, и суд в рамках этого решения проверял изначально цену с точки зрения справедливости в отношении инвесторов, а не по иску инвесторов, которые недовольны этой ценой

Это просто формула: номинальная доходность по длинным облигациям = ставка реального (без инфляции) процента + ожидаемая инфляция. Либо проще: Нет роста экономики = нет инфляционных ожиданий = нет доходностей на рынке

По всему миру одна и та же картина: мало роста, мало инфляции, мало доходности.