Чистый долг

Добрый день, дорогие друзья.
Я счастлив снова встретиться с вами на строках очередной статьи. Сегодня материал будет несколько отличаться от того, что я обычно пишу, он будет несколько более исследовательский и может где-то философский, по крайней мере так я его вижу. Допускаю, что, возможно, кто-либо сочтет его пустым и постным, поэтому считаю правильным сразу сделать анонс, что говорить мы будем о финансовых показателях, их применении. В связи с этим читатели, не увлекающиеся подобным направлением смогут сэкономить свое время, а увлекающиеся — перейти к дискуссии. Столкновение взглядов на рынке рождает рынок, столкновение взглядов за пределами рынка рождает зачастую неконструктивные элементы общения у собеседников. Я глубоко ценю каждого читателя и с благодарностью отвечаю на любую разумную обратную связь.

Сегодня мы будем обсуждать подходы к определению чистого долга. С одной стороны тут обсуждать особо нечего: есть общепринятая практика, устоявшаяся среди компаний и размер данного показателя вы зачастую найдете в готовом виде в пресс-релизе или презентации компании. Несмотря на то, что показатель не является стандартизированным по МСФО, разночтения тут встречаются не так уж часто.

( Читать дальше )

Коллеги, добрый вечер!

Недавно, в мае, я смотрел семинар Элвиса Марламова о разумном инвестировании. В нём он анализирует МосЭнерго. Один из показателей, входящий в анализ — это чистый долг (он показывает как это делается на примере 2016 года МСФО, чистый долг=краткосрочные заимствования + долгосрочные заимствования-денежные средства и их эквиваленты-краткосрочные финансовые активы). И показывает в презентации график чистого долга компании:


До 2015/4 кв. у меня примерно совпадает, но вот в 2015/3 кв. на графике 50 000 млн. рублей, а у меня получается 34 890 млн.



( Читать дальше )