Экономика

Минфину и Минэкономики поручено проработать вопрос увеличения расчетов за экспорт в рублях, а ЦБ РФ — оценить риски такой меры, сообщает «Коммерсант»
 
МОСКВА, 30 апреля. /ИТАР-ТАСС/. Правительство РФ на фоне ужесточения санкций США и ЕС против России начало обсуждать с госкомпаниями конкретные меры по увеличению доли рублевых расчетов и уходу от доллара в экспортных контрактах, сообщает «Коммерсант».
 
Российские нефтегазовые экспортеры вслух декларируют готовность использовать рубль, но в неофициальных беседах сомневаются, что их иностранные контрагенты на это согласятся. Собеседники издания напоминают об основных неудобствах — волатильности курса, высокой инфляции и росте издержек при хеджировании этих рисков.
 
По данным газеты, первый вице-премьер Игорь Шувалов 24 апреля провел совещание, на котором обсуждались подходы к использованию рубля в экспортных операциях российских госкомпаний иностранными контрагентами. Источники, знакомые с ходом совещания, говорят, что кроме представителей Минфина, Минэкономики и ЦБ присутствовали руководители финансовых блоков госкомпаний-экспортеров — «Роснефти», «Газпрома» и «Транснефти», а также Сбербанка, ВТБ и Газпромбанка. По итогам Минфину и Минэкономики поручено к 14 мая проработать вопрос увеличения расчетов за экспорт в рублях, а ЦБ РФ — к такому же сроку оценить риски такой меры.


( Читать дальше )

Всем  добрый день. Хочу поделиться информацией, переданной ИТАР-ТАСС со ссылкой на лондонское издание  The Financial Times. Ее главный посыл, что Китай уже в этом году обойдет США по размеру ВВП. Дескать, раньше планировалось, что это произойдет к 2020 году, а теперь выяснилось, что это знаменательное событие может случиться вот-вот, до конца текущего года.   А дальше самое интересное. Там говорится, что объем экономики США сейчас оценивается в 15 трлн долларов, на сомом деле 17 трлн, в чем легко убедиться набрав поиск в Яндексе. Экономика Китая оценивается в 7,3 трлн долларов, на самом деле 9  трлн за прошлый год. Но, как не считай, обогнать штаты поднебесная в этом году никак не сможет, для этого ей надо за год удвоить ВВП, что явно из области фантастики. Что такое авторитетное издание как The Financial Times могло так грубо ошибиться сомневаюсь. Скорее, это наше государственное информационное агентство чего-то  напутало. Что говорит о качестве его работы. Но разгоняют почему-то не его, а РИА Новости, где таких ляпов замечено не было. А что касается соревнования двух ведущих экономик мира, то КНР, скорее всего, догонит и перегонит когда-нибудь  Штаты, но вряд ли это произойдет раньше 2020 года, а то и позже. А вы что думаете по этому поводу? 

Если да, тогда откуда столько кризисов??? После того как прежний инвариант прейскуранта (золо­то) и средства платежа разделились и перестали быть одними и теми же деньгами, экономические теории «для клерков» утратили метрологическую состоятельность, в результате чего исчезла возможность однозначного сопоставления финансовых показателей производственно-потребитель­ских систем со спектрами производства и потребления в их натуральном выражении.

Плохая статистика из Китая повышает риск глобальной дефляции, предупреждает аналитик французского банка Societe Generale Альберт Эдвардс.
По его словам, рынок упорно игнорирует знаки, указывающие на резкое снижение цен в КНР, которое может повлечь за собой дефляционное давление в мировом масштабе, сообщает «Вести Экономика».
За минувший квартал ВВП Поднебесной прибавил 7,4%, что лучше предсказаний рынка, но гораздо хуже результата IV квартала 2013 года, когда экономика выросла на 7,7%. «Данные по ВВП за первый квартал были очень важными, но внимание надо было обращать не на замедление роста, а на замедление инфляции. Динамика цен снова изменилась и теперь еще ближе к дефляции», — уверен Эдвардс.
Он указывает на дефлятор ВВП, показатель, раскрывающий данные о движении цен, в том числе на производственные товары, дома и экспортные товары и конечно на товары общего потребления и услуги. Дефлятор ушел вниз на 1,4 процентных пункта и составил 0,4% в годовом исчислении.


( Читать дальше )

Каждое пятое промышленное предприятие в России находится в кризисном состоянии, балансируя на грани банкротства. Об этом говорится в исследовании экспертов Высшей школы экономики (ВШЭ), основанном на данных Росстата.
Как показал опрос 5,5 тыс. руководителей крупных и средних предприятий в отрасли, который статведомство проводит каждый месяц, в целом промышленность продолжает находиться в состоянии стагнации. Согласно ответам топ-менеджеров компаний, их настроения не меняются уже несколько месяцев, сообщает РБК.
Примерно 17-19% предприятий, работающих на промышленном рынке, находятся в фазе экономического роста. Наиболее многочисленная часть предприятий (примерно 55-65%) функционируют по стагнационному сценарию. Остальные 18-20% работают в условиях рецессии, а часть из этих предприятий балансируют на грани банкротства, отмечается в исследовании.
Эксперты ВШЭ указывают, что расширять производство бизнесу мешает, прежде всего, недостаточный спрос. На высокие налоги жалуются 40% респондентов. «Недостаток финансовых средств» беспокоит 39% предприятий; примерно столько же ссылаются на высокий процент коммерческого кредита.


( Читать дальше )

Это основополагающий вопрос текущего состояния. Куда же мы все-таки идем??
Сложно ответить на такой вопрос. Однако, я останусь «верен себе» и не буду разводить демагогию на 20 листов о том каким же курсом мы идем... 

Уже с год (наверное) ЦБР говорит, что он перешел от валютного таргетирования к инфляционному. Т.е. (говоря прямо) цель Центрального Банка (ессно, не его личная, а «спущенная сверху») действие на инфляционные процессы (коротко и просто — снижение инфляции).

В конце марта (на Биржевом Форума) ЦБР сказал, что цель — инфляция 4% (это уже при ключевой ставке 7%). Однако, на заседании  25 апреля (читаем через месяц) ключевую ставку поднимают на 0,5% и говорят, что инфляция должна составить не более 6%. Также, хочу заметить, что к 2016 Центральный Банк предполагал «склеить» ставку рефинансирования (8,25%) с ключевой ставкой (с 28.04.14 — 7.5%). И мне кажется, что это все произойдет уже в этом году (с такими темпами изменения инфляции)...

Другое дело, что «насильственное» снижение инфляции Центральным Банком не верно (ИМХО), поскольку это в корне убивает «смысл» экономики — экономический рост. В текущих «реалиях» — со 100% вероятностью (увеличение %% ставок, сокращение инфляции, большой объем оттока капитала) можно говорить об отрицательном экономическом росте. Также, как экономист, я бы не рассматривал инфляцию, как развивающуюся линейно… С учетом того, что инвестиционный сектор (мягко говоря) «скатывается в пропасть» — рост инфляции способствовал бы стимуляции капиталовложений. Во всем мире (практически) ведется политика «количественного смягчения», тогда как у нас (зеркально) «закручивают гайки»… Хотя в целом, учитывая то, что сейчас происходит в банковском (да и не только) секторе — текущая политика ЦБР выглядит вполне «оправданной». Большинство экономистов считают, что инфляция становится негативной для экономики (тем фактором, с которым нужно бороться), когда достигает отметки в 10-15%…

( Читать дальше )

28.04.2014, Москва — По словам Джереми Рифкина, автора экономического бестселлера «Общество с нулевой маржинальной стоимостью», капитализм как система планомерно уничтожает сам себя через постепенное приближение производственных расходов к нулю — по материалам AForex.
Главные драйверы «обнуления» производства единицы продукции— гонка за продуктивностью, эффективностью и конкурентная борьба. Рифкин пишет о том, что глобальная роботизация уже сейчас оставляет людей без работы. Через каких-нибудь 25 лет каждая страна благодаря современным технологиям (роботам, 3D-принтингу, всеобщему доступу к Интернету и др.) сможет существовать практически автономно, что существенно снизит объемы межстрановых торговых отношений.
В такой среде прибыли корпораций будут сокращаться с каждым годом, авторские права и патенты окажутся ненужным архаизмом. Экономика дефицита превратится в экономику изобилия. В таком режиме и капитализм, и социализм окажутся бессмысленными придатками, уступив место новой формации — экономике «коллаборационизма». В новом режиме финансовый капитал уступит место капиталу социальному. Традиционное рыночное понятие «обменной стоимости» будет подменено понятием «стоимости совместного пользования» (sharable value). Люди уже активно используют Интернет как средство для обмена домами, машинами и одеждой. Интернет дает возможность учиться и работать онлайн, что позволяет активно экономить «косты» всем сторонам процесса.


( Читать дальше )

Фрагмент лекции Николая Старикова «Украинская жертва», что касается экономических последствии начинается со 2м50с.
По-моему всё логично, высказываем мнения. Единственная просьба — без политических нападок.
Сам бы и не нашёл никогда, но навеял этот пост smart-lab.ru/blog/offtop/180239.php
Пишу в общий блог так как к тематике сайта есть прямое отношение ( ну это к админу, поместишь в оффтоп- хоть бан не ставь что-ли)

Кто будет в меня кидаться тухлыми помидорами — тот сам гуано. :)
Взято отсюда nstarikov.ru/blog/38429

Может ли кто-нибудь дать чёткое, расширенное определение этим двум понятиям, применительно к странам?
Мне не очень понятен смысл понятия «кредитный рейтинг».

Я могу просто порассуждать, но не применительно к странам, а отвлечённо.
Вот скажем у меня есть своё дело. Если мои дела идут хорошо, я не испытываю потребности в дополнительных услугах банка. А кредит это услуга, или товар, если хотите. Товар не дешёвый, к тому же связан с определёнными рисками. Зачем мне покупать такой товар как кредит??? Но при таком положении вещей мой кредитный рейтинг будет наивысший. В том смысле, что кредитами я не пользуюсь и покупать деньги на время не собираюсь)))) Т.е. получается, что кредитный рейтинг тем выше, чем потребность в этом самом кредите меньше.

Теперь про инвестиционную привлекательность.
Ситуация прежняя: у меня своё дело, бизнес ладится, в кредитах не нуждаюсь. Выгодны ли инвестиции в моё дело со стороны? Получается что не очень. Предприятие на хорошем счету, стало быть сторонние инвесторы (со своими правилами в моём «монастыре» мне менее интересны, потому что мне выгоднее инвестировать собственную прибыль и самому получать доход с этих инвестиций.

( Читать дальше )

Ну мне конечно интересно стало, являются лдействия S&P обоснованными больше с экономической или политической точки зрения?

Итак, почему нам снизили рейтинг?

• large capital outflows from Russia in the first quarter
• 1Q's financial account deficit was almost twice that of the current account surplus
• tense geopolitical situation between Russia and Ukraine could see additional significant outflows of both foreign and domestic capital from the Russian economy
• risk of a marked deterioration in external financing
• risk to Russia's economic growth prospects
• We could also lower our ratings on Russia if tighter sanctions were to result in additional weakening of Russia's net external position
• We expect Russia's current account surpluses to disappear by 2015 

Прогноз экономический



Ну в целом все по делу конечно, если не вспоминать про другие страны.

Ну то есть нас поставили на одну ступень с Испанией, которая в полной жопе с безработицей 26% и долг ВВП 86% против безработицы 5,4% и долг ВВП 9% у России.