Пришла пора запускать новый проект. Были периодические пробы пера в этом новом направлении, сейчас решил активно им заняться.
Встречайте: полуавтоматы
Что это?
Это полноценный робот, в механизме которого специально заложено активное вмешательство в его работу. Что он может: сам открывать сделки по определённым критериям, так же закрывать их. Имеет весь арсенал для ручного вмешательства. Имеет несколько настроек касающихся степени свободы. Имеет несколько «скоростей» закрытия/сопровождения позиции.
Буду делать ежедневные/еженедельные/ежемесячные отчеты по новому проекту.
Итак:
Дано:
N руб. на фондовом рынке. 27 акций которые будут использованы для извлечения прибыли. Список акций со временем будет увеличиваться и планируется довести до 45-50 акций. На каждую акцию используется N тыс. руб., риск 2-3% на сделку от данной суммы. Т.е. сумма в сделке от 0 до N тыс. руб. В моменте возможно использования плеча. Особенно при активном движении на рынке. При одновременном заходе 4 акций на полный объем, 5-я акция уже будет на заемные средства. Но при условии, что первые 4 зашли на максимальный объем.
Все трейдеры, использующие в торговле технический анализ, так или иначе примыкают к одному из двух лагерей:
Первые пользуются различными индикаторами. Мотивация в пользу индикаторов может быть самая разная. Для новичков это способ начать торговлю, взяв какую-то идею из интернета и особо в нее не вникая. Кому-то индикаторы восполняют нехватку уверенности при принятии торгового решения. Для кого-то это прекрасный инструмент снятия с себя ответственности за принятое торговое решение. Дабы потом не было мучительно больно признавать собственную неправоту). И тд и тп..
Второй лагерь гнет пальцы и говорит, что индикаторы для лохов. Мол, на графике итак все видно. Спорить с этим не буду, видно. Но стоит ли хоронить индикаторы сразу, как у вас открылся третий глаз и вы таки увидели то, что видят ГУРУ? Возможно и нет…
Как правило, большинство трейдеров в начале своей карьеры оказываются в первом лагере. Думаю, виной тому тренинги различных форекс кухонь и обилие литературы на эту тему… Ведь так просто впарить то, что с первого взгляда нихрена не понятно. Тебя посылают на три буквы (RSI, SMA, ADX…) со словами:”Возьми лопату и греби бабло”. И ты, наивный, идешь… Если повезет, и в первый же год тебя не вынесут с рынка вперед ногами, то, набравшись опыта, ты начинаешь чувствовать рынок и постепенно перебегаешь во второй лагерь (не все конечно).
Существует ошибочное мнение, что трендовые системы зарабатывают на движениях. Это не совсем точное выражение. На движениях меньше нескольких волатильностей реального таймфрейма (что это такое «реальный таймфрейм системы» – чуть ниже) трендовые системы как раз и не забатывают, а либо в нуле, либо в минусе, размер которого грамотная трендовая система и призвана ограничивать.
Что такое реальный таймфрейм для любой системы, не только трендовой? Это время в 2-3 раза меньше среднего времени в позиции. Для простейших систем «вошел-вышел» реальный таймфрейм вычисляется легко, для систем с пирамидингом и(или) усреднением – чуть сложнее, но это тоже возможно.
Что такое волатильность таймфрейма? Это стандартное отклонение приращения цены в %. Точное значение мы его не знаем, но можем оценить через выборочное стандартное отклонение с некоторым «окном». Выбор «окна» расчета – это тоже интересный вопрос. Маленькое «окно» — большая ошибка, большое «окно» — увидим изменения в реальной волатильности с большой задержкой. Надо искать «золотую середину», например, использовать два «окна» или другие «танцы с бубнами».
Использую торговую систему, реализованную на базе Excel. Возникла идея, изучить Питон и переписать системку на его основе. В связи с этим пару вопросов: