аналитики прогнозисты

Добрый день!
Давно не писала в блоге на смартлабе, но недавно тут опубликованные рассказы про аналитиков навеяли скромные мысли об упрощении моделей ими. 
То есть они берут условно модель в вакууме и пытаются натянуть её на акцию. 
Возможно, это обязывает их делать соглашение с работодателем, что намекает на коммерческий интерес их деятельности.
Вспомнилась такая акция, которую все аналитики бесспорно советуют для приобретения по любым ценам, а именно IRAO (апсайд от 30 до 70% у разных домов).
Все как один вспоминают про кубышку, которую компания несомненно (!) отдаст любому миноритарию, остаётся только подождать.
Причём эти «умные» мысли натягиваются на модель этой компании, несмотря на последние истории с Юнипро, бесконечными капексами в РусГидро и Россетях. 
Однако не все слушают этих уважаемых аналитиков и принимают решение сами. 
Вот на графике видно, как один или несколько инвесторов слили много этих бумаг, причём бумага находилась в диапазоне, несмотря на рост индекса.

( Читать дальше )

Если кому-то интересны подробности, полный документ можно прочитать тут — клик. В статье лишь краткая сводка.

О BTC

После понижения ставки ФРС, BTC показал рост на 13%, что оказалось для меня неожиданностью, в столь непростое для рынков и экономики время. В целом понижение ставки является сильным драйвером для любых рынков, поэтому сейчас мы закономерно наблюдаем рост.

ТА. Смотря на технический анализ, можно сказать, что ничего глобального для BTC не произошло. Мы продолжаем двигаться в нисходящем канале (в плоской коррекции), вернувшись к значениям, от которых развернулись в конце августа.

Пробитие цены $64,000 с последующим закреплением, послужит отличным сигналом на продолжение роста. Также ходит мнение, что цена в $60,000, станет «непробиваемой» для BTC, что также подтверждает 200-ая ema, которая находится в районе этой же цены. Так это или нет – покажет время.

Сильный объем отсутствует, что вызывает некоторые вопросы. Возможно, это объясняется отсутствием розницы и притоками средств не на биржи, а в ETF.

( Читать дальше )

Прогнозы крупнейших американских банков  по индексу S&P500 на 2020 год, сделанные в декабре 2019го, попадали в традиционную воронку роста на 5-15%. Выделялся только Morgan Stanley, аналитики которого теперь могут заявить «ну мы же говорили». Впрочем, попытка поймать черного лебедя была предпринята банком и в прошлом году, однако индекс S&P 500 в итоге вырос на 25%.

Такие графики можно сравнить с материалами развлекательных каналов: бесполезно, но понаблюдать бывает интересно.

А вот что писали аналитики Merrill Lynch о Lehman Brothers в июне 2008 года: целевая цена $37, рекомендация — покупать. Через несколько месяцев не станет ни одних, ни других.

( Читать дальше )

Интересная штука рынок. В других сферах  (ай-ти, фотография, плаванье и т д) очень хорошо работал курс следовать советам профессионалов. Берешь книгу, посещаешь семинар, всё делаешь как говорят и твой результат становится лучше. Гарантированно.

А вот на рынке интересно. Кто то пишет, что, например, нефть или акция лукойла переоценена и надо шортить (от текущей цены), но если цена такая значит кто то считает что она недооценена  и стоит в лонге. Надо выбирать лучших? но тут тоже засада- лучшие будут [в среднем] управлять большими портфелями (скажем в инвест банке) и оказывать больше влияние  в т. ч. и в формировании текущей цены. Причём не факт что лучший и стабильно зарабатывающий свои рекомендации вам даст (даже если вы отдадите ему половину своих денег). Единственное на что можно надеяться это найти того кто даст и кому вы лично доверяете. Вопрос доверия в чистом виде. На сайте инвест идеи переодически можно наблюдать рекомендации занимать противоположные позиции по разным инструментам.

Плюс ещё такая засада- игра на рынке близка к социальным технологиям. А специфика социальных технологии  по Тарасову (есть такой товарищ создавший таллинскую школу менеджмента и проводящий бизнес тренинги)- это то что они изменяют правила игры. То есть то что работало раньше работать перестаёт, а что то новое- работать начинает. Была и у Далио идея сходная- он когда сравнивал какие активы перформили максимально в том или ином экономическом цикле говорил, что меняются в позицию которую предсказать максимально сложно. это и понятно- какие в ней активы не будут рынком высоко оценены изначально и только после роста в течении цикла будет понятно- а вкладываться надо было в это.

( Читать дальше )

Армагедонщики «вкуражах» встречают
Новый год! Молодцы !



1. Не слушайте никаких «аналллитиков».. .. 
2. Никогда не слушайте аналитиков.… . 



( Читать дальше )

 Я думал только на рынке аналитики и предсказатели не совсем адекватны, а нет!!!

Ребята из Финама — красавцы. За один час выдают 3 противоположных прогноза. И ведь сбудется хоть один!



Кто-то может сказать что рынок США и мировые рынки — это не одно и тоже, либо что ребята профи и просто анализируют разные временные интервалы — верить в это ваше право))

Всем доброе утро! Вчерашний день заставил всех нормальных людей погрустить, но тем не менее жизнь продолжается и прожить ее надо так, чтобы  счет удваивался ежегодно!)))) Это шутка, хотя многие пытаются осуществить подобное буквально. И для достижения своей цели обрастают полезными и не очень знаниями, читают книги по трейдингу, смотрят РБК и Блумберг и изучают прогнозы биржевых аналитиков. Среди этих самых аналитиков есть такая категория как «торгующие трейдеры, которые по доброте душевной пишут обзоры и помогают начинающим». Есть такие и на смартлабе, их несколько, они пишут разные обзоры и иногда даже друг друга слегка покусывают, но не агрессивно.
      Мое сугубо личное мнение, как человека не один год торгующего на фр  — не читайте эти обзоры. Не потому, что они бездарны и неправильны, нет, некоторые написаны очень даже неплохо, иногда остроумно. Не читайте их — ибо торговля основанная на копировании чужого мнения, без собственного понимания что и зачем вы делаете на рынке неизбежно приведет вас к краху. Есть два варианта — либо вы научитесь сами понимать рынок и иногда даже побеждать его, либо вам стоит отдать деньги в управление профессионалу. В ПИФ, доверительное или подключить автоследование — это уже каждый решит сам в зависимости от своего представления о рисках и здравом смысле. Но вы не сможете на основании утреннего обзора построить интрадей торговлю. Если цена не дошла до уровня 1 пипс и развернулась? и вы упустили профит, но она же не дошла — любой «мастер» вам ответит, что тут надо смотреть по ситуации и он лично успел войти в сделку. а если на следующий цена не дошла один пипс и вы вошли в сделку и закрыли с убытком, то это опять будет только ваша ошибка, ибо вам не хватило силы воли дождаться «надежного сигнала». Это если об уровнях, но на них свет клином не сошелся, в других обзорах вам расскажут что поза была в целом нулевая, но перезаходами внутри дня она была улучшена и закрыта в 0,5% плюс. А у вас по той же схеме с учетом комиссиии и проскальзывания вышло всего0,2 но минус.

( Читать дальше )

В эти выходные узнал о существовании такого ресурса — Stock Gumshoe. Автор ведет статистику рекомендаций наиболее популярных аналитиков/сервисов на американском рынке акций с 2007 года: сколько бумага стоила на момент рекомендации, сколько стоит сейчас, и динамика в сравнении с индексом широкого рынка. Вся информация открыта и доступна в Google Docs — http://www.stockgumshoe.com/tracking/

Так вот, некто Орсон Террилл взял и проанализировал все эти рекомендации и их результативность в виде вот такого прелестного графика (скриншот):

Пояснения: ось х – положительный/отрицательный прирост стоимости акций; ось y – количество рекомендованных бумаг; красная линия – это нулевой результат.

Как видно, больше всего акций (300+) показали почти 100% убыток, т.е. обанкротились и т.п. 3-х, 4-х и 5-ти кратный рост на уровне стат.погрешности, а ведь именно такую доходность и обещают многие аналитики.