безусловный доход

Совет министров Италии 17 января 2019 г. одобрил введение безусловного дохода для малоимущих. Получат выплаты те, кто без них не может купить необходимые товары и услуги. В зависимости от региона этот порог составляет 560-820 евро.

5 млн человек считаются малоимущими в Италии, согласно официальным данным

Мера принята в качестве эксперимента — на полтора года. Начнут выплачивать безусловный доход в апреле 2019 г.

#справка Базовая сумма выплат — 780 евро. Для семей с детьми сумма выше, для тех, кому не нужно платить за аренду жилья, — ниже. Подробнее о величине безусловного дохода на Xinhua

Зачем нужна эта мера?

Италия считает, что безусловный доход будет стимулировать экономику. Для этого правительство ввело требование — граждане, получающие выплаты, обязаны подписать соглашение со службой занятости.

Если служба предложит варианты работы или курсов повышения квалификации, они обязаны согласиться хотя бы на одно из них — или потеряют доход. Чтобы компании принимали на работу больше малоимущих, правительство намерено ввести для них налоговые льготы.

( Читать дальше )

Вдогонку недавнего поста. Как правильно и справедливо делить.



Нам предлагалось отбирать чье-то имущество и смотреть, сколько каждому достанется. Но это очевидно несправедливо и осуществимо лишь раз. 

Как же делить правильно и справедливо? Государство, вроде как, принадлежит нам всем. Может быть было бы справедливо поучаствовать в справедливом разделе государственных доходов? 

Посмотрим на нашу любимую родину. На данный момент есть информация за 2017 год.
Смотрим:
Доходы консолидированного бюджета РФ: 31 046 млрд. 
Пенсионный фонд: 8 260 млрд.
ФОМС: 1 737 млрд.
ФСС: 692 млрд.
Итого: 41 735 млрд. руб.

Делим на 144,5 млн. дорогих россиян.

Получаем: 289 000 руб. на каждого россиянина в год или 24 000 руб. в месяц

Итак: 24 000 руб. в месяц.

Это, на секундочку примерно равно медианной зарплате в РФ за 2017 год. Вот это было бы справедливо. Заодно чиновники, вместо того, чтобы создавать отрицательный мультипликатор, могли бы просто сидеть на своих 6 сотках и выращивать картошечку, не портя людям жизнь. 

КолесоВэфире#1 https://youtu.be/UKWbY8aBeWs 


Как и на сколько нас кинули с пенсией.
Водитель на Яндекс.Такси сбил мексиканцских болельщиков в Москве. Проблема: агрегаторы — водители
Пациенты из Подмосковья остались без жизненно важного препарата
История эксперимента «Социальная утопия «мышиного рай» заставляет задуматься о логике эволюции или к чему может привести безусловный доход.

Про пенсию.
На прошлой неделе я проснулся и почувствовал себя намного моложе. Ведь пенсия теперь на 5 лет дальше :-)
Не спрашивай, что Пенсионный Фонд сделал для тебя!
(Чехов умер в 44 года. Пушкин в 37. Есенин повесился. Маяковский застрелился).
Спросисебя, что ты сделал для Пенсионного Фонда? :-)
Несколько идей по поводу поднятия пенсионного возраста.
Есть мнение, что мужчины не будут доживать до возраста выхода на пенсию — в некоторых регионах и правда продолжительность жизни менее пенсионного порога. Но с другой, статистика сильно искажена высокой мужской смертностью в более раннем возрасте из-за алкоголя и прочих наших российских «радостей». 

Среднемесячная зарплата в России составляет 43 тыс. руб. (Росстат), в среднем мужчина работает 40 лет (с 25 до 65 лет), ежемесячно в Пенсионный фонд мы платим 22% (то есть 9,3 тыс. от средней зарплаты).
За 40 лет получается 4,5 млн. руб.
Средний мужчина в РФ живет 65,92 года и будет получать пенсию 0,92 года, а платить в пенсионный фонд должен все 40 лет.
Выше подсчитано, что за время своей трудовой карьеры средний мужчина насобирал в пенсионный фонд 4 500 000 рублей. Но получит обратно он в текущих ценах только
13700 х 12 х 0,92 = 151 248 рублей.
СТО ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ!!! ВМЕСТО ЧЕТЫРЕХ С ПОЛОВИНОЙ МИЛЛИОНОВ!!!

Рассмотрим еще один аспект.
Пенсионная система — важный механизм по перераспределению денег в стране. 

( Читать дальше )

Вот тута многие пишут: а где взять деньги на то, чтобы выплачивать гражданам этот самый безусловный доход? Типа нет денег в бюджете. А я вам скажу, что они есть. Посмотрите сами: чем занимается многократное количество чиновников, в том числе высокооплачиваемых? А ни чем, придумывает себе работу, обосновывает свою необходимость и ненужно загружает этой работой бизнес и съедает ресурсы на свое содержание. То есть эта чиновничья братия не только не помогает, а еще и немного вредит. Уберите ее, дайте ей немного (минималку) и всем остальным денег и что получится? Получится довольный электорат, рост бизнеса, из Москвы все поуезжают (так как на минималку в Москве не проживешь), стоимость жилья в этом авангарде прогресса снизится, высвободившиеся несомненно высококвалифицированные чиновники наконец то легально смогут помогать своим и без того обладающим недюжинным предпринимательским талантам женам-детям и бизнес в РФ заколосится и экономика рванет вперед. То есть одни плюсы. И Ойропе нос утерли и К. Маркс доволен.

Ничто так не определяет человека как его действия в условиях полной свободы, тотальной непредсказуемости и неограниченного выбора.

На днях наткнулся на интересную статью http://www.vestifinance.ru/articles/81501

В ней рассказывается о теории и практике применения концепции «безусловного дохода», т.е. постоянной и гарантированной выплаты денежных средств каждому члену общества без необходимости работать. Если эту концепцию реализуют, а я думаю рано или поздно это случится в русле отказа от капитализма и перехода на деньги с демереджем, то сразу встаёт вопрос о месте трейдера (спекулянта) в частности; и концепции «человек — это его работа» в общем?

( Читать дальше )

Сейчас идет волна опасений по поводу роботизации и экономических последствий этого явления. Есть два аргумента против:

1. Перестройка будет существенной, но вполне терпимой. Одни специальности исчезнут — другие появятся. Резкое снижение людей занятых в сельском хозяйстве в прошлом веке — экономическое явление такого же порядка, если не более сложное. Мир пережил его достаточно терпимо. Думаю здесь не будет тоже серьезных проблем.

2. Робототехника опирается на революцию в микроэлектронике. Но!!! Для меня весьма спорным является факт, что стоимость обработки и хранения информации будет продолжать дешеветь быстрыми темпами. А без этого получится, как с термоядерными электростанциями в 60-70ых годах… Или как обещанная автоматизация японцами, которая в конце концов заняла достаточно узкую область промышленности.

3. Это скорее не аргумент, а напоминание. Современный ИИ (искусственный интеллект) по алгоритму перебирает очень быстро варианты.
И как перейти к тому, чтобы он сам стал себе ставить задачи и писать под них алгоритмы, непонятно.

( Читать дальше )