бюджет

Если нефть падает, то наш бюджет пополняется за счет ослабления рубля. 

А если мы продаем нефть за рубли, то чем мы будем наполнять бюджет ?

То есть при падении цен на нефть нам будет нечем компенсировать потери бюджета.

В каком месте я не прав ?

Один аргумент я нашел — чтобы купить нефть за рубль, надо этот рубль купить,
 но по-моему это равносильно введению обязательной продажи валютной выручки.

Только обязательная продажа валютной выручки — лучшее решение, чем
продавать товар по дешевеющей цене.
И это решение уравнивает экспортеров и импортеров в нашей стране.
 
 

1. Как вы считаете, насколько справедливы версии, объясняющие снижением цен на нефть, игрой а) американцев против России, б) саудовцев против сланцевой нефти и газа из США?

В этой большой игре задействован целый комплекс интересов. Прежде всего, она происходит на фоне роста глобального роста нефтедобычи и возникновения неуверенности вокруг замедления роста глобального спроса на горючее. Кроме того, ФРС США сворачивает денежные стимулы, что ведет к удорожанию доллара и соответственно к падению нефтяных цен.  Как бы там ни было, конечно, Саудовская Аравия заинтересована в ограничении сланцевой добычи в США, где в октябре добывалось уже 8.88 млн.бар. нефти в сутки, а в самой Саудовской Аравии производилось «только» 9.7 млн.бар. При этом США может достичь 13 млн.бар ежесуточной добычи к 2019г., то есть выйти на первое место в мире. Во-вторых, Саудовской Аравии хотелось бы ограничить добычу  России, которая пока добывает 10.6 млн.бар в сутки (первое место), но при американских санкциях против России в области технологий добычи и финансирования этот уровень будет снижаться в связи с исчерпанием запасов легких месторождений в Сибири.

( Читать дальше )

В Думских комитетах сидят очень странные и видимо очень оптимистичные люди и верстают они бюджет исходя из вот этих показателей:
Среднегодовая цена на нефть не будет ниже 100$ за баррель аж до 2017 года.
Доллар в 2015 — 37.7, в 2016 — аж 38.7, в 2017 он упадёт до 39.5
ВВП при этом будет исключительно расти от 1.2% в 2015 — до 3% в 2017 году.
Смотрю я на эти вводные данные при состовлении бюджета и думаю мы с господами депутатами живём в одной России?? 

Минфин предлагает отказаться от бюджетного правила и больше не прятать деньги в валютную кубышку
Случилось то, о чем давно предупреждали эксперты. Цена за баррель западно-техасской нефти WTI опустилась ниже 90 долларов впервые за 17 месяцев, а котировки нефти марки Brent съехали до 93 долларов. Соответственно, российская нефть Urals упала до минимума с осени 2012 года – ниже 92 долларов за баррель. Такое резкое падение цен на нефть заставило правительство задуматься о будущем отечественной экономики.
Правда, как заявил в четверг, 2 октября министр экономразвития Алексей Улюкаев, шоковый сценарий денежно-кредитной политики с падением цен на нефть до 60 долларов за баррель, который разрабатывает Центробанк в дополнение к трем существующим, где падение цен на энергоносители является не столь значительным, нам вряд ли понадобится. Но и нынешнее снижение уже бьет по только что сверстанному бюджету на следующий год.
Как передает ИТАР-ТАСС, министр финансов Антон Силуанов, выступая на форуме «Россия зовет!» заявил, что падение цены на нефть, геополитика и сворачивание американской программы QE уже стоили нам 4% ВВП. При этом он добавил, что за счет сдержанной политики России удалось выдержать все эти внешние шоки. «И такую политику мы будем проводить и дальше», — заверил министр.


( Читать дальше )

Правительство не хочет менять принцип работы отечественной экономики
Правительство 30 сентября внесло в Госдуму проект бюджета на 2015-17 годы. В нем учтены необходимость тратить средства на развитие Крыма, связанные с западными санкциями и снижением цен на нефть риски. В то же время, основные принципы функционирования экономики остаются прежними.
Ближайшие три года расходы госбюджета будут превышать доходы на 0,6% ВВП. В принципе, это не так много (430,7 млрд. рублей в 2015 году и 540,9 млрд. в 2017-м). Но сам по себе дефицит не обещает ничего хорошего. Бюджет нынешнего года многие ругали за недостаточные траты на культуру, образование и здравоохранение, хотя правительство и называло главный финансовый документ «социально ориентированным». Рост дефицита в абсолютном выражении явно не способствует увеличению трат на важные для граждан сферы.
«На подпись президенту должен лечь документ, который отражает наши основные цели и приоритеты, вы отлично знаете, прежде всего, они заключаются в выполнении социальных обязательств и развитии экономики страны… Мы были вынуждены учитывать экономические реалии, сложившиеся в нашей стране. Тем не менее, бюджет составлен с учетом необходимости соблюдения баланса макроэкономических пропорций, мы его сделали практически бездефицитным, что весьма важно в нынешней ситуации», – довольно туманно высказался о представленном сейчас проекте бюджета премьер российского правительства Дмитрий Медведев. Но объективные данные говорят о том, что ситуация и для экономики в целом и для социальной сферы ухудшается. В недавно составленном агентством Bloomberg рейтинге эффективности систем здравоохранения Россия заняла последнее 51-е место. По качеству медицины нас обошли Белоруссия и Азербайджан.


( Читать дальше )

Вера в нашу экономику очередной раз обернулась лосями. Иначе быть не могло. Ну нет хороших новостей для нас и быть просто не может. А негативных-хоть отбавляй.Это и увеличение количества стран участниц санкций, передел имущества, война кланов, новые санкции, тлеющий украинский конфликт. а еще принятие бюджета, повышение налоговой нагрузки. Денег брать негде -внешние источники закрыты, лезть тока в мощну, а ЗВР уменьшаются и уменьшаются. Санкции уже не остановить.Кредит политического доверия со стороны ЕС и США исчерпан и вряд ли можно будет повернуть эти отношения в положительное русло. Поэтому-одна стратегия, продавать все отскоки.

Дефицит госбюджета США в августе 2014 года составил $128,7 млрд, что на 13% меньше показателя за тот же месяц прошлого года — $147,9 млрд, сообщило министерство финансов страны. Дефицит в текущем фингоду является минимальным за последние шесть лет.
 
За одиннадцать месяцев 2014 финансового года, который начался 1 октября прошлого года, дефицит бюджета уменьшился на 22% и составил $589,2 млрд по сравнению с $755,3 млрд за сопоставимый период годом ранее.
 
Поступления в бюджет с октября по август выросли на 7,7%, достигнув $2,66 трлн. Расходы увеличились на 0,8% — до $3,25 трлн. При этом в последний месяц лета доходы бюджета повысились на 5% и составили $194 млрд благодаря увеличению налоговых поступлений как от физических лиц, так и от компаний. В то же время расходы сократились на 3% — до $323 млрд, в том числе из-за уменьшения военных затрат.
 
Бюджетное управление Конгресса (CBO) в конце августа повысило прогноз дефицита бюджета США в 2014 фингоду на $14 млрд — до $506 млрд, что соответствует 2,9% ВВП. Если ожидания оправдаются, то отрицательное сальдо бюджета станет минимальным с 2007 года, когда оно составляло 1,1% ВВП.


( Читать дальше )

Дефицит консолидированного бюджета России в 2013 году стал вызовом для Минфина, которому теперь необходимо менять стратегию на ближайшие годы. Средняя цена на нефть марки Urals, остающаяся на высоком уровне (в среднем 107$ за первые 8 месяцев 2014 года)  и ослабление курса рубля в первом полугодии привели к тому, что по итогам 2014 года вместо дефицита консолидированного бюджета в 500 млрд. рублей ожидается профицит на аналогичную сумму. Тем не менее, бюджет, рассчитанный по ценам на нефть, прогнозируемым Минфином (101$ — в 2015 году,  100$ — в 2016 году), предполагает дефицит около 0,7% от ВВП в 2015 году и 2,1% в 2016 году (расчеты компании Доходъ и данные Минфина). 

Такие показатели нельзя назвать катастрофичными, но они заставляют искать ответы на вопросы о необходимости сохранения бюджетного правила, повышения налогов, коррекции расходов, потенциальном росте долга и использования средств резервных фондов для финансирования потенциального дефицита и стимулирования экономики. Мы рассмотрели влияние различных подходов к изменению бюджетной политики и оценили вероятность их осуществления, а также потенциальное  макроэкономические последствия. Экономически наименее безболезненными оказались варианты с оптимизацией расходов бюджета за счет коррекции затрат на оборону и увеличением государственного долга. В текущих геополитических условиях такие меры выглядят маловероятными, поэтому мы ожидаем увеличения фискальной нагрузки за счет повышения НДС, использования накопительной части пенсии для  текущих выплат и отказа от бюджетного правила.


( Читать дальше )

 

Кстати, Московский регион, это тоже Россия)))