война в Сирии

Расстановка

• Разместил(а) AF Markets, Август 29, 2013
  
• Просмотр блога

Война в Сирии — это не только повышенная волатильность на финансовых рынках и неуверенность инвесторов в завтрашнем дне, но и риски начала Третьей мировой войны. При этом цель войны со стороны Америки вполне меркантильна — получить мощный газопроводный ресурс, который должен пройти через территорию Сирии, что невозможно при режиме Ассада. Значит, Ассада надо убирать… — по материалам AForex.

Продолжение Части I. — почему Америке не стоит начинать войну с Сирией?

11. Старт войны в Сирии нанесет серьезный ущерб отношениям России и США.

( Читать дальше )

• Разместил(а) AF Markets, Август 29, 2013
  
• Просмотр блога

Старт боевых действий в Сирии может оказаться мощным триггером, который запустит цепочку необратимых событий, в которые окажутся вовлеченными и Россия, и Китай, и весь остальной мир. Так почему же Америке не стоит начинать войну в Сирии? — по материалам AForex.

1. Согласно опросам Reuters, американцы против войны в Сирии в своем подавляющем большинстве. Только 9% американцев поддерживают действия Обамы.

( Читать дальше )

Дамаск предоставил инспекторам ООН все доказательства применения химического оружия оппозиционерами.

Об этом заявил заместитель главы сирийского МИД Фейсал Микдад на пресс-конференции в Дамаске. Инспекторы ООН завершили второй рейд на место применения химоружия в пригороде сирийской столицы.


Во время выезда на место происшествия эксперты ООН собрали образцы, необходимые для проведения расследования, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на слова генсека ООН Пан Ги Муна.


Более того, внешнеполитическое ведомство Сирийской Арабской Республики обвинило США, Великобританию и Францию в том, что они помогли террористам использовать химическое оружие на сирийской территории во внутрисирийском конфликте.
 
При этом Фейсал Микдад предостерег, что химическое оружие вскоре будет использовано этими же террористическими группировками против европейских стран.
 


( Читать дальше )

«Воздушные удары по территории Сирии могут быть нанесены уже в четверг» — NBC

«Воздушные удары по территории Сирии могут быть нанесены уже в четверг, 29 сентября, сообщает во вторник телеканал NBC News со ссылкой на источник в правительстве США.
 
Как отмечается в сообщении, удары могут наноситься в течение трех дней и будут точечными.
 
Ранее сообщалось, что западные страны уведомили сирийскую оппозицию о возможности нанесения ударов по Сирии в ближайшие дни. Оппозиция передала список предположительных целей для воздушных ударов. Как передает агентство Рейтер, мотивом для их нанесения станет предотвращение дальнейшего использования химического оружия.
 
Очередное обострение ситуации в Сирии произошло 21 августа, когда ряд СМИ сообщил о масштабном применении войсками правительства химического оружия в окрестностях Дамаска. Коалиция национальной оппозиции Сирии утверждает, что число жертв составляет около 1,3 тысячи человек. После этого на Западе открыто заговорили о возможном вмешательстве в сирийский конфликт. В понедельник министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг заявил о возможности иностранного вмешательства без единогласной поддержки всех членов СБ ООН.»  По материалам Прайм.

Наш анализ ситуации в нефти размещен здесь: http://smart-lab.ru/company/romanovcapital/blog/137298.php

 

Поскольку тема Сирии сейчас может выйти на передний план и повлиять на рынки -  считаю актуальным опубликовать альтернативные точки зрения на происходящее.

«На какие только уловки не идут заинтересованные люди, чтобы заставить Америку встрять в войну в Сирии. Понимая нежелание американского президента вывозить на американской шее тех, кто потом же Америкой и понукать собирается, американский президент проявляет завидную выдержку, однако у тех, кому нужно падение Асада, а значит — продолжение войны, такой выдержки нет и быть не может. Они всячески стараются раздуть затухающий пожар. Здесь, как и должно было предполагать, все средства окажутся хороши.

Как известно, ранее неоднократно звучала тема о химическом оружии применяемом правительственными войсками против головорезов, именуемых Западом повстанцами. Эта тема имеет продолжение как в масс-медиа, так и в пыльном «запортьерье» вашингтонских коридоров. С некоторыми моментами этой тайной политической войны устремлений мы познакомим читателей в этой статье.

Вначале о том, что известно хорошо. В четверг, заместитель советника президента США по национальной безопасности Бен Родс заявил, что президент Обама принял решение о начале военной поддержки оппозиции Сирии. В качестве помощи якобы будут предоставлены вооружения, и… «прямая поддержка высшему военному командованию оппозиции». Что бы это могло значит? Что значит прямая поддержка? Кто-нибудь слышал о чем-то таком раньше? И вообще, что всё это значит? Неужели же Обама решил изменить своему принципу невмешательства и решился вступить в открытое противостояние по сирийскому вопросу?

( Читать дальше )