Запомните раз и навсегда.
Ваши деньги, которые Вы смогли более или менее честным путём заработать — это Ваши деньги.
Дальше Ваша задача — нет, в случае России, в первую очередь не приумножить.
И даже не спасти от инфляции.
Ваша задача в первую очередь — не отдать эти деньги тем, кто приложит все усилия, чтобы тупо изъять их у Вас, не дав Вам ровным счётом по факту ничего взамен их, не вернув их и так далее варианты, при которых Вы свои денежки или не увидите вообще ни в каком виде, или увидите ощутимо меньшую их часть.
На бирже Вы покупаете не доходность, а риски — тоже уясните себе раз и навсегда.
Бабам тоже ничего нельзя дорогостоящего дарить от слова совсем, особенно, в первые год-другой со дня знакомства. И ничего покупать типа квартиры-машины-дачи в браке нельзя даже с оформлением на себя. Тоже уясните себе уже наконец.
Государство в случае чего на стороне бирж, банков и разных лиц, его представляющих, а не на стороне тех, кто его в том числе кормит на треть своими деньгами.
Вспоминаю моменты своего знакомства с системой блокчейна в 2015-2016, интерес и постоянное объяснение так называемых “экспертов” через примеры использования, но не суть системы (это, кстати, критерий проверки — понимает человек ли нет блокчейн, если рассказывает use cases (способы применения) — однозначно нет). Но, так как главным источником внимания были криптовалюты, а об экспотенциальном росте биткойна осенью 2017-го не говорил только мертвый, то биткойн был и остался самым притягательным примером использования распределенной системы блокчейна. Как-то в 2017-м, когда замечательный Жан Тироль представлял свою книгу “Economics for the common good”, во время Q&A ему был задан вопрос о том, что сейчас на крипторынке. Уверенно ответив “пузырь”(что и было), наглядно иллюстрируя историями то с луковицами в Голландии, то с тем же дотком бумом в конце 90-х, нобелевский лауреат поспешил с выводами о последствии пузырей на рынке. Как это важно заметил за него другой экономист, Роберт Шиллер в своей книге “Narrative Economics”, пузыри хоть и формируются на нарративе и ценностной бесполезности, их финансирование закладывает основу для инноваций — dotcome пузырь заложил начальное финансирование технологических компаний и их рост. Шиллер сослался на футуристический закон о влиянии технологий — закон Амара, гласящий, что об излижней переоцененности технологии в первые пять лет ( из-за этого бум финансирования) и последующем эмоциональном спаде в оценках и началу логической полезности инновации. Аналогичное происходит и как со всей системой блокчейн, так и с самым интересным методом его использования — криптовалютами.
Правительство сломало зубы о самозанятых: чиновники уже несколько лет не могут выполнить поручение президента и заставить многомиллионную армию фрилансеров выйти из тени. В отсутствие эффективного решения кабмин предлагает Госдуме еще на год продлить для них налоговые каникулы, однако даже на самом верху понимают, что это ни к чему не приведет. Люди не доверяют государству и не хотят, чтобы их данные оказались у налоговиков.