государство

Иначе говоря, почему курсы так сильно влияют именно на жизнь россиян (ну, и граждан Венесуэлы ))

Два тезиса:

«Сальдо торгового баланса России положительное, мы традиционно экспортируем больше, чем импортируем»

«доллар растёт, значит мы получим больше рублей за экспортируемые товары»

Всё так. Только, это нас с вами не касается. Всё это «бонусы» для государства и бюджета, но не для нас. Ниже объясню свою позицию. У России "нет долгов", государство боится брать в долг у кого-либо, а только копит резервы, скупает валюту. Кстати, в долг нам давать никто не рвётся. Даже, собственно, россияне, в эти дни доходность большинства облигаций федерального займа держится выше 8%! (и лично я не рвусь покупать их)

( Читать дальше )

Итак, денег в России на пенсии и прочие бытовые радости нет. Есть долги, проблемы, невозвратные кредиты, убытки и геморрой. Причины традиционны: «кровавая рука» Госдепа, «англичанка гадит», «удар в спину от Меркель» — и конечно «умелое» российское руководство в придачу, без которого текущий коллапс российской экономики никак не получился бы. Короче, баблишка нет, а указы президента никуда не делись. Дилемма.

На деле бабло в стране есть, но, понятное дело, оно не для граждан страны. Точнее не для подавляющего большинства граждан. То есть для тех, кто не входит в разного кланы и не носит погоны нужного вида и с нужным числом звездочек. Деньжата эти хранятся часто в весьма конкретном кэше (как мы успели увидеть на примере разного рода чиновников и полковников) в подвалах, съемных хатах и специальных защищенных хранилищах, спрятанных в гуще лесов. И денег этих точно на несколько триллионов долларов. Не считая того, сколько раскидано по зарубежным счетам и активам. Сколько всего — никто не знает. Но ясно, что дохренища. И понятно, что если их залить в экономику на какие-то работающие проекты кроме привычных строек домов (которые некем заселять) и офисных и торговых центров (в текущих-то уже звенящая пустота на этажах) — то эта заливка может заметно оттолкнуть нашу экономику от дна. И может быть уйти от модели «все украсть и распилить» к чему-то более продуктивному. Но...

( Читать дальше )

Фонд национального благосостояния (ФНБ) был выделен из Стабилизационного фонда в феврале 2008 года. Нефтяные цены тогда были на пике, никаких проблем с бюджетом. Вскоре, начался кризис, цены на сырьевые товары(commodities) рухнули и ФНБ с 2009 года больше не пополнялся...

Вместе с тем, на сайте Министерства Финансов цели этого фонда полностью связаны с пенсионным обеспечением граждан. Так и написано:
"Целями Фонда национального благосостояния являются обеспечение софинансирования добровольных пенсионных накоплений граждан Российской Федерации и обеспечение сбалансированности (покрытие дефицита) бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации."

На деле, средства фонда инвестируются не ради приумножения капитала. Более того, все последующие годы из фонда изымаются средства в государственный бюджет. 

( Читать дальше )

После того, как Российский рубль подешевел из-за большого роста денежного агрегата МО в апреле, динамика Рубля показывает стабильность. 


Котировки Фьючерса Siu8

С конца мая по валютному фьючерсу происходит диапазонная торговля между 61 и 64 фигурами. Сегодня котировки показывают 63 170. 
С чем было связано резкое увеличение наличных денежных средств у населения не понятно. 

Сегодняшняя макроэкономическая статистика в России показывает в целом сбалансированный экономический рост. Низкий уровень безработицы 4.7 процента. И ниже не нужно, потому что это создаст проблемы и жесткий рынок труда, из-за чего рост остановится. Поэтому оптимизация экономического процесса на предприятиях это актуальная задача для всей страны.

Что касаемо собственно самого роста ВВП сегодня годовой показатель составляет 1,3 процента. Это данные после I кв. 2018 года. Удручает показатели по потребительским расходам. 

( Читать дальше )

Эти решения были приняты одновременно, но сейчас в информационном поле в основном обсуждается первое, про НДС все практически забыли. Хотя, на мой взгляд, последствия второго будут куда более негативными, и вот почему.

Для начала нужно понять сам смысл пенсионной системы для опг «гос-во». Большинство говорят о его обязанности заботится о гражданах, вышедших из трудоспособного возраста. Но это, мягко говоря, не так. Никаких чётких обязательств по выплате пенсий не существует. Поэтому смысл состоит ровно в том, чтобы собирать с людей деньги сейчас. И производимые пенсионные выплаты стимулируют людей не уклоняться от взносов в ПФР. В общем, как в любой пирамиде, она существует, пока что-то выплачивает. Но в пирамидах есть ещё один момент, они схлопываются, когда входящий денежный поток становится ниже выходящего. Очевидно, что предстоящий по моим (по сравнению с другими очень оптимистичным) оценкам в ближайшие 2-3 года глобальный финансовый кризис существующую пенсионную систему просто обнулит. Понятно, что люди, находящиеся в верхней части возрастного диапазона попавших под это повышение пенсионного возраста, оказались попросту ограбленными. Ведь они платили взносы, согласно определённым условиям, а опг «гос-во» изменило их в одностороннем порядке. Но, есть все основания полагать, что они в любом случае ничего не получат. Что касается остальных, у них есть все резоны пытаться уходить от выплат в ПФР, то есть стремиться к зарплатам в конвертах, заодно и на НДФЛ сэкономят, поскольку им внятно объяснили, что это — никакая не страховка, а налог без всяких чётких обязательств (хотя всё и раньше так было, сейчас это стало просто очевидно). При этом, замечу, даже если бы они были в рублях, с национальную валюту можно напечатать, выполнив их формально, при этом из-за сопутствующей девальвации реално вы тоже ничего не получите. То есть позитивный момент состоит в том, что люди будут всё больше и больше понимать цену обязательств опг «гос-во» и стремиться всё больше от него отдалиться.

( Читать дальше )

1. Пенсионный возраст. В принципе, это было достаточно ожидаемым, его повышение уже давно освещалось, как вопрос решённый. К чему это может привести? К тому, что те, кто под это изменение попадают, станут воспринимать платежи в ПФР не как страховку, по которой они получат выплаты, а уже окончательно, как налог, поскольку до нового пенсионного возраста шансов дожить всё меньше, да и с его отдалением размер будущей пенсии становится всё более и более туманным. Что из этого вытеает? Растущее стремление от этого налога уходить. Понятно, что произойдёт это не одномоментно, но, популярность зарплат «в конвертах», безусловно, будет расти, что приведёт к снижению поступлений в ПФР. Поэтому я не вижу в этом шаге именно сейчас никакой экономической целесообразности. Кроме того, очевидно, что предстоящий по моим (по сравнению с другими очень оптимистичным) оценкам в ближайшие 2-3 года глобальный финансовый кризис существующую финансовую систему просто обнулит. Так что, тут калибруй-не калибруй, всё равно получишь…

( Читать дальше )

На сайте банка еще в конце мая появилась ожидаемая новость.
Ссылка: https://www.psbank.ru/Bank/Press/News/2018/05/31-02
Информация об акциях на сайте правительства.
Ссылка: http://government.ru/docs/32689/

Ставки по вкладам весь май упорно снижались.
К слов сказать в апреле и в мае, незначительно, но все же были подняты тарифы на брокерское обслуживание и блокировка возможности приобретения иностранных ценных бумаг.

Также очень порадовало, что иностранные счета теперь находятся за границей.



( Читать дальше )

Для меня стало открытием, что некоторые федеральные службы РФ не только получают из бюджета средства на своё существование, но и приносят деньги в казну. По умному, это называется «администрирование доходов бюджета». Данные по всем (кроме силовиков) службам публикуются (согласно закону).

(сразу пару ссылок: разбор рейтинга ФС по выручке и пятиминутное видео про ТОП-10 самых «прибыльных» из них)

Итак, мы знаем Налоговую службу (ФНС) и Таможенную службу. Они обе приносят в бюджет в 100 и 60(соответственно) раз больше, чем затрачивается на их деятельность. Так же, догадаться не сложно, основной их «доход» складывается из экспорта нефти. Для ФНС это, прежде всего, НДПИ — 23% из 17 трлн рублей в 2017 году. Таможенная служба администрирует вывозные пошлины, там, конечно, экспорт нефтепродуктов — большая часть из 5 трлн в том же 2017-м.

Позволю себе такое сравнение, 17 трлн собранных налогов — это выручка трёх наших гигантов в том же году: Газпром, Лукойл и Роснефть.

( Читать дальше )

Очень интересная лекция Павла Усанова об экономической истории США за последние 150 лет, прочитанная им недавно в Киеве. Очень часто можно слышать от людей, когда их спросишь, какой путь развития они предпочитают, о «западном» пути. Но флагман Запада, США, очень сильно менялись за последние 150 лет. Поэтому, хорошо бы уточнять, говоря о западном пути, какую именно модель вы предпочитаете. В чём разница между этими моделями вы как раз и можете узнать из этой лекции. Как изменились США при Вудро Вильсоне? Что реально происходило при Рузвельте и его предшественнике Гувере (большая часть лекции посвящена именно реальной, а не приукрашенной истории Великой Депрессии)? Был ли Рейган таким рыночником, как его малюют? На эти и другие интересные вопросы вы можете получить ответы, посмотрев видео лекции. Она длинная, но не пугайтесь этого, ибо слушается легко.


( Читать дальше )

Интереснейший баттл Дмитрия Травина против Павла Усанова. В принципе, по поводу того, что нас ждут колоссальнейшие проблемы, оба согласны. Более интересно, каких последствий они ожидают от этого, а точнее, будет ли демонтировано так называемое «социальное государство». В этом вопросе мнения участников расходятся.
Лично с моей точки зрения «социальное государство» безусловно будет демонтировано, но не в том смысле, в каком хотелось бы. На текущий момент оно представляет из себя весьма хитрую конструкцию, изымающую у людей огромную долю их дохода, часть которой потом раздаётся обратно людям. При этом абсолютное большинство людей являются нетто-донорами государства. Но, благодаря отлично работающей пиар-машине, почти все они уверены в обратном, то есть в том, что государство является их благодетелем. Когда текущий кредитный цикл закончится, возможность продолжать эту линию исчезнет, то есть «социальное государство» будет демонтировано, в этом я согласен с Павлом Усановым.

( Читать дальше )