грааль

Дисклеймер: Всё написанное и нарисованное в данном блоге является моей личной фантазией и не является рекомендацией ©

Правило нумер 3)  Тренируйте мозг. 
Чтение литературы это очень замечательно и это уже большой плюс.Особенно если информация очень нова, требует усилий для осмысления и требуются дополнительные знания для постижения. 
Забавные игрушки типа пасьянса и косынки вряд ли стимулируют мозговую деятельность. Нужно ставить трудные задачи ! 
Фактически первые три этих правила — это флэш-рояль в ваших руках ))) остальное дело техники. Желаю успехов всем адекватным !
Остальных Доктор Рынок вылечит, ну или сожрёт . 
 Как прекрасно сегодня нефть пошла ))) 
И на десерт :
                      Конституция Хомо Сапиенсов ! от профессора Савельева .

Грааль №3. Три индейца. После некоторого тренда три последовательно
восходящие вершины образуются на одной линии. Это лучший признак
истощения тренда. Ждем первую же полновесную импульсную свечу в
обратном направлении и открываем сделку. Стоп за границей последней
вершины или еще лучше за границей импульсной свечи

На последнем собрании Клуба инвесторов ростовского представительства
крупнейшего российского брокера нам опять раздавали свежие граали.
Вернее не свежие, а взятые из книги американки Линды Рашке «Биржевые
секреты». Эта дама торговала по ним еще в 1981 году. Но качество
сигналов от этого не испортилось.




Вот результаты применения трех граалей на произвольно взятом графике
(5-минутки Сбербанка за 10 торговых дней в мае-июне 2013г). Получилось
16 великолепных сигналов и ни одного стопа!

Правило миллионов Э.Г. Гарримана 

Состояние семьи Гарриманов, сохранившиеся и по сей день, создано в начале 1900-х гг. «Старым Гарриманом», начавшим свою карьеру клерком в торговом зале биржи и ставшим одним из крупнейших банковских и биржевых магнатов.

Он сделал $15 миллионов прибыли в 1905 на одной сделке с «Union Pacific».
Этот король спекуляции сосредоточился только на железнодорожных акциях, хитах его эры.

Есть общепринятое правило: между доходностью и риском существует прямая связь. Чем больше риск — тем выше доходность. Чем выше доходность — тем выше риск.

А как наука смотрит на возможность преодолеть эту аксиому, то есть добиться высокой доходности с низким риском? 

Существует ли научное доказательство невозможности достигнуть такую цель?

Или подобный Грааль науке не противоречит?

Я уже не новичок, мой  опыт разработки и тестирования направленных стратегий на форексе описать даже тезисно сложно(как и опыт любого алготрейдера).  Пока коротко — самое начало. Немножко демотивации.  Надеюсь, это поможет некоторым начинающим трейдерам сильно не раскатывать губу.

Сомнение.

Как-то попала ко мне в руки  «Малая энциклопедия трейдера»  Эрика Наймана.  Книжку прочитал на одном дыхании. Меня заинтересовал раздел теханализа.  Там образно  описывались вероятности  движения цены в том либо ином направлении после наступления определенных событий на графике цены :  «хорошая позиция для открытия вверх, средняя позиция для открытия, сильный сигнал, сигнал  средней силы, слабый сигнал, рекомендации к покупке-продаже на основе показаний осцилляторов» и т.п.

Я не был до этого знаком с финансовыми рынками и тем более, с алгоритмической торговлей, но  у меня было понятие, что денег бесконечно не бывает, что емкость любого рынка ограничена.   И если в книжке есть намеки о вероятностях —  то это ведь  все в можно переложить в определенные суммы денег в контексте определенных рисков!  И вопрос. – почему о таких «секретах» рассказывают в книжке?  Неужели в этом трейдинге  деньги раздают и этих денег настолько много, что и другим не жалко ?    Я был осведомлен о развитии науки и техники и я понимал, что эти все матмодели элементарно можно запрограммировать  и протестировать на исторических данных.  Неужели никто до этого не догадался запрограммировать все эти вещи и не выжать из них весь потенциал?   Вряд ли же. А вдруг, если основательно подойти к вопросу – то остатки этого потенциала (если он имел место быть )можно будет выявить и использовать?  Эти  вопросы  меня заинтересовали.  Я со школьной скамьи привык беспрекословно верить тому, что написано в умных  книжках. А тут –появилось сомнение и много вопросов.