долг

Нашел на просторах интернета интересную статейку:

" Вот спрашивают меня студенты – а как США будут расплачиваться с долгами? Отвечаю – а никак. А как это? – удивляются они. А вот так. Для сомневающихся – расскажу поучительную историю, произошедшую не так уж и давно – каких-то триста лет тому назад.
 
Война – дело дорогое, особенно если это, по факту, мировая война за господство на море. Именно такой и была для Великобритании Война за испанское наследство.

В результате тяжёлых и крайне дорогостоящих боевых действий, к 1710 году Великобритания стояла на пороге банкротства. Её долги составляли 50 миллионов фунтов стерлингов, в то время как годовой бюджет не превышал 4 миллионов – т.е. для расплаты с долгами (без учёта капающих процентов) надо было не тратить денег из бюджета 12 с половиной лет, а если вспомнить о процентах – то и все 18-20.

Как же Туманный Альбион справился с таким долговым бременем? А очень просто.
 
Шаг первый. В 1713 году англичане настояли, чтобы в Утрехтский мир, завершавший Войну за испанское наследство, был включён пункт об «асьенто» — разрешении на ввоз чернокожих рабов на территорию испанской Америки — для Англии. Откровенно говоря, это право, полученное на 30 лет, не было способом озолотить страну – англичане всего лишь получали право на заход одного торгового судна в год на ярмарку в Порто-Белло на тихоокеанском побережье Панамы. Ежегодная квота на ввоз рабов составляла 4800 мужчин.

( Читать дальше )

У Европы осталась неделя на формирование новой стратегии выхода ЕС из долгового кризиса. Руководители стран-участниц G-20 заявили, что «европейские власти должны решительно ответить на текущие вызовы посредством внятного плана действий», причем сделать это 23 октября.

Группа министров финансов и глав центральных банков стран-участниц G-20 завершили переговоры в Париже. Результатом стало принятие плана, следование которому поможет Греции избежать дефолта и спасет мировую экономику от падения «по принципу домино», пишет Bloomberg.
 
Крайним сроком представления стратегии и начала ее реализации обозначен ближайший саммит G-20 23 октября в Брюсселе. «Вероятность глобальной рецессии будет расти лавинообразно, в случае если европейские лидеры не смогут к этому сроку достичь поставленных сегодня целей», — прокомментировал итоги переговоров министр финансов Канады Джим Флаэрти.

Основным препятствием для достижения общего соглашения по антикризисным мерам является сопротивление со стороны банкиров, которые выступают против реструктуризации греческого долга. Другим камнем преткновения являются разногласия о путях эффективного расходования фонда помощи финансовым институтам еврозоны.

( Читать дальше )

www.economist.com/content/global_debt_clock

 
Интервью Григория Явлинского от 15 сентября 2011 года
 “У нас же никогда не было ни одной реформы, чтоб людям что-то давали”
 
В удивительное время мы живем. Вроде бы месяц назад началась вторая волна мирового кризиса, рухнули на десятки процентов финансовые рынки. А потом все это неожиданно быстро затихло. Хотя эксперты, такие знаменитые, как президент Всемирного банка Роберт Зеллик, предсказывают полномасштабное продолжение кризиса уже этой осенью.
 
Мы попросили прояснить ситуацию известного политика и экономиста, профессора Высшей школы экономики, доктора наук Григория Явлинского.
 
— Григорий Алексеевич, что происходит? Может, мы вообще из кризиса 2008 года еще не вышли? Или эта нестабильность в экономике теперь и есть норма?
 
— Поскольку экономический кризис — довольно сложное явление, можно предложить несколько уровней его рассмотрения. Если обсуждать поверхностно, как это обычно делают, то проблема довольно понятная: в мире существуют большие рыночные дисбалансы, вызванные рядом причин. В первую очередь неуемным кредитованием всего и вся, а спрос более-менее удовлетворен. Дальнейшее расширение рынков представляется крайне затруднительным, даже если говорить о глобализации. И происходит следующее: идет бесконечное кредитование — и в то же время накапливаются и не находят своего применения уже произведенные товары и услуги. Дисбаланс увеличивается, и все это, естественно, должно чем-то закончиться.


( Читать дальше )

Сегодняшняя ситуация, с догами западных стран, когда и Еврозона и США, стали конкурентами в вопросе своей привлекательности для инвестиций из вне и соответственно, своей способности, финансировать свои государственные долги.  Позволяют говорить о том, что США и Еврозона, сейчас являются противниками в вопросе привлечения инвестиций в свои экономики. У всего мира, сегодня нет средств, для того, чтобы финансировать и Еврозону и США одновременно. Поток инвестиций в один регион, обескровит другой.  А это, создает конфликт интересов двух крупнейших экономик мира.
Речь, конечно, не идет об экономической войне (возможно пока), но наличие противоборствующих сторон, и конфликта,  считаю, позволяют считать, что законы войны, становиться актуальными.
Есть поговорка, лучшая оборона это атака. В бою, побеждает тот, кто обладает инициативой и не теряет ее. Для того чтобы, не терять инициативу, нужно всегда совершать активные действия. Не нужно бегать как пожарник, и затыкать появившиеся дыры. Ситуацию нужно контролировать, а не допускать того, что ситуация начнет контролировать вас.  В этом вопросе, Европа проигрывает по всем фронтам, а США, напротив выигрывают.


( Читать дальше )

Премьер-министр Нидерландов Марк Рютте предложил создать независимый европейский регулятор, который сможет заставить страны еврозоны урезать свои бюджеты и, при необходимости, выгнать должников из валютного союза, — сообщило новостное агентство Dow Jones Newswires.
«Странам, которые не придерживаются соглашений… будет предписано отрегулировать свою политику. Особо злостные нарушители будут помещены под опеку назначенного комиссара от имени партнеров по еврозоне. Государства-члены, которые не захотят быть помещенными под опеку, получат возможность выйти из еврозоны», — говорится в девятистраничном предложении Рютте, направленном голландским законодателям.

Источник: TAKE-PROFIT.ORG 

Доходность облигаций Греции выросла в четверг до рекордного уровня из-за опасений инвесторов относительно программы финансовой помощи стране.
Выполнение программы оказалось под угрозой из-за требования Финляндии предоставить обеспечение по греческому кредиту.
Доходность десятилетних греческих облигаций подскочила до 18,49% годовых, что является рекордом для еврозоны, сообщает «Интерфакс«.
«Участники рынка задаются вопросом о том, будет ли второй пакет помощи Греции хоть когда-нибудь ратифицирован всеми членами ЕС, – отмечает аналитик Bayerische Landesbank в Мюнхене Мариус Дахейм. – Факторов, которые могут еще больше ухудшить нынешнее положение, осталось не так много».

По сообщению Wall Street Journal, амбициозная программа реформ, задуманная греческим правительством, оказалась под двойным ударом, когда выяснилось о переносе с августа на сентябрь даты подписания финального соглашения с кредиторами об обмене долговых обязательств, а также о резком увеличении бюджетного дефицита Греции, несмотря на принимаемые меры по сокращению госрасходов.
По данным Минфина Греции, с начала текущего года по июль включительно дефицит госбюджета Греции расширился на 24.6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, достигнув 15.51 млрд евро в сравнении с 12.45 млрд евро за первые семь месяцев 2010 года. Доходная часть бюджета сократилась на 6.4%, тогда как расходная часть выросла на 7.1%.
Кроме того, представители греческого правительства в среду сообщили, что, учитывая слабую заинтересованность частного сектора, властям страны, вероятно, придётся предложить кредиторам обменять долговые обязательства Греции с истекающим сроком действия на новые правительственные бонды с погашением не в 2020 году, как планировалась ранее, а в 2022 году или даже в 2024 году. Это может стать дополнительной нагрузкой для европейских банков и страховых компаний, фактические убытки которых от вложений в греческие бонды (согласно данным квартальной отчётности) составили 21% от чистой стоимости.

Щас наставите мне минусов — ну и ладно я не ради них стараюсь.

Почитал комменты, за вчера сегодня из бычьго стана. Быки кажется начинают понимать что дефолт вполне реален. Хотя еще неделю назад они в это не верили в упор.  А месяц назад когда я писал что хрен республиканцы включат заднюю. Писали мол я типа чуть ли не здурел, мол какой дефолт.
Но РИМСКИЕ ИМПЕРИИ падают. Для Наплеонов наступает Ватерло, Титаник тонет, немцы нападают вероломно 22 июня. И Перл Харбор бомбят. 
То во что невозможно повереть, иногда случается.
Проще говоря.

SHIT HAPPENS SOMETIMES

И еще насчет ВВП, я как то писал своей первый вроде пост в смартлабе — www.smart-lab.ru/blog/mytrading/3326.php — какой рост ВВП, статистика рисованная и прикрыта инфляцией. Точнее если посчитать по настоящему реальный ВВП правильно считая инфляцию то роста вообще нет никакого, в США спад экономики.

И еще просто включите логику. По занятости в США, справочно всего 130 млн рабочих мест. и это на 310 млн. человек населения.  По мне так 50% населения должно быть при работе — то есть 155 млн.  То есть в США реально минимум 25 млн. безработных.  А в некоторых странах и все 55% работают, а это все 40 млн. безработных домохозяек, не многовато ли??? Просто в США если вы не ищите активно работу то вы как бы добровольный тунеядец, и безработным не считаетесь.

Сейчас, все пишут о возможном дефолте в США, и вероятно многие, при этом недоумевают. Почему американцы, сами создают проблемы, это ведь в их компетенции все решить, проблема по лимиту долга, ведь не пришла из вне. И наверное, многие не понимают позицию республиканцев, почему они уперлись.
Попробую описать один из вариантов, почему сейчас происходит то, что происходит. Итак, все наверное помнят заявления Бена Бернанке зимой и весной 2011, он уверял всех, что инфляции в США нет и поэтому можно и дальше продолжать мягкую монетарную политику. Ноинфляция в США тогда, уже была, и с декабря 2010 она составляла 0,4% в месяц, в годовом пересчете, это 4,8%.  Но Бен, изловчился, тогда заявив, что стержневой инфляции нет и рост основной, идет за счет роста цен на импорт и сырье. Да тут с ним можно согласиться, действительно, инфляцию можно разбить структурно на составляющие, сама стержневая инфляция, цены на импорт, которые зависят от валютных колебаний, цены на сырье которые зависят от котировок сырья и немного от индекса цен производителей.  И рост инфляции, весной действительно был в основном из-за сырья и импорта.  Доллар слабел и соответственно иностранные товары росли, так же как цены на топливо и продовольствие, ввиду роста биржевых цен. 


( Читать дальше )