зож

Перевод статьи Мистера Денежные Усы. Оригинал тут.

Справка: Mr. Money Mustache — ранний «пенсионер» из США. Перестал работать в 30+ лет. Смог накопить около 600.000 долларов. Живет на пассивный доход.

Рискну предположить, что вы, скорее всего, перфекционист и трудоголик, раз вы читаете статью с одноименным заголовком.

Вполне возможно, вы трудились в поте лица, чтобы получать в школе одни пятерки. А, может быть, вы пытались порвать всех на работе. Или добились серьезных результатов в своих увлечениях. А может — все вместе взятое.

Рассмотрим бизнес так сказать «концептуально».

Существует некоторый экономический субъект, который желает продать свои услуги / товары. В одиночку он сделать этого не может и нанимает (на материальный капитал) других экономических субъектов — рабочих. При этом доходы всех субъектов должны быть примерно одинаковыми, если сделать поправку на квалификацию каждого. По сути рабочий так же продает услуги, как и наниматель, а потому является равным нанимателю и несет сопоставимые риски. Короче кто то покупает, а кто то продает как на бирже и оба зарабатывают чуть более чем ничего. Ибо весь накопленный капитал за все их годы тем или иным способом улетучивается.

А теперь добавим к построенной нами концепции дополнительно социальный капитал (админ ресурс, протекционизм, выигранные тендеры и тд). Получаем, что при равном количестве денег у двух «бизнесменов» выиграет тот, чей социальный капитал больше и эффективнее используется.

Крайнюю степень разделения этих двух видов капитала описал еще Платон в своем государстве. В сконструированном им обществе был обычный люд и «воины». Обычные люди торговали, потребляли и всячески веселились (т.е. являлись поклонниками денег), а вот воины — жили жизнью стоической и без «золота», все было общее вплоть до детей, и стремились скорее к тому, чтобы всячески себя развить и прокачать репутацию (короче поклонники социального капитала).

Итак, вопрос.
Я человек молодой (21 год), а потому мне интересно, как можно прокачать этот самый «социо»? Стоит ли его диверсифицировать или вкладывать преимущественно в одном направлении? И как можно получить уважения от сильных мира сего?

А что если всё было так?

1. За историю медицины накоплен набор известных человечеству редких генетических заболеваний, возникающих в результате редких случайных мутаций.

2. Все они различаются между собой по времени раскрытия своего разрушительного содержания, влиянию на биологическую привлекательность больного и его репродуктивный потенциал.

3. А что если рак когда-то возник точно так же, как редкая и случайная генетическая мутация? Но отличался от большинства прочих всего лишь тем, что имел замедленный цикл развития, не уродовал человека внешне, до определённого момента, и не препятствовал размножению.

4. За счёт этого носители мутации смогли выживать и давать потомство. И генетическая мутация стала распространяться в человеческой популяции.

5. С течением времени происходило их накопление, болезнь становилась всё более частой. Люди, не имевшие соответствующей генетической наследственности, скрещивались с теми, кто её имеет — и их общему потомству уже тоже передавались мутировавшие гены.