капитализм

1. Капитализм

До настоящего времени все цивилизации были основаны на частной собственности на средства производства. В прошлом цивилизация и част­ная собственность были связаны воедино.

 

Те, кто утверждают, что эконо­мическая теория является экспериментальной наукой, и тем не менее рекомендуют государственное управление средствами производства, про­тиворечат сами себе.

 

Если исторический опыт и способен чему-то научить, то основной урок заключается в том, что частная собственность неразрывно связана с цивилизацией.

 

Нет опытных данных, свидетельствующих в пользу того, что социализм способен обеспечить более высокие стандарты жизни, чем капитализм^[1].

Система рыночной экономики никогда не опробывалась в завершенном и чистом виде. В западной цивилизации со средних веков в общем и целом преобладала тенденция к отмене институтов, препятствующих функциони­рованию рыночной экономики.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Слова “экономика” и “экология” имеют общие корни, оба произошли от греческого слова oikos (οйкос, экос), “дом”. В слове “Экономика” добавлен суффикс “nemein” (νέμειν) обозначающий “управление”, создание “ойкономии”, “управление домашним хозяйством” или, чаще, “управления материальными ресурсами", в то время как “logia” (λόγια) в конце слова “Экология” означает “изучение”.

Несмотря на эти общие лингвистические корни, убеждения представителей этих наук сильно расходятся. Для тех, кто (не) охотно участвовал в дискуссиях с современными экологами, это утверждение вряд ли будет неожиданным, они знают, что экологи порочны, тоталитарны и совершенно не хотят учитывать 

( Читать дальше )

Я вот помню как в СССР были всякие рьяные коммунисты, которые буквально доводили идею до абсурда. Например когда я был в пионерском лагере в Крыму, там один пионер во время ужина случайно пролил кефир на свой галстук. На его беду, это увидел начальник пионерского лагеря, и этого пионера заставили извиняться перед галстуком. Когда нечто подобное видишь, то возникает некое неприятие существующей системы. Но вполне возможно, что такой метод, когда клин клином вышибают, могут применять вполне осознанно для смены государственного строя. Многие люди видят подобные перегибы, и когда еще с экранов телевизоров начинают намеками и даже прямо ругать существующий строй, то основная масса людей начинает соглашаться.

 Нечто подобное мы возможно видим сейчас и в США. Там становятся на колени перед неграми, моют им ноги. Кто то грабит магазины. Также некоторые негры выступают перед камерой и делают громкие заявления. Например один выступил, и призвал семьи отказываться от тех членов семей, которые не поддерживают их движение. В общем перегибы налицо. Только дурак их не заметит. Одновременно с этим находятся умные блогеры, которые с умным видом начинают нам объяснять все эти перегибы и как это плохо. Да это и без  них понятно любому.

( Читать дальше )

Вчера написал пост про Маска, мне тут же прилетело «а чего ты Рогозина не обсуждаешь?». А зачем мне его обсуждать. Есть люди, считающие его великим светилой космонавтики? Ну, отзовитесь тогда)

Если смотреть глобально, то США являются флагманом мировой экономики, то есть задают тренды. Другие рынки следуют за сипи. Когда наступит «кирдык вашей америке», в остальном мире будет кирдык в кубе. И наоборот, пока не наступит, в остальном мире, и в России в частности, ужас-ужас, который любят ванговать армагеддонщики, тоже не наступит.

И негативные тенденции в экономике, как например усиление государства, тоже оттуда, правда, я это понял сравнительно недавно. Когда я ещё учился в старших классах, я ходил изучать экономику на курсы при эконом-факе МГУ. Учили нас по американским учебникам, были они в духе классической школы (Адам Смит), никаких намёков на огромное уже в то время гос.регулирование там не было. Поэтому я представлял себе США такими, какими они были в 19 веке. И, когда я думал, «хочу как в США», именно это имел ввиду. И только потом я узнал, что последние 100 лет роль государства там росла последовательно и гипертрофированно. Если интересно, послушайте

( Читать дальше )

Как пандемия изменянет капитализм

Миллиардер Рэй Далио прогнозирует революция капитализма.




Пандемия радикально измененила то, как мы работаем, учимся и тратим деньги. Наиболее важные перемены касаются сути экономики.

В конце февраля редакция Forbes опросила 1000 взрослых американцев моложе 30 лет об их отношении к капитализму и социализму. Половина поддерживала первое, а в пользу второго высказались 43%.

Спустя десять недель Forbes, провел исследование повторно. Положительно о социализме теперь высказываются 47%, о капитализме ― 46%.

Такие идеи, как безусловный основной доход, арендная амнистия и гарантии со стороны работодателей становятся темами всеобщего обсуждения.

Даже консерваторы заявили, что больше не руководствуются главенством интересов акционеров.

( Читать дальше )

Приветствую, друзья и коллеги!
Голосуем, аргументы приветствуются!)

Коронавирус выявил порочность социалистического китайского строя по сравнению с капиталистическим фермерским хозяйством!
Вместо того, чтобы зарабатывать деньги на аппаратах ИВЛ, на обязательном ношении масок по 40 рублей/штука, на штрафах, на больничных квотах по 300000 рублей на 1 заболевшего, китайцы взяли и за 1,5 месяца победили коварный COVID-19! Причем с минимумом заразившихся и минимумом смертей:


Это совершенно не предпринимательский и не деловой подход!
То ли дело у нас! Нам китайцы передали бесплатно 25 миллионов защитных масок, а мы их не стали раздавать бесплатно! Мы стали зарабатывать!

На поступивших в несколько сетевых магазинов средствах защиты стоит штамп, где по-китайски написано, что маски не для продажи, это гуманитарная помощь Китая.

В конце марта сообщалось, что в Россию завезли 25,5 миллиона медицинских масок из Китая. Планировалось, что маски отправят в регионы, в том числе волонтерским движениям, которые занимаются доставкой продуктов пожилым людям.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Последние годы расслоение между богатыми и бедными достигло критической отметки, где по истории при таких пропорциях происходили революции. Текущий кризис лишь усугубил это расслоение, потому как главными бенефициарами мер поддержки экономики опять стали лишь малые слои населения, а большая часть людей получила крохотную поддержку, либо вовсе осталась без нее. Сейчас мы видим первые сигналы того, что настроения в обществе достигли критического значения. СМИ активно начинает выпускать статьи на эту тему, все большую цитируемость набирают люди, которые высказывают популистические идеи, и начинают заигрывать с мнением большинства. В этом видео я собрал статистику, которая показывает масштаб проблемы, а также более детально осветил то, что происходит в западном мире.

( Читать дальше )