Самый громкий камбэк нынешнего века — безусловно, возвращение Дональда Трампа в Овальный кабинет Белого дома спустя 8 лет после первого избрания. Таким образом, старина Дональд официально стал одновременно и 45-м, и 47-м американским президентом.
Между прочим, это всего лишь 2-й раз в истории США, когда два срока одного президента были разделены перерывом. В этом, помимо Трампа, преуспел только демократ Гровер Кливленд, который был 22-м и 24-м президентом США аж в 1884-м и 1892-м годах.
Помимо повторенного рекорда Кливленда, Трамп также уникален тем, что дважды в ожесточенной борьбе заставил капитулировать двух женщин — Хиллари Клинтон в 2016-м и Камалу Харрис в 2024-м. Оба раза он «спас» Америку от первого в истории президента женского пола. Как говорится, не сегодня, девоньки😎
📈В этот исторический день наш рынок отреагировал восторженным шорт-сквизом аж сразу на +5%, ненадолго скорректировался и затем продолжил уверенный рост, ожидая первых новостей от новой американской администрации. Впрочем, возможно ждать придется еще пару месяцев — ведь официально в должность Трамп вступит только 20 января 2025.
☄️ Недельная инфляция с 29 октября по 5 ноября = +0,19%
Вообще это высокий уровень недельной инфляции, потому что в пересчете на год это 9,6%.
Норынок воспринял данные позитивно, потому что есть:
1️⃣ замедление в сравнении с прошлой неделей (было 0,27%).
2️⃣ замедление инфляции год к году (с 8,57% до 8,39%, потому что годом ранее была высокая инфляция — около 0,4%)
Рынок на фоне прихода Трампа и текущих данных по инфляции хорошо подрос (+8% за неделю), но глобально наши акции все еще дешевы по мультипликаторам относительно исторических значений, поэтому возможности еще есть. Я продолжаю по чуть-чуть на пополнения счета добирать акции.
P.S. Напоминаю, что осталось всего 2 часа до завершения продаж моего портфеля на 1 ноября. Показал личный портфель и подробно объяснил идеи во всех компаниях, которые держу, пользуйтесь 😉
Приобрести можно тут: payform.ru/9n5nUZO/
Подробнее про портфель тут: t.me/Vlad_pro_dengi/1294
Желаю всем хороших выходных!
По предварительным данным Минфина (с учетом уточненных данных Федерального Казначейства), доходы федерального бюджета в октябре выросли на 39% г/г (+28% г/г за 10М24) до 4,7 трлн руб. Нефтегазовые доходы снизились на 26% г/г (+32% г/г за 10М24) на фоне рекордных показателей октября прошлого года, однако ненефтегазовые доходы выросли в два раза (+27% г/г за 10М24). Расходы в октябре выросли на 41% г/г (+24% г/г за 10М24) до 4,2 трлн руб., существенно отклонившись вверх от сезонной нормы. Тем не менее, федеральный бюджет был сведен с профицитом в 0,5 трлн руб., что подразумевает дефицит на уровне 0,2 трлн руб. по итогам 10М24 (0,1% ВВП). Напомним, что по итогам 2024 года Минфин ожидает дефицит федерального бюджета на уровне 3,3 трлн руб. (1,7% ВВП) в результате традиционного роста расходов в конце года.
Представим, что ты стал(а) главой ЦБ, чтобы ты делал(а) при росте инфляции? (вопрос не мой просили задать)
Арсенал:
1. Повышение/понижение ключевой ставки;
2. Повышение/понижение резервов для банков (повышение/понижение уровня кредитования);
3. Размещать/выкупать собственные облигации (увеличивать/уменьшать количество денежной массы);
4. Ужесточение/ослабление валютной политики (увеличение стоимости нац валюты/уменьшение стоимости нац валюты);
5. Увеличение/уменьшение информации о своей деятельности в СМИ (коммуникация с народом);
6. Стимулирование инвестиционного климата, внедрение механизмов поощрения для фонды (всякие инновации в области ИИС);
7. Увеличили/уменьшили коммуникацию в плане совместных разработок макроэкономических проектов с правительством;
8. Прочее (придумай сам(а), ты же ЦБ).
Ставки по кредитным картам обычно выше, чем по обычным кредитам. Это связано с несколькими особенностями:
При умелом использовании кредитной карты можно не платить проценты, но банки компенсируют свои издержки более высокими ставками.
При выборе кредитной карты лучше смотреть на ПСК (полную стоимость кредита) — это показатель, включающий не только проценты по долгу, но и другие возможные расходы. ПСК покажет более точные расходы на использование карты.
Ставка на уровне 21% — это уже предел? Как оказывается нет! Аналитики все чаще говорят о возможном повышении до 22–23% еще до конца года. Такой прогноз звучит совсем не как шутка, особенно на фоне нашей растущей инфляции, которая к концу 2024 года, по оценкам, может подскочить до 8–8,5%.
В результате мы оказываемся в забавной, если не сказать парадоксальной, ситуации: зарплаты вроде бы остаются на уровне, но ощущение, что денег становится все меньше, никуда не исчезает. Инфляция работает, как фильтр, пропуская сквозь пальцы все, что приходит на карту. Вот и приходится центробанку закручивать гайки. Последний шаг был особенно резким: 25 октября ставку повысили сразу на 2% до 21%. И если вам это показалось радикальным, то знайте, что рассматривались еще более агрессивные варианты. Всё ради того, чтобы обуздать инфляцию и не дать экономике окончательно сорваться в штопор.
💡 А что делать простому человеку? Тут-то как раз и кроется наш интерес. Растущие ставки выводят на сцену денежные фонды — по сути, это инструменты, которые держаться «на плаву» даже при таких темпах инфляции.
В опубликованном вчера резюме обсуждения ключевой ставки на заседании 25 октября Банк России еще раз обозначил жесткую позицию и подтвердил готовность повышать ключевую ставку дальше в условиях доминирования проинфляционных рисков. Мы оцениваем вероятность повышения ключевой ставки на заседании в декабре как очень высокую и ставим наш базовый прогноз по ставке на пересмотр. Шаг повышения будет понятен после публикации детальных данных за сентябрь-октябрь (инфляция, инфляционные ожидания, заработные платы, динамика кредитования).
Бюджетный импульс – неизменный фактор для настороженности. Регулятор предполагает, что к октябрю лишь часть дополнительных бюджетных расходов проявлялась в динамике спроса (напрямую и через кредиты компаниям). Реализация полного эффекта ожидается до конца года.
КС (ключевая ставка) на уровне 21% – (временный) компромисс между 20% и 22%. Участники обсуждения в октябре согласились, что ставка 20% была бы не соразмерна проинфляционным рискам, а более смелый шаг (22%) мог бы привести к росту волатильности на финансовых рынках.