когнитивные искажения

Подумайте только, для конкретного человека и для кого-то среди всех людей шанс отличается на примерно 12 порядков, при том, что за всю историю на земле было рождено порядка 100 миллиардов человек всего лишь.

«… как собираются наращивать (добычу) при цене нефти 25-28$, я не представляю...».  

«То, что Россия вышла (из сделки с ОПЕК) и демонстративно заявила на выходе о том, что с 1 апреля (2020) увеличит добычу, это, в первую очередь, удар по экономике РФ...».

«Я не занимаюсь политикой, но с точки зрения рынка нефти, сделанное является очень не логичным и иррациональным действием...».

Ничего не напоминает, если оценить спокойно то, что происходит и что говорят сейчас?

И еще цитата:

«

Вчера обсудили в книжном клубе RationalAnswer новую книгу Даниэля Канемана «Шум: Несовершенство человеческих суждений». Книга пошла тяжело: дочитать и присоединиться к дискуссии смогли не все, да и сам Канеман что-то к нашему зуму не подключился…

Несколько мыслей о книге:

1. В отличие от предыдущего бестселлера «Думай медленно, решай быстро», который каждый может напрямую применить к своей жизни, новый «Шум» гораздо больше заточен под принятие решений в больших организациях и системах.

2. Главная идея: К когнитивным искажениям мы уже привыкли, их весело искать и пытаться скорректировать. Но на самом деле шум (случайные вариации в суждениях) очень часто вносит гораздо большие искажения в принимаемые решения, но о нем мало беспокоятся, потому что его сложно заметить.

3. Простые модели в стиле «давайте возьмем оценку нескольких основных факторов и для принятия решения используем простую среднюю между ними» почти всегда дают в среднем более точный результат, чем суждения экспертов, которые погружаются в детали. Модели очень грубые, но зато они не шумят!

•  Атрибуты Черного лебедя: — событие, выходящее за рамки обычных ожиданий 

•  Редкое, экстремальное воздействие и ретроспективная предсказуемость
•  Существуют большие проблемы с попытками предсказать будущее, учитывая ограниченные знания о прошлом
•  Черные лебеди непредсказуемы, нам нужно приспособиться к их существованию, а не наивно пытаться предсказать их

• Человеческий разум страдает от следующих искажений:
  — иллюзия понимания или то, как каждый думает, что знает, что происходит в мире, который более сложен (или случаен), чем они полагают
  — ретроспективное искажение или то, как мы оцениваем событие только постфактум (история кажется более ясной и организованной в книгах, чем в эмпирической реальности)
  — переоценка фактической информации

•  Талеб осознал, что он совершенно неспособен предсказывать рыночные цены и что другие были так же неспособны, как и он, но не знали об этом или не знали, что они идут на огромный риск. Большинство трейдеров просто собирали гроши перед асфальтоукладчиком

•  Атрибуты Черного лебедя: — событие, выходящее за рамки обычных ожиданий 

•  Редкое, экстремальное воздействие и ретроспективная предсказуемость
•  Существуют большие проблемы с попытками предсказать будущее, учитывая ограниченные знания о прошлом
•  Черные лебеди непредсказуемы, нам нужно приспособиться к их существованию, а не наивно пытаться предсказать их

• Человеческий разум страдает от следующих искажений:
  — иллюзия понимания или то, как каждый думает, что знает, что происходит в мире, который более сложен (или случаен), чем они полагают
  — ретроспективное искажение или то, как мы оцениваем событие только постфактум (история кажется более ясной и организованной в книгах, чем в эмпирической реальности)
  — переоценка фактической информации

•  Талеб осознал, что он совершенно неспособен предсказывать рыночные цены и что другие были так же неспособны, как и он, но не знали об этом или не знали, что они идут на огромный риск. Большинство трейдеров просто собирали гроши перед асфальтоукладчиком

ГЛАВА 3. Системы и стратегии в азартных играх.

Страусиный парадокс. Почему мы не готовы к бедствиям.

К слову, оно недооценено не потому, что это только я такой гений его заметил, а остальные – нет, оно как бы на результаты твои никак не влияет (поэтому оно просто не так интересно), но вещь, по-моему, забавная.

 По-моему трейдеры очень часто недооценивают контекст в части: видели эти «я итак слишком много сказал, палю грааль, через час удалю» и аналогичные? Да, часто действительно светятся какие-то интересные здравые мысли идеи, если и не конкретная стратегия, то некий импульс в верном направлении, но всё же, по ощущениям, чаще трейдеры переоценивают «палящую способность» своих сообщений, не качество грааля, а именно «палящую способность». Иногда думаешь: Что? – Да тут вообще ни хрена же не понятно, о чем речь, ни системы координат, ни конкретики какой-то, какие-то отсылки хрен пойми к чему и к кому. Иногда даже в себе начинаешь сомневаться: ну видимо это ты дебил, если тут что-то так активно палят, а ты, дурачина, даже понять не можешь, а тебе вот прям на тарелочке, с каёмочкой тут все преподнесли.