Заглянул сегодня в топик Кречетова ("Иногда бывает и так"), наивно полагая, что он для разнообразия решил сообщить об убыточных сделках. Но не тут-то было. Автор кокетливо сетует на недополученную прибыль. Мол, иногда и у меня бывают неудачные дни, когда я беру не всё движение, а только его часть. И ещё великодушно предлагает троллям «поприкалываться» над такой его «неудачей».
Ну что же, не будем ему в этом отказывать. На самом деле такая «неудача» довольно удивительна, учитывая постфактумный характер постов автора. Ведь он всегда пишет о том, что было вчера. Причём в таком ключе, что создаётся иллюзия, будто вчера он предсказал то, что происходит сегодня. Типа «как я и говорил вчера, по логике рынка, бла-бла-бла». Но заходя во «вчерашний» блог, Вы опять с удивлением обнаруживаете, что и в нём идёт речь про «вчера» и так до бесконечности. Вчера я закрыл то, вчера я открыл сё, «рыночная логика», бла-бла-бла.
Алексей, я очень давно на этом сайте как читатель. А на Вас была подписка еще на Comone, даже не скажу сколько лет прошло, может уже и все 10. Последние пару лет часто в Ваших блогах сплошное недоумение, чего же надо читателям и почему Ваши посты не плюсуют в должной мере.
Как читатель, я делю для себя посты, которые плюсую, на две категории. И практически всегда они и есть наиболее плюсуемые. То есть я не интеллектуальная элита, а типичный читатель СЛ.
Первые – те, которые мне нравится читать, невзирая на расхождения с мнением автора. С Ванютой редко когда можно согласиться, но у него блестящий резкий стиль, привлекающий внимание. Василий тоже не угадывает движения рынка на 100%), но как его плюсуют при этом)). Просто в его случае интересна сама история, и чем это закончится.
Да, мы хотим шоу в минуты отдыха, но выберем тот блог, который в топе, либо автора, от которого точно получим нужные эмоции –злорадство над его неудачей, срач – кому что.