кукл

Товарищи! Вчера сидел на вечерке в стакане несколько раз было по 1000 — 1400 контрактов на продажу, да и объемов на продажу было по 20-40 контрактов против покупок 10-20 в моменте, грубо говоря в 2 раза меньше в среднем на глаз, цена при этом росла как на дрожжях, под закрытие был всплеск объема но цена опять же стояла на месте! тихая гавать вродебы… однако застявляет задуматься, мне кажется вчера ктото заходил в шорты тыщами коктрактов лимитированными заявками и их разобрали… и сегодня такой слив...  У кого какие идеи? никто ничего не заметил вчера?

Господа, предлагаю обсудить рост на рынке в октябре- начале ноября… Кто как видит его причины… По моим ощущениям перед выборами мы несколько должны просесть, в виду нервозности иностранных участников и связанным с этим, а может и не только с этим оттоком средств с нашего рынка. Так на чем растем? Кто покупает? Ходят слухи, что скупают принудительно, не по доброй воле, используя средства пенсионеров и вкладчиков наши Госбанки… Или через чур сильно упали, а теперь восстанавливаемся до справедливых уровней?
Спасибо за Ваше мнение…

Последние дни по моему он есть. Все расписано как по нотам: помощь Греции, потом референдум, понижение ставок, отказ от референдума и решение Греческого вопроса вопроса в течении нескольких часов.Выкинули за три дня и лонгистов и шортистов. Не верю я что Папандреу сам решился на такой шаг.

Как работал я, я написал здесь smart-lab.ru/blog/22048.php
А вот как работал походу кукл
Продал больше 2000 лотов в т.1 (это что было лимитно в стакане. Возможно еще в несколько раз больше было продано стоп-ордерами)  в то время когда народ входил в прорыв треугольника.
Когда все покупали он сцуко продавал. При этом уход цены на 575 пунктов для него нормальное дело.
А фиксировал прибыль похоже на падении в районе 2, когда многие продавали.

 

СЛева Евробакс на CME, справа на ФОРТС.
С такими шипами форекс кухни отдыхают… Интересно как так получилось… ладно один раз вверх по стопам всех снесло, а остальные два шипа? 0_O

Касательно муссируемой новости у меня возникают следующие соображения:

почему договоренности «Меркози» решили пустить в СМИ сначала в виде неподтвержденной информации? вариантов может быть куча, но наиболее вероятные:
  — дипломаты, которые «в курсе», скинули инфу с подачи «Меркози» и для прощупывания рынков, но по факту пока сипи не пробила локальный хай и в моменте часовик (и 30мин) выглядит двойственно — сипи могут и вниз, и вверх унести, но скорее попахивает нешироким коридором

— Гардиан могло распространить информацию в интересах «кукла», а, следовательно, можно говорить о манипулировании рынком. Регулятивным органам следовало бы на это отреагировать и обязать раскрыть источники для того, чтобы удостовериться, что информация не была заведомо ложной. => если информация не подтвердится и органы не отреагируют я окончательно стану нигилистом правового регулирования инсайдерской торговли и манипулирования рынком, поскольку, по моему мнению, сущность рынка в этом и заключается — манипулировать и трейдить на инсайде.

В этой экспирации Кукл победил, причем с особым цинизмом. Спустил ризу на 5000 пп и припарковал ровно по центру — в точке наименьших выплат. Христоматийная экспирация, я считаю.



Динамика открытого интереса коллов:


Динамика открытого интереса путов:

P.s. А меня в пятницу вынесли (( пришлось крыться в ноль — лошара! 

Ищем успешных трейдеров,


Сначала давайте определимся кто такой успешный трейдер.
(наверное человек не бедный, с активами от 10 млн долл)

1. Тот кто живет исключительно на доходы от тогрговли на
собственном счете, торгуя исключительно на собственные деньги.
так как при реинвестировании собственного капитала при хорошей доходности, счет будет расти как снежный ком,
и чужие деньги не нужны в принципе.

2. если трейдер по настоящему успешен он сосредоточит все усилия для достижения наилучшего финансового  результата, так как результат может быть не ограниченным, и поэтому по настоящему успешный трейдер не будет отвлекаться на другие виды заработков.
из этого следует что он не должен работать за зарплату какой хорошей она бы не была, и не должен иметь другого бизнеса, так как это отвлекает.
2.1.
для подстраховки от потерь на бирже, имеет собственный

( Читать дальше )