МОСКВА, 29 июн — ПРАЙМ. Банк России установил факт манипулирования обыкновенными акциями ПАО «Единые Техно Системы» (ЕТС) на Московской бирже, сообщает регулятор.
«Банк России установил факт манипулирования на торгах ПАО Московская Биржа рынком обыкновенных акций публичного акционерного общества „Единые Техно Системы“ в 2015-2017 годах», — говорится в сообщении. Так, в ходе проверки ЦБ установил, что ряд лиц, связанных друг с другом и ЕТС, на торгах биржи совершали взаимные сделки с акциями по предварительному соглашению, которые не имели очевидного экономического смысла.
Произведенное Банком России моделирование торгового процесса установило значительное влияние этих лиц на изменение цены акций на бирже, направленное на намеренное введение в заблуждение иных участников рынка относительно его истинной конъюнктуры, в том числе цены акций, а также на создание видимости высокой торговой активности, повышение спроса со стороны широкого круга инвесторов. Согласно данным, представленным биржей, такие сделки, совершенные в режиме основных торгов биржи, привели к существенным отклонениям параметров торгов акциями.
(1 плечо из 3.7 взятых по 8 540 зафиксил по 9650. След цель 10 500 и 10 800. SL перенес в безубыток) smart-lab.ru/blog/457101.php)
Перемены начались с 1970-х, когда рейтинговое агентство Moody’s впервые стало взимать плату с инвестиционных банков за присвоение рейтинга ценным бумагам{104}. инвестиционным банкам приходится оказывать давление на рейтинговые агентства. РА знают: присвоишь ценным бумагам низкий рейтинг – никаких сделок с этим клиентом больше не будет.
инвестиционные банки от сделки к сделке стремятся получить максимальный рейтинг для своих ценных бумаг независимо от их объема, выпускаемого ими в настоящий момент. Рейтинговым агентствам прекрасно известно, какие будут последствия, если они откажутся повиноваться.
1. Почему изначально в 1950-х, 1960-х и 1970-х годах инвестиционные банки пользовались доверием, когда выступали в роли андеррайтеров правильно оцененных ценных бумаг («авокадо»)?
2. Почему в то время рейтинговые агентства устанавливали рейтинги этих «авокадо» адекватно?
3. Как изменилась мотивация инвестиционных банков, если доверие перестало быть основой их бизнеса?
4. Каким образом изменение мотивации повлияло на рейтинговые агентства так, что они начали присваивать фальшивые рейтинги?
5. Почему подрыв репутации стал настолько прибыльным?
6. Почему покупатели ценных бумаг («авокадо») «с гнильцой» проявили такую легковерность?
7. Почему финансовая система оказалась настолько чувствительной к факту выявления недоброкачественных ценных бумаг («авокадо»)?