Постов с тегом "ментальные ловушки": 14

ментальные ловушки


Трейдинг — это самая мощная трансформационная практика

Технические знания и навыки в трейдинге, действительно, очень важны, но одного этого мало.

«В большинстве случаев достаточно сосредоточиться на базовых действиях и делать их регулярно!», «Производишь ряд действий, двигаешься спокойно вперед — и воплощаешь финансовые мечты!», «Надо изучить технический анализ и упорно работать!» И это мнение бытует у подавляющего большинства начинающих трейдеров. Но если бы все было так просто!

Что же часто происходит на самом деле, когда вы начинаете изучать стратегию, определяться с инструментарием и совершаете первые шаги?

Часто на пути обучения торговле вы ощущаете парализующий страх и фрустрацию, ощущение разъединения с собой. На вас нападают мысли «а получится ли?», вы словно попадаете в зону отчуждения.

Или вам становится скучно делать домашние задания и включается сопротивление. Вроде бы вы делаете простые действия, но при этом как будто преодолеваете что-то невидимое.

Также, довольно частое явление, возникающее у трейдера – это «стеклянный потолок».



( Читать дальше )

Акунин vs Шульман: Иррациональное vs Рациональное мышление. Эмоции vs Разум. Ментальные искажения

Акунин vs Шульман: Иррациональное vs Рациональное мышление. Эмоции vs Разум. Ментальные искажения 



( Читать дальше )

Супермышление. Часть 5. Окончание. Как обходить ментальные ловушки и принимать эффективные решения.

Супермышление. Часть 5. Окончание. Как обходить ментальные ловушки и принимать эффективные решения.



( Читать дальше )

Супермышление. Часть 3. Как обходить ментальные ловушки и принимать эффективные решения.

 Супермышление. Часть 3. Как обходить ментальные ловушки и принимать эффективные решения.



( Читать дальше )

Супермышление. Часть 2. Как обходить ментальные ловушки и принимать эффективные решения.

Продолжу рассказ о: Супермышление. Как обходить ментальные ловушки и принимать эффективные решения.  



( Читать дальше )

Homo sapiens? Часть2. Как мы все про***ли. Афины, Рим, дожи, собака-мэр, тальк-мэр, Гитлер, Кеннади

Homo sapiens? Часть2. Как мы все про***ли. Афины, Рим, дожи, собака-мэр, тальк-мэр, Гитлер, Кеннади
Электронная книга https://t.me/kudaidem/1326



( Читать дальше )

ИЛЛЮЗИЯ ПРОГНОЗА. Инфляция прогнозирования

ИЛЛЮЗИЯ ПРОГНОЗА 

Профессор Калифорнийского университета в Беркли проанализировал в общей сложности 82 361 прогноз от 284 экспертов за 10 лет. Результат: прогнозы оказывались верными не чаще, чем если бы нам отвечал любой генератор случайных чисел. Особенно плохими предсказателями были именно те эксперты, которые привлекали к себе максимальное внимание СМИ.

Проблема вот в чем. Эксперты никак не расплачиваются за свои неверные прогнозы — ни денежными штрафами, ни потерей репутации. Иначе говоря, наше общество дает этим людям картбланш. Тут нет «минусовой стороны» при промашке, но есть «плюсовая» — возрастающее внимание, приглашения в качестве консультантов и возможности для публикаций в случае, если прогноз верен. Поскольку цена карт-бланша равна нулю, мы наблюдаем явную инфляцию прогнозирования.

Вывод: смотрите на прогнозы критически.

Ставте два вопроса. Во-первых: какая система стимулов у этого эксперта? Если он просто служащий, то может лишиться работы — промахнувшись или спрогнозировав нечто определенное. Или передо мной сейчас некий самозваный гуру, генерирующий доход за счет лекций, выступлений и книг? Тогда он, конечно, заинтересован в том, чтобы привлечь к себе внимание СМИ. И значит, его прогнозы должны выглядеть сенсационно.



( Читать дальше )

Формула Блэка — Шоулза и волатильности не работает. Используем их из-за ментальной ошибки: Смещение в сторону доступности

CМЕЩЕНИЕ В СТОРОНУ ДОСТУПНОСТИ Почему людям кажется: лучше негодный план, чем никакого.

Смещение в сторону доступности означает примерно следующее: мы создаем свою картину мира на основе самых простых и доступных примеров.

Наш мозг любит драму, а не статистику.

люди используют в первую очередь ходы и рецепты, которые им наиболее знакомы и просты в исполнении. На этом основании и принимаются решения — зачастую результат ужасен.

Например: вот уже десять лет всем известно, что так называемая формула Блэка — Шоулза не работает при расчете цен на финансовые деривативы. (Математическая модель Блэка — Шоулза рассматривает безрисковые опционы, а здесь нужно учитывать риск).

То же с «формулой волатильности». Нельзя ею пользоваться при расчете масштабов риска финансовых ценных бумаг. Ею пользуются при расчете почти всех финансовых моделей. Таким образом, смещение в сторону простоты и доступности одаривает банковскую систему миллиардными убытками.



( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн