мобильный пост

Сломан большой флаг на графике акций Сбербанка.
Видимо вниз цена не собирается.

Пересмотрел фильм 2000 года с Кейджем.
Кто не смотрел-рекомендую.
m.ok.ru/video/87590505186

Фильм как будто про меня.
А фильме идут 2 параллельные реальности.
В одной Кэмпбелл выбирает карьеру и Нью-Йорк, в другой — семью и провинцию(потому что там лучше детям).

Я ощущаю эти 2 реальности.
Да, я выбрал семью и «провинцию».
Но такое ощущение что я успел пожить и первой реальностью, сполна почувствовать ее. Я никогда не был даже близко богат как герой фильма, но я хорошо чувствую и осознаю пустоту богатства и карьеры, большого города без семьи.

И фильм этот как будто убедительно доказывает мне правильность выбранной жизненной стратегии.

Хотел бы я проснуться однажды утром в собственном пентхаусе от звонка вызывающего на совет директоров? Проснуться одному в большой квартире, с парочкой спорткаров в подземном гараже… Без жены, семьи, без кота но при куче денег....

Да ну нах, все это не имеет никакой эмоциональной ценности по сравнению с тем, что имеет добрый семьянин у себя дома:)

Навеяно как просмотром фильма так и наблюдениями за другими людьми. И тебе братиш я рекомендую посмотреть этот фильм и поскорее стать таким.

Смысл тогда какие-то етф покупать, портфели составлять?…

Я жажду действий. Я полон оптимизма. В своих мечтах я запускаю ракеты, бураны, строю базы на Луне)) Но… Но не могу подняться и сделать то, что должен сделать. Снова это бесконечное оттягивание неизбежного… бесконечное «потом». Вчера, я, прочитал кучу советов по мотивации, просмотрел с десяток видео, но ничего не помогает. Недавно, один товарищ на смарте предлагал решать проблемы методом «экспрессивного письма», что ж, надеюсь это поможет…

Силуанов о плане Б в случае санкций.

Ну чтож с почином!!! Понеслось как говорится! Скажу сразу 1,92%, 2500₽. Депо 132500.Кратко о дне, торговал сбер сегодня, в начале дня он резко дернул вверх, и ушел вниз успел сыграть на понижение. А дальше я сделал ошибку, решил что он и дальше пойдет вниз с 22690, а он возьми и пойди вверх аж до 23337, и тут я совершил ту же ошибку как и всегда, не вышел по стопу. Ну и в этот раз пронесло, к вечеру опустилась до 22624, где я благополучно закрыл свой стоп( за это себя ненавижу). Но пишу как есть. Прошу не закидывать тухлыми помидорами, сам знаю, что дурак, работаю над собой.

Перейти с технарским образованием в стезю финансово-экономической деятельности?
Точнее я сейчас работаю где то на стыке производства и IT, ковыряя и настраивая ERP систему…
Но для себя хочется понять, как попасть в мир аналитики, планирования и экономической деятельности.

Нравится мне считать, сравнивать, находить решения что не так происходит и всякие глубинные причины. И хочется понять как перейти из разряда тех людей что решают проблем/задач фирмы на 40 тысяч за в месяц, в разряд тех, кто решает уже на 100 =) .

Может у кого есть интересные истории как шли к этому, профессионально или через «подружись» со всеми важными и нужными, и можно ли без этого на профессионализме уехать? Хотя наверно нет, потому что топ менеджмент это и есть про успешное управление и взаимодействие с другими отделами.

Какие бывают типовые топ вакансии кроме директора по ххх?

Мы не заметим, как мир захватит искусственный интеллект.
МИХАЛ КОСИНСКИ

О том, что ящик Пандоры уже открыт, публике сообщили через швейцарский журнал Das Magazin. Материал назывался: «Я просто показал, что есть бомба».
Случилось это аккурат после выборов Дональда Трампа президентом Соединённых Штатов. Собственно, этим выборам статья и посвящалась («текст года», как её назвали в Spiegel), но была она не о Трампе, а о скромном учёном Михале Косинском.
Над своей моделью Косински работал в Центре психометрии английского Кембриджа с 2008 года. Ему удалось показать, что, совместив данные психометрии (тестов, проведённых на добровольцах) с поведением человека в сети, о нём можно очень многое сказать.
Например, модели Косинского образца 2012 года требовалось проанализировать всего 68 лайков пользователя в Facebook, чтобы:
• с 95 % вероятностью определить цвет кожи испытуемого;
• с 88 % вероятностью – его гомосексуальность;

( Читать дальше )