мовчан

• К концу 80-х годов XX века экономика СССР окончательно потеряла управление — из-за внутреннего дисбаланса и негибкости плановых методов хозяйствования в условиях социалистической системы собственности.
   
• Система функционирования экономики в 90-е годы менялась, но демократические институты и конкурентная среда при этом не были сформированы.
   
• В XXI веке Россия пережила классическую «голландскую болезнь», усугубленную централизацией власти и собственности и отсутствием демократических институтов. Однако за то время, пока цены на углеводородное сырье были высокими, Россия сумела накопить достаточно резервов, чтобы сегодняшнее падение цен на нефть и относительная международная изоляция страны не стали причиной немедленного экономического краха.
   
• Все основные экономические факторы и даже имеющиеся ресурсы управления сегодня либо негативно влияют на экономику, либо не могут обеспечить ее рост.

• Внешнеполитические факторы, прежде всего санкции, вторичны, малозначимы и не оказывают на экономику существенного негативного влияния, несмотря на то что власть в России активно использует их как оправдание экономических проблем.

Тима, предложил  пост  . Но в силу своей занятости,  пропустил весь срач на СЛ по этой теме. :)   Видео я посмотрел до высказывания мовчана, у вас деньги на кор счетах и депозитах, вам деньги не нужны.  И выключил видос. Такого я от него просто не ожидал. Мне сложно представить, что он не понимает, за чем печатают деньги.  ВЫ представляете, тогда какие далекие люди, от экономики, сидят в фрс и ецб. У них ставки по бондам уже отрицательные, а они все печатают деньги :) Крайне тяжело поверить, что мовчан  не понимает, зачем нужна умеренная инфляция. В этом случаи, тогда он глупее Глазьева Титова и Набиуленой. 

Смысл умереной инфляции в том, что бы инвестиции были привлекательными. Что бы деньги не засиживались на депазитах и матрасах, а инвестировались в полный цикл экономики, от разработки до обслуживания.

Т.е. эмиссия, умеренная, запускает инвестиционный процесс, как за счет нового тренда, создавая спрос в экономики, так и за счет страха потерять сбережения и упустить прибыль. 

Правительство России будет больше озабочено изменениями в администрировании, чтобы обеспечить наполнение бюджета и удовлетворить денежные аппетиты групп влияния. При этом никакие меры, условно называемые «реформами», не могут решить задачу немедленного балансирования бюджета. Напротив, реформы скорее приведут к росту потребности в средствах, временным дисбалансам в экономике и углублению кризиса на горизонте 3–5 лет.

Сегодняшняя российская власть, которая своей миссией считает самосохранение на фоне стабильности общества, просто не может себе позволить таких экспериментов. Реальное доверие к власти в России очень невысоко (менее 29% населения заявляют, что верят тому, что говорят высшие чиновники), в стране набирают силу левые настроения (ограничение внешней торговли и рыночных механизмов, масштабная эмиссия, национализация; государственные инвестиции в инфраструктуру все активнее продвигаются в качестве идей и находят поддержку в обществе). В этих условиях у власти нет мандата на реформы и удержание статус-кво является единственной возможностью.

Добрый день!

Интересное интервью Андрея Мовчана.

finbuzz.ru/andrej-movchan-rossijskoe-obshhestvo-dolzhno-perestat-prinimat-status-kvo/

Лично для меня компания «Третий Рим» была образцом инвестиционного бутика, но после последних интервью, возникает какое-то очень странное чувство, что человек много мельче, чем я о нем думал. Несколько последних фактов:

1. Его частный инвестиционный фонд приносит около 8% годовых при волатильности 5%, что нормально, но как-то странно, вроде у человека большой опыт. Учитывая, что у него не миллиарды в управлении, 10-12% зарабатывать совсем не сложно. Почему так происходит?
2. Ответ на предыдущий вопрос в интервью выше — видимо портфель только из облигаций, ну ладно, каждому свое, но конечно от такого человека ожидаешь более комплексного подхода к инвестициям.
3. А вот это меня добило:

---------------------------------------------------------------
Нужно позволить подавать на правительство в тот же британский суд, и правительство должно быть готово оплачивать эти решения. Более того, когда мы обсуждали это с юристами, возникла гениальная идея. В случае если сторона, заключившая договор по российскому праву в России, недовольна решением суда, она имеет право обратиться в международный суд, и если международный суд принимает другое решение, то российское государство оплачивает издержки, потому что это значит, что наша система несовершенна. Вот 25 таких мер поменяют ситуацию напрочь. У инвесторов короткая память, дайте им возможность поверить, они поверят.
---------------------------------------------------------------

Очевидно, что при профессионализме в области FI и управлении компанией (у него вроде MBA по менеджменту), человек совершенно не понимает о чем говорит, а может быть (и скорее всего) просто играет такую роль. Профессиональный экономист? На мой взгляд, подобные высказывания хорошо показывают несколько вещей:

1. экономика — это не наука, а набор эмпирических наблюдений, которая позволяет почти любому человеку почувствовать себя «интеллектуалом», даже при очень посредственных интеллектуальных способностях, ну да — говорить можно бесконечно. Гуреева туда же.
2. не стоит думать, что успешные и известные инвестиционные менеджеры обладают недоступными для большинства знаниями, 8% при волатильности 5% далеко не выдающиеся достижения

Я, конечно, разочарован, думал, что это личность гораздо большего масштаба.

В.С.Высоцкому посвящается.

Письмо в редакцию радиостанции Бизнес ФМ  от обитателя сумасшедшего дома под названием Фондовый Рынок России.

Дорогая передача! В ту субботу…… когда, я слушал Бизнес ФМ в машине, как обычно, (а может не в субботу, а вообще на этой неделе), я был невероятно заинтересован выступлением молодого человека по фамилии Дмитриев, который представлял некую компанию «Лаборатория Инвестиционных Технологий». Молодой человек с энтузиазмом рассказывал, как надо инвестировать и богатеть. В заключение он сказал: «не надо это делать самим; доверяйте профессионалам.Мы консультируем например хедж-фонд, который устойчиво зарабатывает более 30% годовых, причем с ежемесячной капитализацией процентов. Как в него проинвестировать, я расскажу вам на нашем бесплатном семинаре [там то и там то]».