национализация активов

Росимущество должно вернуть Ивановский станкостроительный завод, изъятый год назад в пользу государства по иску Генпрокуратуры, его бывшим собственникам. Такое решение финально подтвердил Второй арбитражный апелляционный суд.

В середине марта Верховный суд уже отклонил жалобы заместителя генпрокурора и госкорпорации «Ростех» (должна была получить завод в случае успешного завершения деприватизации) на решение суда, вставшего на сторону частных владельцев. Теперь, как считают юристы, переломить ход дела можно только если председатель Верховного суда передаст новую кассационную жалобу на рассмотрение его Судебной коллегии. А такие случаи — явление редкое.


t.me/rbc_news/114770




Добавьте пожалуйста посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. На блог лучше подписаться:
smart-lab.ru/my/master1/ почитайте, кстати.

Передел собственности в России стартовал после значимых событий в 2022 году  после ухода западных компаний и необходимость консолидации военно-промышленного комплекса. На этом этапе были отработаны квазилегальные механизмы отъема собственности, в частности схема отмены приватизационных сделок 1990-х годов на том основании, что предприятия признаются теперь стратегически значимыми.

Параллельно передел собственности начал мыслиться как политический инструмент наказания нелояльности и поощрения преданности, а затем и как инструмент дальнейшей «национализации элиты».

У российской деприватизации сохраняется большой потенциал: новые конфигурации определяют политическое ослабление целого ряда влиятельных прежде промышленных и финансовых групп. И хотя реприватизация в интересах близких и доверенных представителей элиты происходит, как правило, существенно ниже рынка, тот факт, что государство ренационализирует активы без каких-либо компенсаций, позволяет правительству надеяться на ее фискальный эффект.

( Читать дальше )

Как стало известно «Коммерсанту», Дальнегорский районный суд Приморского края обратил в доход государства 100% доли акций АО «ГМК «Дальполиметалл» — стратегического предприятия по добыче свинцовых и цинковых руд, используемых для производства боеприпасов и широкого спектра военной техники. Активы предприятия оцениваются в 32 млрд. руб., с запасами рудников стоимостью 270 млрд. руб.

Московская биржа пожаловалась на массовую национализацию торгуемых компаний.
Постоянные атаки силовиков и национализация компаний превратили российский фондовый рынок в минное поле. В прошлом году в России было национализировано как минимум 67 компаний, число жертв растет, и среди них попадаются те, чьи акции или облигации торгуются на бирже. Появляется риск, которым не могут управлять ни розничные инвесторы, ни институциональные, возмутился (https://www.interfax.ru/business/1013456) председатель наблюдательного совета Мосбиржи Сергей Швецов, и вместо защиты инвесторов «мы видим кейсы, направленные ровно в противоположную сторону» (здесь и далее его цитаты по «Интерфаксу»). Он напомнил историю с акциями Соликамского магниевого завода, которые были изъяты в пользу государства – все, включая принадлежавшие частным инвесторам, купившим их на бирже.
«Сейчас мы имеем проблемы с решением правоохранительных органов в области облигаций. Мы видим заморозку выплат облигаций «Домодедово», мы видим заморозку выплат облигаций со стороны со стороны другого эмитента, не буду называть его имя, по решениям, которые засекречены, которые не могут быть обжалованы, и формально эмитенты выполняют свои обязательства, но инвесторы не получают своих денег».ЕЖ.

( Читать дальше )

В прошлом году в России было национализировано как минимум 67 компаний, число жертв растет, и среди них попадаются те, чьи акции или облигации торгуются на бирже.

Появляется риск, которым не могут управлять ни розничные инвесторы, ни институциональные, возмутился (https://www.interfax.ru/business/1013456) председатель наблюдательного совета Мосбиржи Сергей Швецов, и вместо защиты инвесторов «мы видим кейсы, направленные ровно в противоположную сторону» (здесь и далее его цитаты по «Интерфаксу»). Он напомнил историю с акциями Соликамского магниевого завода, которые были изъяты (https://www.interfax.ru/business/951842) в пользу государства – все, включая принадлежавшие частным инвесторам, купившим их на бирже. «Сейчас мы имеем проблемы с решением правоохранительных органов в области облигаций. Мы видим заморозку выплат облигаций «Домодедово», со стороны другого эмитента».

Генпрокуратура обратилась в суд с иском против американской компании Universal Beverage, ранее владевшей холдингом «Главпродукт». Суть иска пока не раскрывается. По данным РБК, компанию обвиняют в выводе около 1,3 млрд руб. на счета в JPMorgan Chase в обход ограничений по схеме «дробления».


t.me/kfm936/28540


Добавьте пожалуйста посту до 15 плюсов, если он достоин первой страницы. Если сообщение прочитали и поняли, что не стоило, напишите в комментариях слово «минус».
На этот блог лучше подписаться:
smart-lab.ru/my/master1/

«ГП в иске к экс-менеджерам „Газпрома“ Кириллу Селезневу и Алексею Митюшову требует обратить в доход государства 25 компаний в качестве имущества, приобретенного коррупционным путем. Всего Митюшов и Селезнев вывели из компании не менее 150 млрд рублей в свою пользу.»

Если вы думали, что иск к Домодедово, борьба с «Борцом» это одиночные хлопки, то похоже все только усиливается
В сильном государстве должен быть порядок.
И он должен быть в госкомпаниях в первую очередь. Особенно если в прошлом кто то имел наглость что то от туда забрать
Кто следующий после Газпрома. Посмотрите в сторону Аэрофлота, подумайте насчет Норникеля, вспомните все то, где могли ограбить, отнять, не вернуть
Справедливости все равно не достичь, но хоть попытаются навести порядок. Порядок, которого в России давно все заждались

TRANSLATE with x/> /> English

Arabic	Hebrew	Polish
Bulgarian	Hindi	Portuguese
Catalan	Hmong Daw	Romanian
Chinese Simplified	Hungarian	Russian
Chinese Traditional	<a onclick=«return LanguageMenu.

( Читать дальше )

Ребята привет! Хотел сегодня поделиться «прекрасной» историей о том, как  пакет привилегированных акций рыночной стоимостью более 200 млн руб. крепкой компании с большой «кубышкой» превратился в «тыкву» и сообщить очень плохие новости для владельцев всех «привилегированных» акций! 

Прежде хотел, вставить дисклеймер… 5 февраля 2025 года на тг-канале я опубликовал заметку по названием: «Очень интересно, но с чем это связано?» t.me/minoritarii_v_sude/82.

В сообщении я поделился своим наблюдением, что в ряде случаях ЦБ выдает разным АО предписания, чтобы последние в своих Уставах улучшили права  по привилегированным акциям (возможно вернули первоначальные редакции) — так было в АО «Порт Ванино», АО «Обьнефтегазгеология», ПАО «Завод „Ладога“ и еще ряду предприятий. После таких предписаний некоторые общества в свои уставы добавляли фразу: платить дивиденды на префы 10% от чистой прибыли и не менее чем на обыкновенные! Данное сообщение завирусилось, и даже кто-то мог подумать, что Виктор начал разгонять префы Банка Санкт-Петербург.

( Читать дальше )

В Телеге пишут, что готовится проект в Генпрокуратуре РФ.  t.me/ejdailyru/305323

«Особенность проекта — переход от аудита относительно некрупной собственности малоизвестных «приватизаторов второго ряда» (общая стоимость возвращённых государству и обществу объектов приближается к трём триллионам рублей) к проверке активов основных бенефициаров первичной приватизации 90-х, измеряемых десятками триллионов рублей.

Основой для исков Генпрокуратуры является наработанная юридическая практика, в соответствии с которой основаниями могут служить:
1. Несоответствие законодательству процедур приватизации.
2. Контроль иностранными физическими и юридическими лицами системно значимых и стратегических объектов.
3. Сочетание этих двух признаков.

Таким образом, в «зону риска» по планам Генпрокуратуры попадает большинство первой двадцатки олигархов российского списка Forbes. По степени вероятности обращения в доход государства приватизированных активов список возглавляет Андрей Мельниченко, за ним следуют Вячеслав Кантор, Владимир Лисин, Алишер Усманов, Михаил Прохоров, Михаил Фридман и его партнёры, Виктор Рашников, Дмитрий Рыболовлев, Алексей Мордашов, Роман Троценко.

( Читать дальше )

Защищая вполне понятный экономический интерес гос-ва в контроле над стратегическими предприятиями, видимо отдельные правоохранители не до конца понимают общие задачи по развитию рынка поставленные Президентом. В этих вопросах определенные специфические компетенции нужны, дабы не «выплеснуть с водой и младенца»

Решать такие вопросы возможно было бы путем консультаций с организатором торгов, Банком России, объединениями российских частных инвесторов и профессиональных участников рынка. И тогда не будет возникать столь существенный сопутствующий ущерб.

Российские частные инвесторы концептуально хотели бы видеть не дополнительный административно-юридический риск, а защиту своим законным правам со стороны органов прокуратуры. Инвесторы порой годами ожидают возбуждения дел в случаях преступных действий со стороны недобросвестных эмитентов, тут роль надзорного органа могла бы быть решающей. В то же время рынок это рынок и все недостаточно понятные ему действия правоохранителей он трактует по наихудшему варианту развития событий, что влечет потери средств и разочарование от инвестиций.

( Читать дальше )