Паттерны в трейдинге — это фигуры или модели на ценовом графике, которые помогают предугадать дальнейшее направление движения цены актива.
Паттерны условно разделяются на:
• Неопределённые (могут вести и к продолжению, и к смене текущего тренда). К ним относят «флаги» и «клин»
• Паттерны продолжения текущего тренда. К ним относятся «флаг», «вымпел» и другие.
• Паттерны смены существующего тренда. К ним относятся «голова-плечи», «двойная» и «тройная вершины» (двойное и тройное основание), «бриллиант» и другие.
«Клин»
В растущем тренде можно увидеть два вида этих фигур: медвежий и бычий «Клин». Обе модели образуются сужением ценового канала. Бычий «Клин» выглядит на растущем графике как небольшая коррекция: локальные минимумы обновляются, но цена в диапазоне замедляется. Максимумы и минимумы клина становятся всё ближе. Для трейдера сигналом к покупке актива будет пробитие верхней границы нисходящего «Клина», бычьего.
🕯 Друзья, инвестирование — это искусство баланса. Мы все слышали о том, как важна диверсификация, но сколько активов нужно для успешного портфеля? Этот вопрос долго не давал мне покоя. Слишком мало — и риски зашкаливают, слишком много — и ты тонешь в бесконечном анализе.
🥸 Я решил разобраться и поделиться с вами своими выводами.
💬 Вопрос подписчика, который заставил задуматься
💭 В своей прошлой итерации курса по инвестициям, я задал ученикам вопрос: «Сколько активов вы считаете оптимальным для диверсификации?» Результаты меня, честно говоря, удивили.
⌛ Вот что получилось:
🔹 6% считают, что достаточно 1–3 активов. Главное — сосредоточиться на самом перспективном.
🔹 17% выбрали 4–6 активов, как баланс между риском и доходностью.
🔹 22% уверены, что 7–10 активов — золотая середина для стабильности.
🔹 19% отдали предпочтение 11–15 активам, веря, что разнообразие защищает от потрясений.
🔹 26% голосуют за портфель из более чем 15 инструментов, полагая, что чем больше, тем лучше.
🆒 Друзья, недавно мне подписчик задал весьма любопытный вопрос: «Почему банки делят деньги на вкладах на “старые” и “новые”? Это что, значит, что старые клиенты банку не нужны? А почему Центробанк это допускает?»
💭 Вопрос резонный. Ведь если взглянуть на условия любого существующего сейчас вклада, можно заметить: новым клиентам предлагают более высокую ставку, а вот «старым» вкладчикам таких привилегий не дают. Причём это не уникальный случай. Подобную практику можно найти и в любом банке, где дополнительные проценты предлагают за «новые деньги» или для «новых вкладчиков».
🚫 На первый взгляд — несправедливо. Но давайте копнём глубже.
❓ Почему банки так поступают?
🔍 Когда я задумался об этом, стало понятно, что тут всё сводится к бизнес-логике. Банки используют разделение на «старые» и «новые» деньги не просто так. Вот основные причины:
1️⃣ Привлечение новых клиентов. Банк может вложить миллионы в рекламу, но зачем? Проще предложить более высокие ставки для новых вкладчиков — и люди сами придут. Такой подход работает как магнит: ты видишь выгодное предложение и, конечно, выбираешь этот банк.