Итак, поменял немного структуру списка облигаций.Добавил разбивку для разных риск-профилей.
Первая таблица относится к консервативным инвесторам.Данная таблица является рекомендуемой. Доходность при соотношении риск/доходность очень хорошая.
Вторая таблица относится к рациональным инвесторам, облигации, которые представлены в ней имеют большую вероятность дефолта, чем в таблице консервативные .Третья таблица предназначена для агрессивных инвесторов. Риск дефолта в ней наибольший по сравнению с первыми двумя таблицами.Ну и последняя таблица представлена для спекулятивных инвесторов на рынке облигаций, которые должны быть готовы, что при заданом уровне доходности риск дефолта очень высокий.
Пропагандисты Госдепа разразились мегастатьей, в которой якобы развенчиваются мифы об американском госдолге и том, что дефолт России маловероятен. Эта статья — «На самом деле нет», опубликована на ресурсе Медуза экс-олигарха Ходорковского, который метит на должность гауляйтера Москвы после либерального майдана, и ее активно распространяют в соцсетях проамериканские боты. Более того, этот текст так понравился сотрудникам Госдепа, что даже пресс-секретарь Посольства США в Москве Уил Стивенс (Will Stevens) написал о нем в своем твиттере:
«Эй тролли! Прежде тем, как крикните на меня про госдолг США, прочитайте это» (https://twitter.com/WBStevens/status/560465469950660608)
Не проблема, Уил. Я прочитал. И пришел к выводу, что Госдепу нужен новый копирайтер.
Только ленивый не говорит сейчас о том, что рейтинговое агентство Standard & Poor’s понизилорейтинг России до отметки BB+ — ниже инвестиционного уровня. Политическая подоплека этого вопроса понятна и так каждому. И мы предлагаем поговорить о том, почему конкретно решение Standard & Poor’s — абсурдно и, по большому счету, просто хоронит репутацию агентства.
Кредитные рейтинги рассчитываются «на основе прошлой и текущей финансовой истории в данном случае „суверенных правительств“, а также на основе оценок размера их собственности и взятых на себя финансовых обязательств. Главное предназначение этих оценок — дать потенциальным вкладчикам представление о вероятности своевременной выплаты взятых финансовых обязательств». То есть, понизив рейтинг России, Standard & Poor’s берет на себя смелость утверждать, что Россия с большой долей вероятности не сможет в ближайшем будущем заплатить по долгам. Вот только агентство даже не берется объяснить толком, чем именно оно руководствовалось при вынесении данного решения (ограничиваясь общими туманными фразами), так как объяснить это просто в принципе невозможно.
Всем привет!
Спросили, что я думаю по Окею, не смог ответить в личку, т.к. мало рейтинга.
Окей мне, в целом, нравится. Когда я его смотрел проблем существеных не видел, кроме того, что ритейл. Долг сбалансированный, валютный риск не высокий, долговая нагрузка комфортная. Надо смотреть за его программой развития, ну и маржой. В целом, по текущим выпускам оферта в 15 и 16 году, не думаю, что возникнут какие-либо проблемы с их погашением.
ПС: ОКЕЙ, 02 дюрация 0,9 года, эффективная доходность 22,7%; ОКЕЙ, БО-04 дюрация 1,6 года, эффективная доходность 21,3%;