парадигма

Продолжается рост доли банковских заемщиков среди клиентов МФО. О форматах синергии банков и МФО, которые наметились в прошлом году и продолжатся в 2023, о долгосрочных трендах изменения финансового сектора в своей экспертной колонке поделилась Анна Калугина, генеральный директор финтех-сервиса CarMoney. Ниже собрали для вас основные содержательные блоки. 

Рынок

Впервые переток был зафиксирован в период пандемии, когда банки ужесточили скоринг, в результате в МФО пришел поток более надежных и качественных клиентов. В 2022 г. последовал мартовский шок в экономике. Повышение стоимости денег вновь заставило банки ужесточить скоринг. А традиционное кредитование на несколько месяцев оказалось де-факто «заморожено». Только за март-апрель портфель банковских кредитов, по данным регулятора, «похудел» на 3,4%. При этом спрос на финансирование у граждан рос. Столкнувшись с сокращением заработков, люди искали способы пережить сложные времена.

( Читать дальше )

Книга американского физика и одного из самых влиятельных философов науки XX столетия Томаса Куна «Структура научных революций» является одной из самых цитируемых научных книг за всю историю науки.

Ради интереса пролистал этот запутанный для восприятия труд. С позиции того, что известно мне в XXI веке идея книги прозрачна, но ускользает даже от самого автора.

Ученые так и не догадались, кто они такие, как люди. Они не поняли своей природы. Томас Кун ходит рядом, но слова точного не подбирает. Люди — это существа, живущие в самопорождаемых галлюцинациях.

«Галлюцинации» — вот то самое слово! Но Томас Кун вместо него использует одно из самых влиятельных слов на интеллект — «парадигма».

«Парадигма — это то, что объединяет членов научного сообщества, и, наоборот, научное сообщество состоит из людей, признающих парадигму», Томас Кун.

( Читать дальше )

К слову о топике «Никогда Россия ...» — был как-то перед прошедшими выходными.

Мы все привыкли думать негативно о стране, что и за собой замечаю, кстати. Но есть и исключения из старшего поколения, как MGM и MaxTrader. Они явно видят страну на пороге чего-то нового, большого и прекрасного, ну прям как одну из частей слона )
Глубоко солидарен с ними. Понимаю, конечно, что большинство не сменит свою парадигму быстро, даже видя позитивные перемены (их маловато, пока). Они, как бы застряли в прошлом, из-за многих проблем, которые они видели своими глазами, эдакая деформация оптимизма обычного человека. Надеюсь, это поправимо.

Бывали времена, переломные для нашего отечества, когда в один день менялся политический режим. Так было после Сталина, и Брежнева, так, ..., надеюсь в нынешние времена у нас будет не так, а другим образом — желаю. Пожелаю нашему обществу смену политического курса. Чтобы пришли люди более молодые, которые уже не мыслят короткими позициями, а смотрят вперед на десятилетки, ну точно как MaxTrader )

( Читать дальше )

Если начинать издалека, то «уши завянут слушать» и глаза утратят ослепительный блеск. А вот если начать отсюда, то шансы понять парадигму есть…

«ПАРАДИГМА непознанного» — топик, в котором разъясняю,
почему вредно искать мат ожидание удачных сделок 8 из 10, но помалу,
уж куда лучше попадать 2 из 10, но о*ренительно много.

Не подумайте, что я призываю согласно этой картинке, попадать по пальцам.
8 раз из 10, или 2 раза мимо. )).

Но суть преамбулы такова, что торгуя быстрыми опционами (не бинары) перед самой экспирацией, вы будете пролетать 8 из 10 раз => СТАБИЛЬНО.

Нам часто говорят, что опцики в день экпирации — неизбежное зло, или как минимум, ЛОТЕРЕЙКА. Типа казино.
«Прячьте ваши денежки, прячьте по углам». Или… "Не ходите в Африку гулять! В Африке акулы, В Африке гориллы, В Африке большие. Злые крокодилы. Будут вас кусать, Бить и обижать!"

( Читать дальше )

Думаю нефть вверх. А что? Почему бы и нет.

В России примерно 150 млн. человек. Из них, в возрасте от 30 лет порядка 100 млн. Эти люди работают или уже на пенсии.
Что если каждый из этих людейй скинется по одному рублю и всю получившуюся сумму, путём лотереи, отдадут кому-то одному из них!  Что такое 1 рубль (100 копеек)? Это ничтожно мало! А возможность того, что ты можешь получить 100000000 рублей? Эти деньги решат проблеммы всей твоей семьи НАВСЕГДА!
А что если это делать каждый день? У скольких людей решатся проблемы с деньгами раз и навсегда?
30 рублей в месяц на то, что решаться все финансовые проблеммы...
Давайте пофантазируем как это будет.
Создаётся благотворительный фонд и в него начинают перечислятся деньги. Каждый день, каждый житель России, по рублю.
В конце дня розыгрыш, и вот он- первый миллионер! Завтра еще один, и так бесконечно. Тот, кто выиграл, больше не учавствует, но платить продолжает.
Куда люди будут тратить такие деньги?
Кто уедет, кто будет отдыхать и ездить по миру, а кто и откроет своё дело. Даже взять банк, с которым будет работать этот фонд- у него то точно ладошки все в масле будут.

( Читать дальше )

о противостоянии дискурсов «Будут внуки потом, Всё опять повторится сначала» и «Есть только миг за него и держись»

/тем кого шокирует девятовская стилистика можно проходить мимо — молча/
/ кто торопится — о двухконтурной системе с 5-ой минуты /


( Читать дальше )

Человеческий мозг не способен воспринимать и обрабатывать всю поступающую информацию. Поступают через зрение, слух и т.д. гигибиты в секунду, реально могут анализироваться мозгом только килобиты. Поэтому он ее фильтрует. Парадигма — это набор фильтров и убеждений. Если у вас неправильные убеждения о рынке, то какую бы систему вы не придумали, вы можете не заработать вообще.

Приведу простой пример: представьте что вы играете в лотерею, которая продается в киосках. Даже если вы перепробуете все виды лотерей и попробуете разные системы выбора лотерей, вы все равно не заработаете именно потому, что изначально не там ищете деньги и изначально мат. ожидание против вас. Если не верите, посмотрите этот ролик. 

Одна из лучших книг, которую я прочитал по трейдингу — это «Торговый Хаос» Билла Уильямса. В ней он пишет о парадигме: 

Парадигма это фильтр, сквозь который мы смотрим на мир. Это наше видение «реальности». Поскольку парадигма определяет реальность, мы редко замечаем ее и еще более редко задаемся вопросом относительно нее. Наши личные парадигмы определяют наше собственное восприятие реальности и наши предположения относительно окружающего нас мира. Мы не думаем о них, мы думаем с их позиций. Мы никогда не видим непосредственно мир. Мы всегда смотрим на него сквозь фильтры наших парадигм. Мы никогда не воспринимаем мир во всей его полноте, видя лишь фрагменты. 

( Читать дальше )