плечи

Именно моё понимание:

Если у вас есть 100к на плечах 1:1, и Вы готовы отстопиться при -10% (-10к), почему бы вам не завести всего 10к с плечом 10?
Вы не найдете как применить оставшиеся 90к с полдьзой без риска сильного?

/Если у вас есть 100к, вы готовы потерять 20к (20%), почему бы вам не завести к брокеру всего 20к?

Аналогии не приветствуются. Всё просто.

Если бы в прошлом веке давали плечи такие как нынче — мир уже бы рухнул, «Эпл стоил бы 2500» ;)

Оригинал тут: http://true-flipper.livejournal.com/456335.html
Ответка на этот пост: http://smart-lab.ru/blog/135634.php


Прочел на смартлабе опус на тему «торгуйте без стопов, плечей и шортов». Ну и паравозом — «рынок, это хаос, он не подается прогнозированию» и т.д. Из того что я понял, что автор предлагает людям не входить в сделку сразу, торговать частями, усредняться против движения. Без плечей и без стопов и без шортов. В принципе — это не критично, разорится человек скорее всего не сможет действуя по такой стратегии, но либо человек что-то не договаривает, либо это все очень странно выглядит.

Немного простой математики. Представьте себе, что вы взяли и вот так линейно начали наивно усредняться против тренда, пусть без плеча, мелкими долями и т.д. Как будет выглядеть ваш PnL по MTM через какое-то конечное время? Не трудно понять любому, кто на эту тему когда-то думал хоть как-то, что при стабильном линейном усреднении убыток по позиции растет пропорционально квадрату движения, против которого вы усредняетесь. Тут можно выводить математически, можно просто в экселе прикинуть, результат будет один и тот же.

Соответственно у вас при такой торговле есть два драйвера дохода — то, что вы пытаетесь поймать на мелких колебаниях, этот профит по сути линеен от суммы локальных движений, которые вам удалось поймать, и при неудачном раскладе — постоянно увеличивающийся по параболе лосс, т.е. если у вас сумма локальных движений это L, комиссия на круг в процентах — y, а глобальное движение прошло G, с точностью до какого-то нормировочного коэффициента k, который будет отвечать за интенсивность набора этой самой позиции результат будет выглядеть примерно так:

PnL = k*(L(1-y) — 0.5*G^2.) (это я сейчас в моменте из головы написал, без бумажки, может функция немного другая, но суть — борьба линейного против квадратичного)


( Читать дальше )

Есть несколько вопросов про дивиденды на плечи при Т+2:
 
1. Если на акции, купленные на плечи, нельзя получить дивиденды, то кому они тогда достаются ?
 
2. В одном из топиков сегодня промелькнуло, что один из брокеров будет выплачивать клиентам дивиденды на такие акции. Назван брокер не был.
Вопрос: какие брокеры будут это делать, а какие нет ?
 
 

Оставлю здесь. Взял отсюда http://www.ochewidno.ru/articles/krizis9.html
Прежде всего: инвестирование (приобретение акций компаний на длительный период) не приносит быстрых доходов. При грамотном инвестировании (пример Уоррен Баффет) и благоприятном развитии Фондовых рынков, можно «сколотить» приличное состояние. Естественно, если не купить акции «липовых» или плохо управляемых компаний, и пройти через «липовые» падения. Что возможно, когда инвестируешь только свои деньги (кредиторы заставят Вас продать по «бросовым ценам» бумаги, при любом «липовом» падении). Кстати, сегодняшнюю ситуацию никак нельзя назвать благоприятной, так как уже все знают, что доллар, лежащий в основе всех рынков – фальшивая бумажка и грандиозный крах — это дело ближайшего времени.
И есть игра на бирже (спекуляция на колебаниях цен недельных, дневных или даже минутных, с использованием кредитных средств — так называемого плеча), которая приносит быстрый доход! Но не Вам, а брокерам, банкам и манипуляторам (пример Джордж Сорос, который, по моему мнению, представляясь инвестором и благотворителем, входит в доверие людей власти и богатеет, используя инсайд. То есть, секретную информацию о грядущих событиях, что, вообще-то, запрещено на цивилизованных рынках.).


( Читать дальше )

Пару дней назад эта тема уже поднималась, но заглохла из-за недопонимания некоторых.
 
Плечи по своей правовой природе — это кредит или займ. Потому что трейдеру дают в долг заемные средства. Если брокер — банк, то банковский кредит. 
 
Следовательно, как и любой кредит, он может повлиять на кредитную историю и может быть отраженным в ней.
 
Как минимум два смартлабовца сказали, что используемые ими плечи отражались в их кредитной истории.
 
Но самое плохое даже не это. А то, что это привело к отказам им в кредитах. Потому что в банках не понимали как можно брать в кредит такие суммы, на что их брать и почему так часто.
 
Что скажете ?
 
Вы с этим сталкивались ?
 
Какие брокеры передают сведения в бюро кредитных историй ?
 
Особенно хочется услышать мнение от инсайдеров банковского и брокерского бизнеса по этой ситуации.

Всем привет! Хочу написать статью, нужна помощь. С моей точки зрения плечи - зло. Сам плечи не использовал ни когда и не собираюсь, счет немаржинальный.

Любое движение больше 5000 пунктов последнее время создает волну постов на Смарт-лабе о визитах Николая Маржинова... 

Ребят, ну вы чего, совсем стопов не ставите? Вы понимаете, что незафиксированный убыток абсолютно равен зафиксированному в момент закрытия позиции? Когда вам хочется порезать убыточную позу, и вы этого не делаете — вот вы задаете себе в этот момент вопрос: «А стал бы я сейчас шортить, если бы у меня уже не висел шорт?».

И плечи тоже. Ну серьезно, вы что, правда думаете, что чем больше плечо — тем быстрее разбогатеете? Опыт прошлых поколений ничему не учит? Думаете, что вам-то точно повезет?

Совет вам, который помог мне:

Перестаньте ожидать от трейдинга, что он вас будет кормить! Особенно, если вы не торгуете системно! Не ставьте себя в зависимость от трейдинга! Как только вы ставите себя в зависимость от чего-либо, это что-либо начинает приносить проблемы — так не только с трейдингом. Вещи случаются тогда, когда перестаешь их ждать и полагаться на них.

( Читать дальше )

Мой системный трейдинг был подвергнут атаке со стороны одной инвестиционной идеи. А именно. Из-за временной недоступности основных средств, по которым было принято решение вложиться в золото по 1250, решено было использовать плечи текущего торгового счета. В конце торгового периода попробую вычленить эту сделку из общего потока внутридневных спекуляционных сделок. Маловероятно, что получится все сделать грамотно, но надежда есть. Вообще, за такое я, как доверитель, набил бы морду управляющему. )))

Недавно наткнулся на занятную статью, где автор выразил мнение о том, что размер кредитного плеча никак не влияет на степень риска. Также, по мнению автора, пункт стоимости открытого ордера и кредитное плечо, никак не влияют друг на друга.
 
Ну, тогда на что же влияет кредитное плечо? Плечо может влиять только лишь на размер залога по сделке. Если проще – чем больше кредитное плечо, тем меньше возьмет брокер ваших средств от депо, за открытие сделок.
 
Для новичков в трейдинге, этот вопрос очень актуальный, а споры в сети о целесообразности использования большого кредитного плеча не стихают до сих пор. Новички в основном ведутся на возможность открыть множество позиций, т.к. остается много свободных средств, но в этом и заключается коварность использования  кредитного плеча. При изменении рыночного движения не в вашу пользу, весь капитал может быть уничтожен за раз.


( Читать дальше )