повышение НДФЛ

ИЗМЕНЕНИЯ В НАЛОГОВУЮ СИСТЕМУ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРИНЯТЫ, ПО ПЛАНАМ, В АВГУСТЕ — ПУТИН

ПУТИН СЧИТАЕТ, ЧТО СЕВЕРНЫЕ НАДБАВКИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ «ВЫНЕСЕНЫ ЗА СКОБКИ» ПРИ НАЧИСЛЕНИИ НДФЛ, НАЛОГ НАДО БРАТЬ С БАЗОВОЙ ЧАСТИ

Сегодня Бюджетный комитет Госдумы одобрил законопроект о прогрессивной шкале НДФЛ.

Ранее Правительство РФ предложило шкалу, согласно которой с 1 января 2025 г: для доходов до 2,4 миллиона рублей подоходный налог остается на уровне 13%, для доходов от 2,4 до 5 миллионов рублей в год – 15%, от 5 до 20 миллионов рублей в год – 18%, от 20 до 50 миллионов рублей в год – 20%, для годового дохода свыше 50 миллионов рублей – 22%.

При этом, повышенный налог будет взиматься не со всей суммы, а только с превышения соответствующих порогов, т.е. эффективная ставка налога окажется меньше ставки для «налоговой скобки», в которую попадает полученный доход. Так, для суммы дохода в 30 млн руб. эффективная ставка окажется равной 18%

Вот как будет вести себя эффективная ставка НДФЛ в зависимости от величины годового дохода (без учета доходов от ценных бумаг и банковских вкладов, а также прочих исключений):


Пример кода на Python для функции, вычисляющей эффективную ставку НДФЛ. Ставки и предельные суммы дохода задаются списками, их удобно менять.

( Читать дальше )

Вроде бы явное противоречие, зачем платить больше, если в твоем распоряжении огромный ресурс, чтобы пролоббировать обратное.
На худой конец, зачем подыгрывать и публично поддерживать выемку денег из своего кармана? Например, Костин сегодня заявил, что не просто раскошелится, а раскошелится с удовольствием.



Все хотят стать Баффетом благодаря удачным инвестициям, но смог бы Баффет стать собой, если бы платил тот процент за который сам агитирует?
Дак зачем же он это делает, он что хочет стать бедным?
Как бы не так… заметил такую особенность: никто в smart-lab сообществе не учитывает налоги, кода рисует графики экспоненциального роста счета благодаря сложному проценту. Т.е. люди прикидывают свою среднюю доходность и отмеряют время, когда у них на счете будет n-ая сумма. Но смысла в этом нет ровным счетом никакого. Если реальная налоговая ставка не близка к 0%, путь к первому миллиону займет гораздо больше времени. Баффет это прекрасно понимает. Он уже богат и большие налоги сделают его конкурентов беднее, а значит его еще богаче.

( Читать дальше )

Мне понравилась фраза «кого-то там»:

Большинство населения изменение налога не коснётся

Вы ничего в ней глупого не замечаете? 

При прогрессивном налогообложении процентная ставка или НДФЛ (налог на доходы физических лиц) растут в зависимости от величины дохода.

По идее, прогрессивная шкала как раз должна касаться каждого человека, ибо доходы разные у всех, и цель этого налога — создание справедливого мира, где в общак каждый платит в зависимости от своих финансовых возможностей. Если мне говорят, что большинства изменения не касаются, то значит либо большинство имеет одинаковые зарплаты, либо справедливость ты наводить и не собирался.
Некоторые люди получают прожиточный минимум в виде зп, и всё равно платят 13%. Сколько это будет продолжаться?!... 
Моё мнение таково: прогрессивная шкала должна охватывать весь социум. И меньше всего изменения должна на себе чувствовать золотая середина, тот самый средний класс. У низшего класса ты отменяешь налог, у высшего — поднимаешь. Делай градацию по 50тыс. рублей и подстраивай ставки. 

( Читать дальше )

Повышенный налог на богатых людей — многолетний запрос общества, отвечающий принципам справедливого налогообложения. Так в Минфине прокомментировали предложение уменьшить число ступеней шкалы НДФЛ и снизить верхнюю ставку до 18%

«Повышенный налог на богатых людей — многолетний запрос общества, который отвечает принципам справедливого налогообложения. Несмотря на то что в ходе обсуждения налоговых параметров депутаты и общественники рекомендовали более значительное увеличение ставки НДФЛ для богатых, мы предложили сбалансированное решение в 22%», — подчеркнул Сазанов (его слова приводятся в поступившем в РБК комментарии).

По мнению замминистра, «такая ставка вкупе с другими предлагаемыми мерами отвечает запросу на справедливость». Он напомнил, что по общемировым меркам «она не столь высока и не ограничивает возможности продолжения деятельности и заработка людей с высокими доходами». В частности, в странах БРИКС установлены следующие максимальные ставки НДФЛ: в Китае — 45%, в Индии — 30%, в Бразилии — 27,5%, в ЮАР — 45%. «Разработанные параметры прогрессии позволяют сохранить конкурентоспособность российских налоговых условий по сравнению с другими странами», — считает Сазанов.

( Читать дальше )

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПО СТАВКЕ 22% ПО НДФЛ ЯВЛЯЕТСЯ СБАЛАНСИРОВАННЫМ, ПОВЫШЕННЫЙ НАЛОГ НА БОГАТЫХ ЛЮДЕЙ — МНОГОЛЕТНИЙ ЗАПРОС ОБЩЕСТВА — САЗАНОВ — ТАСС

Шуму наделала много. Но. Закон еще не принят. То что предложил МИНФИН, это всего лишь предложение и оно будет обсуждаться и даже корректироваться.

Ставок НДФЛ станет слишком много, заявил президент Российского союза промышленников и предпринимателей Шохин. Он также заявил о вреде «точечного креатива» в налоговой сфере и предложил властям «компромисс» в вопросе прогрессии НДФЛ: сохранить налог 13% на доходы до 5 млн рублей и ввести 3 ступени прогрессии.

Так что ждём.

В Госдуму внесли законопроект об изменениях в налоговой системе, сообщил глава думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров.
Госдума рассмотрит изменения в налоговую систему во внеочередном порядке в течение 30 дней, добавил Макаров.

t.me/rbc_news/96141
t.me/rbc_news/96140

Вообще, реакция на новые налоги какая-то сверхизбыточная.

Вот например поднятие налога на прибыль с 20 до 25% — это означает, что прибыли компаний (при прочих равных) просядут на мощнейшие 6.25%. Ну катастрофа, не иначе. Тут еще следует отметить, что и опций для получений налоговых льгот стало больше.

Или вот наблюдаем караул в майнинге. Вот для добычи золота планируется ввести нашлепку НДПИ в размере 10% от превышения цены отсечки в $1900 за унцию. Напомню, что золото сначала вывели из-под действия экспортных пошлин (ибо продавали все внутри страны), заменив оный налог фиксированной нашлепкой в 78тыс/кг (2426р / унцию). Ну и что? Уйдет эта нашлепка, появится другая. При цене на золото в $2170 «нашлепки» сравняются (при большей цене будет большая нашлепка и наоборот). Ну возьмем даже высокие цены: скажем 2400, нашлепка аж целых 50 баксов на унцию. Ну где тут повод для паники то?

С алмазами тоже. Ну увеличат адвалорную ставку налога с 8 до 8.4%. Конечно, фин показатели припадут. Но масштаб падения — незначителен!

( Читать дальше )

     С моей колокольни австрийской школы справедливые налоги вообще оксюморон (по сути это плата за услуги, которые ты не акцептовал, тебе их навязали с позиции силы и «нам виднее, что вам надо»). Но понизим уровень колокольни, допустим, до минархизма, там справедливые налоги — существуют. Как бы они выглядели и в чем главные несправедливости обложения любых инвестдоходов?

     Первая беда, что они идут с номинального дохода, а не реального. Допустим, инфляция 10%, депозит дает 12%. Вынесем за скобки, что есть какие-то минимальные необлагаемые суммы, они правда минимальные, ну их. Тебе пропишут 13-15% с твоих 12%, хотя по уму и по совести твой реальный доход 2%, вот с него и берите. Часто бывает, что процентный доход — ниже инфляции. Скажем, все наоборот, инфляция 12%, твоя ставка 10%, реальная доходность минус 2%, какой доход? Но с тебя спишут еще 1.3%, чтобы было минус 3.3%.

     Причем чем выше инфляция — тем ощутимее эта дичь. Например, пусть годовая инфляция будет 55%, фондовый рынок отработал свою задачу, дал 55%, премия к инфляции 5% прямо по учебнику. Только налог (возьмем по минимальной ставке 13%) будет 7.15%, и реальная доходность не 5%, а -2.15%. При гиперинфляции будет еще хуже.

( Читать дальше )