регулирование

Цель: создание баланса регулирования для банков в разным капиталом и операциями.
Основа: разделение лицензий на универсальную и базовую, установление различных требований о минимальном капитале (ф.123 ст. 000), введение пропорционального регулирования.

1. Базовая лицензия:

• Капитал – минимум 300 млн.руб
• 5 нормативов
• Неприменение технически сложных международных стандартов
• Снижение требований по отчетности, включая МСФО
• Международные операции проводятся через счета в банках с универсальной лицензией  (поэтому, в балансе этих банках по транзитным счетам могут быть повышенные (нетипичные) обороты — прим. Smoketrader)

2. Универсальная лицензия:

• Капитал – минимум 1 млрд. рублей
• Все действующие нормативы
• Все требования международных стандартов
• Полная отчетность и МСФО
• Международные операции

 2.1. 

( Читать дальше )

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой ускорить процесс утверждения основ налогообложения в этой сфере, валютного контроля, условий административной и уголовной ответственности в контексте цифровых активов. Об этом пишут «Известия» со ссылкой на письмо, подписанное председателем правления «Норникеля» Владимиром Потаниным.

Промышленники объяснили свою мотивацию стремлением выпустить собственные токены в целях снижения зависимости от расчетов в традиционных валютах. По мнению РСПП, прорабатываемый в настоящее время законопроект «О цифровых финансовых активах» недостаточен для практической реализации инициатив на блокчейне.

Директор по координации законопроектной деятельности Центра цифрового развития РСПП Александр Сураев сообщил, что в ответ на обращение предпринимателей была выпущена резолюция, что может говорить о поддержке президентом их просьбы. Он также отметил, что крупный бизнес в составе РСПП уже готов работать с цифровыми токенами на техническом уровне, но не может этого делать из-за отсутствия регулирования.

( Читать дальше )

Идея мобильного телефона была представлена ​​публике в 1945 году – и не в «Популярной механике» или в «Science», а в Saturday Evening Post. Миллионы граждан вскоре смогут пользоваться handie-talkies, заявил Дж. К. Джетт, глава Федеральной комиссии по связи (FCC). Осталось только выдать лицензии, но этот процесс “не будет сложным”. Революционная технология, как обещал Джетт в этой статье, будет оформлена в течение нескольких месяцев.


Но разрешения на ее развертывание не будет. Правительство не выделит места в радиочастотном спектре для реализации изобретения инженеров «сотового радио» до 1982 года, и лицензии, разрешающие эту услугу, не будут полностью распределены в течение следующих семи лет. Это чертовски долгая бюрократическая задержка.

Ячейка в сотовой связи

До того, как появились сотовые телефоны, существовала служба мобильной связи или МТS. Запущенная в 1946 году, эта технология требовала громоздкого и дорогостоящего оборудования — трансивер занимал багажник седана — и ее сети столкнулись с жесткими ограничениями пропускной способности. Вначале крупнейший рынок МТS включал 44 канала. В 1976 году мобильная сеть Bell System в Нью-Йорке могла обслуживать всего 545 абонентов. И даже несмотря на заоблачные цены у них были длинные листы ожидания подписок.

( Читать дальше )

Ассоциация банков России выступила с предложением, которое позволит обложить сделки с криптовалютами налогом и одновременно избежать признания их платежным средством. Майнинг цифровых активов предлагается приравнять к находке денег и разрешить обменивать криптовалюты на рубли. Об этом пишут «Известия».

В России вопрос правовой природы цифровых активов до сих пор вызывает споры, несмотря на то что криптовалюты существуют уже давно.

«В австрийском законодательстве предполагается, что лицо, которое приобретает в результате майнинга виртуальные активы, их оккупирует, то есть захватывает, становясь первым легальным их собственником. Такой подход имеет вполне рациональный правовой смысл», – говорится в документе.

Альтернативно криптовалюты можно было бы считать «кладом», так как майнер их «находит» в «анонимной системе», добавляют в АБР. Вместе с тем, в контексте криптовалют уместно использовать понятие «вновь созданного» имущества, к которому относятся, например, изделия, являющиеся результатом активности человека.

( Читать дальше )

Запланированное на 18 сентября совещание по вопросу регулирования криптовалют в РФ при участии министра финансов Антона Силуанова не состоялось. Новая дата совещания пока не определена. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на сообщение главы комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолия Аксакова.

«Вчера график не позволил провести заседание, не потому что там непримиримые разногласия. Они непримиримые, да. Но для этого совещание и собирается. Есть позиция, которую Банк России жестко занимает, есть позиция, которую достаточно твердо занимают другие лица, государственные», – сказал он.

Предполагалось, что на совещании будет рассмотрен вопрос о легализации или полном запрете оборота криптовалют.

Анатолий Аксаков отметил, что поддерживает позицию ЦБ: «И я считал бы правильным пойти вот так, поработать на той позиции, которую ЦБ продвигает, ее отработать, наработать опыт, не тормозить этот процесс, он затормозился из-за этого. И после того, как наработаем опыт, нам легче будет принимать решение, стоит выходить на открытые платформы или не стоит».

( Читать дальше )

Поскольку в указанной в посте дискуссии я также принимал участие, но были повторены все вчерашние ошибки, а аргументы проигнорированы, придётся их повторить. Но для начала — моё экономическое кредо — полное отсутствие насильственного вмешательства в человеческую деятельность вообще и в экономику в частности. То есть, по этой шкале я — крайне правый, сторонник Laissez faire — пусть выбирает и действует простой человек; не заставляйте его подчиняться диктатору. А как появляется такой «диктатор», демократически или нет, мне не интересно.

Теперь к аргументации А.Г.

Основная ошибка — постоянные отсылки к историческим данным. По его мнению, если после предпринятых шагов (скажем, А, В и С) наступили определённые последствия (скажем, рост экономики), то любой из этих шагов к нему ведёт. Это неправда, поскольку, с одной стороны, А, В и С могли быть неполным набором обстоятельств. С другой, шаги А и С могли вести к росту экономики, а В — к замедлению, но меньшему по модулю, чем позитивное влияние А и С. Поэтому, никакие исторические примеры вообще ничего не могут доказать. Любое регулирование должно рассматриваться аналитически, что и сделал Людвиг фон Мизес в труде «Человеческая деятельность», придя к выводу, что любое вмешательство ведёт к большей бедности, а не к богатству.

( Читать дальше )

Часто продвигается абсолютно ложная идея о том, что в торможении российской экономики виноват ЦБ, завышая ставки и курс рубля.

1. Ставки. ЦБ — кредитор (дебитор) последней инстанции. Если он поставит ставку выше рынка, то денежное предложение по этой ставке будет выше, соответственно он будет забирать деньги с рынка и М2 будет сжиматься. Верно и обратное. Писал об этом 1000000 раз, например здесь. Как мы видим М2 растёт темпами примерно 10% в год, следовательно ставка чуть ниже рынка.

2. Курс рубля. Завысить его можно 2 способами. 1. Политикой рестрикционизма (как мы видим выше, она не проводилась). 2. Массированными валютными интервенциями. Я таковых не помню, кроме 2009 года, когда курс выскочил за сооношение М2/ЗВР.

Таким образом, обвинять денежную политику цб в проблемах экономики — заблуждение. Или намеренная ложь, призванная отвлечь от сути проблемы. К наилучшему результату (максимальному удовлетворению потребностей индивидов) ведёт свободный рынок. Любое регулирование (налоги, ограничения и тд) этот результат ухудшает. В российской экономике оно чрезмерно!

К ЦБ есть вопросы, например, зачем он указывает людям, куда им можно инвестировать СВОИ деньги, куда нет! Но это к ДКП не имеет отношения. Единственный вопрос к последней — странная дедолларизация)

Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков озвучил новую возможную дату принятия законопроекта о регулировании криптовалют. По его словам, правительственные ведомства придут к согласованной позиции в ближайшие два месяца. Об этом пишет РБК.

Аксаков отметил, что степень готовности документа высокая, и осталось решить всего несколько вопросов.

«До 1 октября этот вопрос должен быть урегулирован законодательно. Готовность высокая… будем работать в сентябре усиленно», — заявил Аксаков.

Он также отметил, что из двадцати законопроектов, которые были утверждены Кабинетом министров в качестве приоритетных в этой сфере, на данный момент принят лишь один. Аксаков заявил, что на этой неделе может получить одобрение законопроект об инвестиционных платформах.

«Документ дает возможность привлекать инвестиции с помощью платформ на разные проекты и устанавливает требования к инвесторам, платформам, их операторам, чтобы отсечь от рынка недобросовестных участников», — объяснил депутат.

( Читать дальше )

Продолжается обсуждение законопроекта о квалификации инвесторов. Сегодня вышла новость, что заключение на данный законопроект дало экспертное управление Президента. Согласно тексту заключения, в законопроекте никак не сформулированы права инвесторов. Вместо них описаны требования к деятельности различных финансовых организаций, «ограничивающие их способность оказывать различные финансовые услуги гражданам». Из этого следует, что предметом законопроекта является «не защита прав инвестора, не ограничение оборота отдельных объекта гражданских прав (в данном случае — инструментов финансового рынка), а деятельность финансовых организаций, обслуживающих граждан в отношении свободно обращающихся инструментов». Специалисты управления отмечают, что в настоящее время закон «О рынке ценных бумаг» уже содержит «комплексный правовой механизм, позволяющий ограничить оборотоспособность финансовых инструментов посредством их признания предназначенными для квалифицированных инвесторов». Замена такого подхода на меры по ограничению доступа к финансовым инструментам, находящимся в свободном обращении, являются излишне строгими.

( Читать дальше )