регулирование

Ассоциация банков России выступила с предложением, которое позволит обложить сделки с криптовалютами налогом и одновременно избежать признания их платежным средством. Майнинг цифровых активов предлагается приравнять к находке денег и разрешить обменивать криптовалюты на рубли. Об этом пишут «Известия».

В России вопрос правовой природы цифровых активов до сих пор вызывает споры, несмотря на то что криптовалюты существуют уже давно.

«В австрийском законодательстве предполагается, что лицо, которое приобретает в результате майнинга виртуальные активы, их оккупирует, то есть захватывает, становясь первым легальным их собственником. Такой подход имеет вполне рациональный правовой смысл», – говорится в документе.

Альтернативно криптовалюты можно было бы считать «кладом», так как майнер их «находит» в «анонимной системе», добавляют в АБР. Вместе с тем, в контексте криптовалют уместно использовать понятие «вновь созданного» имущества, к которому относятся, например, изделия, являющиеся результатом активности человека.

( Читать дальше )

Запланированное на 18 сентября совещание по вопросу регулирования криптовалют в РФ при участии министра финансов Антона Силуанова не состоялось. Новая дата совещания пока не определена. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на сообщение главы комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолия Аксакова.

«Вчера график не позволил провести заседание, не потому что там непримиримые разногласия. Они непримиримые, да. Но для этого совещание и собирается. Есть позиция, которую Банк России жестко занимает, есть позиция, которую достаточно твердо занимают другие лица, государственные», – сказал он.

Предполагалось, что на совещании будет рассмотрен вопрос о легализации или полном запрете оборота криптовалют.

Анатолий Аксаков отметил, что поддерживает позицию ЦБ: «И я считал бы правильным пойти вот так, поработать на той позиции, которую ЦБ продвигает, ее отработать, наработать опыт, не тормозить этот процесс, он затормозился из-за этого. И после того, как наработаем опыт, нам легче будет принимать решение, стоит выходить на открытые платформы или не стоит».

( Читать дальше )

Поскольку в указанной в посте дискуссии я также принимал участие, но были повторены все вчерашние ошибки, а аргументы проигнорированы, придётся их повторить. Но для начала — моё экономическое кредо — полное отсутствие насильственного вмешательства в человеческую деятельность вообще и в экономику в частности. То есть, по этой шкале я — крайне правый, сторонник Laissez faire — пусть выбирает и действует простой человек; не заставляйте его подчиняться диктатору. А как появляется такой «диктатор», демократически или нет, мне не интересно.

Теперь к аргументации А.Г.

Основная ошибка — постоянные отсылки к историческим данным. По его мнению, если после предпринятых шагов (скажем, А, В и С) наступили определённые последствия (скажем, рост экономики), то любой из этих шагов к нему ведёт. Это неправда, поскольку, с одной стороны, А, В и С могли быть неполным набором обстоятельств. С другой, шаги А и С могли вести к росту экономики, а В — к замедлению, но меньшему по модулю, чем позитивное влияние А и С. Поэтому, никакие исторические примеры вообще ничего не могут доказать. Любое регулирование должно рассматриваться аналитически, что и сделал Людвиг фон Мизес в труде «Человеческая деятельность», придя к выводу, что любое вмешательство ведёт к большей бедности, а не к богатству.

( Читать дальше )

Часто продвигается абсолютно ложная идея о том, что в торможении российской экономики виноват ЦБ, завышая ставки и курс рубля.

1. Ставки. ЦБ — кредитор (дебитор) последней инстанции. Если он поставит ставку выше рынка, то денежное предложение по этой ставке будет выше, соответственно он будет забирать деньги с рынка и М2 будет сжиматься. Верно и обратное. Писал об этом 1000000 раз, например здесь. Как мы видим М2 растёт темпами примерно 10% в год, следовательно ставка чуть ниже рынка.

2. Курс рубля. Завысить его можно 2 способами. 1. Политикой рестрикционизма (как мы видим выше, она не проводилась). 2. Массированными валютными интервенциями. Я таковых не помню, кроме 2009 года, когда курс выскочил за сооношение М2/ЗВР.

Таким образом, обвинять денежную политику цб в проблемах экономики — заблуждение. Или намеренная ложь, призванная отвлечь от сути проблемы. К наилучшему результату (максимальному удовлетворению потребностей индивидов) ведёт свободный рынок. Любое регулирование (налоги, ограничения и тд) этот результат ухудшает. В российской экономике оно чрезмерно!

К ЦБ есть вопросы, например, зачем он указывает людям, куда им можно инвестировать СВОИ деньги, куда нет! Но это к ДКП не имеет отношения. Единственный вопрос к последней — странная дедолларизация)

Председатель комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков озвучил новую возможную дату принятия законопроекта о регулировании криптовалют. По его словам, правительственные ведомства придут к согласованной позиции в ближайшие два месяца. Об этом пишет РБК.

Аксаков отметил, что степень готовности документа высокая, и осталось решить всего несколько вопросов.

«До 1 октября этот вопрос должен быть урегулирован законодательно. Готовность высокая… будем работать в сентябре усиленно», — заявил Аксаков.

Он также отметил, что из двадцати законопроектов, которые были утверждены Кабинетом министров в качестве приоритетных в этой сфере, на данный момент принят лишь один. Аксаков заявил, что на этой неделе может получить одобрение законопроект об инвестиционных платформах.

«Документ дает возможность привлекать инвестиции с помощью платформ на разные проекты и устанавливает требования к инвесторам, платформам, их операторам, чтобы отсечь от рынка недобросовестных участников», — объяснил депутат.

( Читать дальше )

Продолжается обсуждение законопроекта о квалификации инвесторов. Сегодня вышла новость, что заключение на данный законопроект дало экспертное управление Президента. Согласно тексту заключения, в законопроекте никак не сформулированы права инвесторов. Вместо них описаны требования к деятельности различных финансовых организаций, «ограничивающие их способность оказывать различные финансовые услуги гражданам». Из этого следует, что предметом законопроекта является «не защита прав инвестора, не ограничение оборота отдельных объекта гражданских прав (в данном случае — инструментов финансового рынка), а деятельность финансовых организаций, обслуживающих граждан в отношении свободно обращающихся инструментов». Специалисты управления отмечают, что в настоящее время закон «О рынке ценных бумаг» уже содержит «комплексный правовой механизм, позволяющий ограничить оборотоспособность финансовых инструментов посредством их признания предназначенными для квалифицированных инвесторов». Замена такого подхода на меры по ограничению доступа к финансовым инструментам, находящимся в свободном обращении, являются излишне строгими.

( Читать дальше )

Законопроект «О цифровых финансовых активах», который должен был принят в весеннюю сессию Госдумы, вероятнее всего, отложат на осень, сообщил замминистра финансов Алексей Моисеев. Об этом пишет RNS.

Он отметил, что различные ведомства так и не смогли прийти к единому мнению относительно запрета или легализации криптовалют в России.

«Законопроект застрял, в эту сессию принят не будет, судя по всему. Я не знаю, что с ним дальше будет, но пока этот идеологический тупик так у нас и висит, и мы не видим способа договориться пока», — заявил Моисеев.

При этом заместитель министра финансов отметил, что по всем остальным пунктам законопроекта правительство пришло к согласию, нерешенным остался лишь вопрос по поводу использования цифровых валют.

Напомним, ранее Моисеев заявлял, что использование криптовалюты в качестве платежного средства для оплаты товаров, работ и услуг в России будет запрещено.

Источник

Принятие закона о цифровых финансовых активах (ЦФА) в Госдуме может произойти осенью, а не до конца июля, как предполагалось ранее. Об этом пишет ТАСС со ссылкой на заявление главы комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолия Аксакова.

«Скорее всего, перенесем на осень. Закон о краудфандинге, может быть, пойдет весной, он сейчас ближе к согласованию. А с Цифровыми Финансовыми Активами пока не понятно. Законопроект о краудфандинге касается не только цифровых активов, и сейчас он практически согласован», — заявил Аксаков.

Как и прежде, главной проблемой закона о цифровых финансовых активах является вопрос о статусе криптовалют в России. Если депутатам не удастся прийти к единому решению сейчас, им может потребоваться дополнительное время, уже в осеннюю сессию.

«Закон о ЦФА должен решить вопрос, будем ли мы запрещать криптовалюты как инструмент обмена в российском законодательстве. То есть не будет пунктов обмена, бирж, которые будут работать с криптовалютами. И мы пока здесь не пришли к согласованной позиции», — добавил Аксаков.

( Читать дальше )

В ближайшем будущем на территории России будет запрещено использование криптовалют в качестве расчетного средства при оплате товаров, работ и услуг. Об этом пишет RNS со ссылкой на заявление замминистра финансов Алексея Моисеева.

«Оборот с точки зрения использования криптовалют для расчетов и оплаты товаров, работ и услуг, конечно, будет запрещен в России. Я не знаю, что будет через 100 лет, но в непосредственном будущем этого не будет никогда. Рубль — наша национальная валюта и все расчеты должны проводиться в рублях»», — заявил он.

В ходе выступления на конференции ВШЭ «Становление и развитие российской национальной валюты» Моисеев также отметил, что в настоящее время вводить уголовную ответственность за майнинг криптовалют не планируется. Ранее такая возможность действительно обсуждалась. «Описать состав преступления будет совершенно невозможно, поэтому решили сначала описать предмет, а потом уже будем думать про это», — добавил он.

( Читать дальше )

ЦБ разработал концепцию регулирования требований к квалификации. Как известно, с 1 июля квалификационные аттестаты специалистов финансового рынка утратят силу и не смогут использоваться при оценке квалификации. Что же делать сотрудникам и профучастникам? Система независимой оценки квалификации еще не работает, требования к квалификации не разработаны. 
В Концепции ЦБ отвечает на данные вопросы.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ТРЕБОВАНИЙ К СПЕЦИАЛИСТАМ ПРОФУЧАСТНИКОВ

В отношении работников, выполняющих определенный на основе вышеуказанных подходов функционал специалиста профучастника, профучастник должен убедиться, что такие работники обладают необходимой квалификацией. Полагаем возможным рассматривать два способа подтверждения квалификации – либо осуществлять независимую оценку на основе Закона о независимой оценке квалификации (1), либо осуществлять оценку работодателем самостоятельно (2).
1. Независимая оценка квалификации

( Читать дальше )