регуляторы

Профильтровав страстные разговоры вокруг системного трейдинга с фьючерсными контрактами и интереса брокера, для начала подведу итог.

1. Из подавляющего числа комментаторов буквально только несколько человек понимают, о чем я говорю, когда описываю работу с фьючерсом по системе "+100". 

2. Как только комментаторы начинают писать про высокие комиссии и про «правильного» брокера — это признак того, что человек не работает на рынке и к фьючерсной работе не имеет никакого отношения.

3. Чисто фьючерсный брокер — это дополнительный риск по ряду причин. Первый риск — чисто организационный. Нигде на сайте этих брокеров нет упоминания о том, как сохраняются средства трейдеров и вообще какие гарантии добросовестности они могут предоставить. Регулятор требует сегрегирования счетов. Но каков порядок возврата средств держателей счетов в случае недобросовестности брокера, мне лично, не ясно. Тот факт, что у Светланы Орловской есть FCA ID мне лично нисколько душу не ласкает. Кто и как будет возвращать деньги клиентам, когда вся эта пирамида рухнет? Сэр Рассел Вейзендорф тоже был членом с FCA ID, он даже женился за 10 дней до попытки самоубийства. 

( Читать дальше )

С 31 января 2015 г CFTC запрещает форексным дилерам, зарегистрированным в NFA, принимать пополнения счетов с кредитных карт.
 
По информации Gain Capital (второй по размеру форексный брокер США) сообщил, что более 59% их клиентов в США пополняют счета через кредитки, и запрет на подобное пополнение может нанести существенный удар по прибыльности брокера. FXCM отказался назвать процент клиентов, использующие кредитные карты для пересылки денег, но подтвердил, что этот запрет чрезвыйачно негативно отразится на доходах FXCM.

Источник 


Добавлю, что для нерезидентов США у большинства зарегистрированных здесь дилеров есть «дочки», европейские и не очень, и запрет NFA их может коснуться не сразу, однако подобные процессы, как правило, синхронны на всех регулируемых площадках, и, думается, бан дойдет до европейских компаний достаточно резво. Основная цель, конечно, не усложнить процесс пополнения- есть же и дебетные карты- но хоть как-то препятствовать торговле и проигрышам «в долг».

( Читать дальше )

ЦБ прислушается к рынку

Регулятор разыщет доказательства инсайда


Служба Банка России по финансовым рынкам (СФР) планирует получить доступ к материалам оперативно-разыскной деятельности. Подготовленные СФР поправки к закону об инсайде должны дать финансовому регулятору доступ к расшифровкам телефонных разговоров и переписке тех участников рынка, которых регулятор сочтет потенциально недобросовестными.

Подробнее: www.kommersant.ru/doc/2324738

  В начале ситуации с Кипром уже писал своё мнение и прогноз http://smart-lab.ru/blog/109022.php

  Конечно, ничего хорошего нет, но сейчас не совсем про Кипр, удивляет про «грабят награбленное» и другие не лицеприятные термины о Кипре и руководстве ЦБ Кипра и Евросоюза со стороны наших героев. Почему-то чиновники забыли, что наша страна сама циклично грабит собственных граждан, а с открытием границ и иностранных инвесторов.
 Из относительно недавней истории:

 Павловская реформа 22 Января 1991 года, принудительный обмен 50 и 100 рублёвых купюр с существенными ограничениями:
-Обмен производился всего три дня с 23 по 25 января.
-Не более 1000 рублей на человека.
-Ограничена сумма снятия наличных денег в Сбербанке (других банков не было) — не более 500 рублей в месяц на одного вкладчика с отметкой в паспорте!!! Чтобы не дробили счета.
Затем последовала гиперинфляция, и вклады сбербанка СССР до сих пор копеечно компенсируются.


( Читать дальше )

Собственно первоисточник есть в Ведомостях.
www.vedomosti.ru/finance/news/7345871/ubs_vyplatit_154_mlrd_dlya_uregulirovaniya_obvinenij_o?full#cut

Я не сторонник теории заговоров, но когда читаешь такое:
«Более того, трейдер А более 80 раз просил изменять подаваемую котировку по кредитам в иенах своих знакомых из других банков, участвовавших в расчете Libor по таким кредитам. Например, 21 мая 2009 г. он обратился к «Трейдеру Е» из «Банка F» с просьбой дать завышенную котировку по 6-месячному кредиту, чтобы ему было легче продать деривативы из крупной позиции: «можешь сделать одолжение не можешь ли немного повысить свою 6м l[i]bor сегодня, у меня гигантский фикс не могу продать просто смотрю»

Поневоле понимаешь, что система прогнила насквозь и западные рынки деривативов ждут скоро большие пермены.
Благо с нашим ЦБ и мизерной долей рублевых спекуляций,  Mosprime в первом круге никто особо не дергает

В комментариях к моему предыдущему топику smart-lab.ru/blog/56893.php была затронута тема инвертироваия кривой доходности на американский долг как показатель близости обвала цен на ФР США. Я сразу ответить не мог, сел писать ответ моему другу MikhailM, но получилось довольно много. Может еще кого-то заинтересует эта тема. В общем вот мой ответ...

Я полагаю, что сам факт инвертирования кривой доходности (ИКД) в предыдущие годы (2005 г и т.д.) действительно отражал негативные явления в американском финансовом секторе. Я считаю, что ИКД в тот момент отражало перекладывание капиталов крупных частных инвесторов из рискованных активов в трежеря. Вполне естественно, что те кто перекладывался в трежеря рассчитывал на получение максимального дохода. Именно поэтому переток капиталов из рисков шел именно в длинные бумаги, где краткосрочная прибыль от падения доходностей максимальна, что и понижало их доходность. Краткосрочные же бумаги не испытавали этого давления на доходности, поэтому разница между доходностями коротких и длинных бумаг сокращалась, а впоследствии спекулятивная активность, которая всегда присутствует при серьезных перетоках капитала, привела и к самой ИКД. Но как мы видим по 2005 году ИКД совсем не обязательно приводит к обвалам на рынке. Крах на бирже случился лишь в 2008 году, через 3 года после ИКД в 2005 г. ИКД является проявлением кризисных явлений в экономике, а точнее проявлением усиливающегося неприятия рисков крупными инвесторами, но она не обязательно приводит к краху на фондовых рынках (ФР), ОСОБЕННО если на ФР существует жесткое регулирование как в данный момент на рынках США.

( Читать дальше )

А это нас арестовывать идут! — сказал кот Бегемот, облизывая ложку с икрой. 

Есть такой вариант, что к нам кто-то зашел. Я о нем кстати предупреждал, даже термин использовал «цунами», хотя писал о мировых финансовых рынках.  Но американские фьючи стоят, а мы тронулись. Если это так, то сегодняшний всплеск, через месяц-полтора никто даже ростом не назовет. Тут вот какие соображения имеются. Крупные деньги почти в полном объеме сидят в трежерях, но им там плохо. Выводить из рисков больше нечего. Так вот вполне возможно, что кто-то из этих монстров выделил лимиты на развивающиеся рынки. В американских акциях сильно разогнаться не дает регулятор, а в развивающихся рынках никто этих умников не тормознет. Но весь этот рывок может быть и просто разводом — шортокрылом, конечно, но вряд ли… Вполне возможно, что на РФ сыграют очень коротко. В момент избрания Путина все профиксируют и выйдут. А может и нет. Но скорее всего до выборов теперь только лонг. Дали время сыграть коррекцию после Греции и вперед. Я кстати и сам ее ждал, но когда услышал, что о ней раструбили по всем Блумбергам понял, что ничего не будет. Да и сигнал на шорт так и не сформировался… Загадывать страшновато в нашем нестабильном мире, но кажется «buy&hold» по акциям в этом году будет в плюсе.

Американская Комиссия по регулированию финансовых рынков (FINRA) потребовала от высокочастотных трейдеров раскрыть данные о своих торговых стратегиях, в том числе секретные коды для торговли ценными бумагами. Об этом сообщает 1 сентября Reuters.

 Регулятор предпринял такие беспрецедентные меры, чтобы выяснить причину странной активности на рынке. Тем временем Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) запросила у финансовых компаний данные об алгоритмическом трейдинге, чтобы проверить, ведется ли он в соответствии с принятыми нормами. Регуляторы требуют раскрытия секретной информации, чтобы убедиться, что трейдеры не используют ее для манипуляций на рынке. Кроме того, они намерены выяснить, действительно ли хедж-фонды используют те же торговые стратегии, которые они продают инвесторам. Как отмечает Reuters, действия регуляторов серьезно встревожили трейдеров. Они опасаются, что их интеллектуальная собственность может попасть в чужие руки. Эти опасения будут особенно актуальны, если контролеры, которые получат доступ к секретным кодам, уйдут работать в частный сектор.

( Читать дальше )