суд

Недавно был в мировом и районом суде. Я подал в суд на возврат денег за отопление на управляющую компанию, т.к. температура в уголовой комнате ниже нормы уже 5 лет (ниже 21градуса). Но не в этом суть.

Оказывается, в судах г. Иваново (а именно Октябрьский районный суд, Ленинский мировой суд, Советский мировой суд, по слухам -все суды) нельзя находится посторонним людям, да и вообще никому нельзя.
Когда я пришел в суд, я забыл повестку, но был  с паспортом. Меня отказались впускать приставы. Они сидят на каждом этаже. Т.е. даже нельзя пройти на другой этаж.  

Какой -то юрист был рядом и он предложил снять все на видео. Его снимали, а он шел напролом через пристава, но его не пустили на другой этаж! Когда же юрист скзазал, что имеет право на основании конституции посещать суды, то пристав сказал:«смотри „час суда“ на первом»

Снятое видео показали председателю суда и тот сказал, что не знает, кому подчиняются приставы и чьи приказы выполняют!


( Читать дальше )

Судебное разбирательство БКС со своим клиентом наглядно продемонстрировало актуальность проблемы торговли на фондовом рынке в периоды локальных технических сбоев. Суд может доказать, что при некорректной работе торговых систем заявки на совершение сделок исходили именно от клиента, но ситуации, когда в течение целой сессии идет торговля на основании некорректных расчетов, пока на рынке неизбежны.

Брокерская компания БКС выиграла суд по взысканию долга с клиента, образовавшегося из-за активных торговых операций по счету в период сбоя в торговой системе. Арбитражный суд Красноярского края вынес решение по этому делу 8 апреля.


12 мая 2009 года, говорится в решении суда, БКС по поручению своего клиента — компании «Сиблессервис» заключил несколько крупных сделок на срочном рынке FORTS. В результате если на начало торгового дня на счете «Сиблессервиса» размер обеспечения составлял около 42 тыс. руб., а средств было 219 руб., то к концу дня сумма убыточных сделок составила 646,8 тыс. руб. Все эти сделки БКС закрыл за собственный счет, в соответствии с регламентом, и затем потребовал от клиента возмещения.




( Читать дальше )

Международное рейтинговое агентство Standard & Poor's, обвиненное в феврале министерством юстиции США и рядом штатов в завышении рейтингов ипотечных бумаг в преддверии кризиса 2008 года, обратилось в суд с ходатайством о прекращении дела по иску, сообщает The New York Times.

В своем ходатайстве S&P утверждает, что Минюст построил «дырявое обвинение» на обрывках разговоров и писем, не предъявив доказательств реальных правонарушений.

Иск Минюста действительно основывается на большом количестве электронных писем, которые, по мнению истца, свидетельствует о том, что руководители S&P знали о приближающемся крахе рынка жилья, однако не снижали рейтинги сложных финансовых инструментов, опасаясь потери новых клиентов.

Согласно иску, из-за завышенных рейтингов банки и другие инвесторы понесли убытки на сумму более чем $5 млрд по 40 выпускам бумаг.

Однако юристы рейтингового агентства утверждают, что от начала и до конца обвинение в адрес S&P является надуманным. «Неспособность S&P наряду с Федеральным резервом, министерством финансов США и другими участниками рынка предсказать масштабы самого катастрофического потрясения со времен Великой депрессии говорит о нехватке дара предвидения, но не о мошенничестве», — считают они.

( Читать дальше )

Приветствую, Вас, коллеги!

Вновь краем глаза зацепил пост на главной о ДУ. 

В целях поднятия знаний в области юр. отношений участников рынка, предлагаю вниманию следующее решение суда по делу о так называемом ДУ (которое на самом ни какое не ДУ с юридической точки зрения).

Читаем, запоминаем каждый для себя самое главное!!! Кто как трейдер, кто-то как инвестор!

Удачи, ребята!!!


Алексахин С.В. обратился в суд с иском к Соколову М.О. о взыскании денежной суммы убытков, мотивируя свои требования тем, что на основании Соглашения о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ, он внес на торговый счет №, открытый у <данные изъяты>» денежный депозит в сумме 35000 долларов США.
Условиями Соглашения предусматривалось, что ответчик выполняет функцию трейдера (торгового представителя) на международном рынке <данные изъяты>, получает торговый счет № от истца, действующего в качестве инвестора, в управление, для совершения сделок купли-продажи валюты с целью получения прибыли.


( Читать дальше )

Владелец хедж-фонда Greenlight Capital Дэвид Эйнхорн (David Einhorn) подал в окружной суд Нью-Йорка иск к корпорации Apple. Как сообщает MarketWatch, акционер требует у производителя iPhone увеличить дивидендные выплаты с учетом масштабных накоплений Apple, которые сейчас превышают 137 миллиардов долларов.
С помощью иска Эйнхорн пытается заблокировать предложение Apple выпускать привилегированные акции только если этот шаг одобрит собрание акционеров. По мнению инвестора, таким образом корпорация мешает своим акционерам получать выгоду от владения ее ценными бумагами.
В интервью CNBC владелец Greenlight Capital заявил, что руководство Apple мыслит категориями времен Великой депрессии, стремясь только к накоплению средств. Эйнхорн отметил, что как многие люди, перенесшие психическую травму, Apple считает, что ей все время не хватает денег.
В свою очередь, в Apple сочли, что Эйнхорн заблуждается, считая, что корпорация недостаточно заботится о благе своих акционеров. В своем пресс-релизе компания отметила, что намерена оценить предложения владельца Greenlight Capital по выпуску дополнительных привилегированных акций.


( Читать дальше )

Считаю лучший способ повысить свои профессиональные навыки это участие в соревнованиях. Пусть смотрят ваши показатели, это никому ничего не дает, кроме тебя. Как в беге на длинные дистанции, темп и техника выбирается лично тобой, но самое важное это следить за своим дыханием. Судья предупредит где нарушается дисциплина, а это очень важно, ведь дисциплина=самоконтроль=профессионализм.
Побед Вам над Собой.

Спустя сутки после презентации смартфона iPhone 5 в Сан-Франциско Apple удалось одержать очередную победу в патентной войне. Суд Мюнхена поддержал компанию в споре с Motorola, сообщает агентство Reuters.

В решении немецкого арбитража указано, что принадлежащий интернет-гиганту Google производитель мобильных устройств Motorola незаконно копировал запатентованные технологии. Теперь он обязан отозвать из продажи на территории Германии все планшетники и смартфоны, в которых были использованы патенты Apple.

Судья Питер Гюнц подчеркнул, что главным образом Motorola незаконно использовала технологию «перетягивания» (overscroll bounce), позволяющую пользователям перемещать за видимые пределы сенсорного дисплея документы или приложения, которые затем возвращаются в центрированное положение.

Вместе с тем пресс-секретарь судебной инстанции отметила, что решение о запрете продаж не будет приведено в действие немедленно, так как Apple необходимо составить список конкретных устройств оппонента, после чего Motorola сможет подать апелляцию.
spb.rbc.ru/topnews/14/09/2012/669555.shtml