талеб

Для чего пишутся рецензии на книги? Наверное, для того чтобы пробудить интерес публики к прочтению той или иной книги. Или, наоборот, убедить не читать. Поэтому прошу считать мой данный пост именно рецензий на книгу Н.Н.Талеба «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости». Ведь после моего поста, наверняка, кто-то заинтересуется этой книгой, а кто-то — наоборот.
Итак, месье Талеб прогуливается по Центральному парку Нью Йорка, произносит мысли вслух и не подозревает, что я их комментирую.

Н.Н.Т.: В этой книге я разъясню вам одно — как избежать перехода улицы с завязанными глазами.
Я: Полезно.

Н.Н.Т.: Сочетание малой предсказуемости с силой воздействия превращает Черного лебедя в загадку.
Я: Эту загадку можно разгадать, но… потом.

Н.Н.Т.: В любом знание, почерпнутом из наблюдений, таятся ловушки.
Я: А, индюшку то все же зарубили на День благодарения!

Н.Н.Т.: Нас приближают к истине отрицательные, а не подтверждающие примеры!
Я: Прибыли не учат ни чему, учат только убытки!

• людям, расширяющим свой кругозор
• тем, кто читал уже эту книгу, но немного позабыл

Книга интересная, в ней действительно есть стоящие мысли. Особенно мне понравилось про «среднестан» и «крайнестан». Но все же, второй бы раз я ее читать не стал, так как объем неоправданно большой. Очень много страниц «философии»  Талеба, которые читать очень тяжело и не интересно. По большому счету, книгу можно было уместить в значительно меньший объем, а не в 500 страниц, как это есть сейчас.

В итоге к плюсам книги могу отнести неординарные мысли, которые заслуживают внимания и переосмысления. А к минусам, естественно, неоправданно большой объем. Если бы я читал ее второй раз, то просто бы пропускал некоторые места.