убеждения

актуальная для меня тема последних лет: 
Как и Возможно ли переубедить людей с помощью фактов/доказательств?

В одной передаче недавно упомянули эксперименты былых времён, из которых главный вывод: «Нет, факты не работают на убеждение/переубеждение» (и тому есть объяснения), и ещё: «Скорее человека убедит другой человек, но не объективные данные».

Лично я за свою жизнь пару раз сильно менял взгляды на жизнь (не разом, но в какой-то определенный период). А у вас как с этим? Замечали за собой в течении жизни, как на вас влияла информация/источники информации, а, главное, люди вокруг вас?

0:00 Факты могут переубедить? 7:25 Устойчивость наших убеждений 10:26 экперимент с смертной казнью 15:00 Очевидное опровержение 17:47 Практическая польза есть? 21:12 Выборочная критическая оценка данных 26:52 Убеждения меняются? 30:14 Вопрос зрителям

теперь актуальна тема: «как общаться с родственниками?» ))) (((

У каждого из нас своя система ценностей и мешочек убеждений. Они определяют наши мысли, наши стратегии, наши действия. Пойдём ли сегодня на рыбалку или на дискотеку, или с семьёй побудем. Пойдём ли сами в военкомат или уедем за рубеж.

 

С одной стороны, система ценностей и убеждений — это довольно инертная вещь, если что-то засело – не так-то просто это расшатать.

 

А что может расшатать убеждения, например? Расшатать может сильная стрессовая ситуация. Вот ты сидишь за компом в уютном офисе – у тебя одни убеждения, через месяц тебя поливают артиллерией – думаю, убеждения и ценности несколько изменятся. А вот ты попал в плен и немного посмотрел уже с другой стороны – убеждения и ценности не могут не пошатнуться.

 

Также убеждения можно изменить монотонным нажимом. Если тебе в уши долго льют одно и то же, со всех сторон – мозг не железный – он прогнётся.

 

Я к чему это. Карта — не территория. Убеждения и ценности часто крепки, но они не реальны, они не реальность. Это всего лишь производная от опыта. Опыт у всех свой, а реальность-то общая, одна и та же. Иногда стоит подвергать сомнению свои убеждения, ценности. А как понять, не ушел ли я «не туда»? Ну, можно просто задавать себе вопросы, ставить под сомнения свои убеждения. А почему я так думаю? А какие ещё возможные позиции? А почему люди думают диаметрально по-разному об одном и том же? А может ли что-то одновременно быть и белым, и черным? Получается кто-то из них не прав? Или обе стороны? В общем рефлексия. Ещё, наверно, поможет что-то общечеловеческое в качестве ориентира, маяка. Общечеловеческие нормы морали. Общечеловеческий опыт. Международные законы и т.д. Типа: я всё проверил, система ценностей у меня огонь! То, что с общечеловеческими нормами морали не бьётся – ну тут я не знаю. А, да, очень-очень полезно пробовать ставить себя на разные позиции. Вот я думаю так, а вот он по-другому, попробую с его точки зрения посмотреть на ситуацию, не может же человек с такой убежденностью что-то доказывать «просто так», значит у него есть идеи, уверенность, аргументы, тоже опыт, всё не просто так у него, как и у меня. А ещё полезно отдалиться от ситуации и смотреть со стороны – и на него, и на себя.

( Читать дальше )

Jh

Интересную тему затронул коллега, и в каментах народ рассыпался на два лагеря. Почитал я это дело, и решил некоторые точки над i расставить.

Итак, речь пошла о вере. Я поддерживаю коллегу полностью, и всегда когда есть возможность кому-то дать дельный совет, то говорю — не веришь, что можешь не берись. Даже если ты сцкнх нобелевский лауреат по математике и всем точным наукам с особым гением программирования. У тебя ничегошеньки с твоими знаниями не получится.

Но стоит отметить, что многие путают мясное и молочное. Обсуждают слона с двух концов. Нужно понимать что подразумевается под той самой верой семантически.

Есть вера слепая, тупая, когда пересиживаешь очевидно убыточную позицию, и попадаешь в объятия убытка (когда психика не позволяет закрыть позицию до встречи с маржин-колом). Есть вера класса «я ща всех нагну», такое себе варево из больного тщеславия и гордыни. Но тоже вера. Есть вера «ну все, я понял рынок!», особенно это касается тех, кто торгует с чистого графика 0,01 на микрофорексе. Тоже ж вера. )

( Читать дальше )

Мне уже достаточно лет, чтобы не читать чужих книг, а писать свои. Я жене так и говорю: Зачем ты читаешь эти книжки, проще самой написать.
Уверенность в себе это главное, чего должен добиться любой человек. Если ты не уверен в себе, значит ты ещё в пути к самому себе. Не надо сомневаться в своём характере. Прими его таким, какой он есть. Себя не переделаешь. это невозможно, всё заложено в генах. И если ты родился в чём-то уродом, гордись тем, что ты не как все. Если ты сам чёрт, то гордись и этим. Иначе зачем жить?
  Если человек только и знает, что цитирует великих на его взгляд людей, то этот человек тоже ещё в пути, нет у него своих убеждений. И причём редко встретишь такое, чтобы у убеждённых людей во всём совпадали взгляды. Это даже невозможно. 
 К чему я всё это пишу? Просто хочу сказать о совершенно необычайной вещи — во мне живёт частичка моего репрессированного Сталиным деда. За типа антисоветскую агитацию. Ну а на самом деле мой дед, как и я, никак не мог не поругать действующую власть. Ну вот никак не мог себя сдержать. Говорил громко всем и открыто правду о том, что председатель колхоза ворует из колхоза. Ну и посадили его, так в неволе и помер.  Сегодня вроде не коммунисты у власти. А мне какая разница — что вижу, что думаю, то и говорю о сегодняшнем режиме. Такие как я не угодны никому. Ни Зюганову, ни Путину, никому. К власти нас не подпустят никогда, потому что мы не признаём дружбу ради выгоды, не признаём лживую и корыстную солидарность, тупое единство, а признаём только правду.

— Вы бы отдали жизнь за свои убеждения?
Рассел: Разумеется, нет. В конце концов, я ведь могу и ошибаться.

Бе́ртран А́ртур Уи́льям Ра́ссел (англ. Bertrand Arthur William Russell, 3rd Earl Russell; 18 мая 1872 — 2 февраля 1970) — британский философ, общественный деятель и математик. Рассел известен своими работами в защиту пацифизма, атеизма, а также либерализма и левых политических течений и внёс неоценимый вклад в математическую логику, историю философии и теорию познания. Менее известны его труды по эстетике, педагогике и социологии. Рассел считается одним из основателей английского неореализма, а также неопозитивизма. В 1950 году получил Нобелевскую премию по литературе. /Из Википедии

 
A philosopher’s letters

Love, Bertie
www.economist.com/node/699582?zid=309&ah=80dcf288b8561b012f603b9fd9577f0e?fsrc=scn/fb/te/pe/ed/lovebertie

 

 

1. Первое ошибочное убеждение — большие деньги достаются только тяжким трудом. Если это утверждение засело в Вашей голове, Вы всю жизнь будете выполнять тяжёлую работу и получать мизерную зарплату. Такой установкой Вы сами блокируете для себя возможность зарабатывания больших денег. На самом деле заработать большие деньги очень легко — надо только впустить эту мысль в своё сознание и включить ум для их зарабатывания!

2. Второе ошибочное убеждение — деньги в жизни не главное. И это утверждение мешает Вам впустить в свою жизнь деньги, а с ними и счастье! Деньги — это своеобразное мерило Вашей ценности для Абсолюта. И если у Вас нет денег — значит, Вы ничего не стоите. Поверьте, деньги очень большая ценность! При помощи денег Вы можете получить все удовольствия, которые дарит нам жизнь и подарить счастье своим любимым и близким.

3. Третье ошибочное убеждение — деньги портят человека. Если Вы так считаете — Вы в корне неправы. Все миллионеры и миллиардеры — умные и самодостаточные люди. В них гораздо меньше зла, чем в озлобленных бомжах или алкоголиках.

( Читать дальше )

Человек дуалистичен — с одной стороны мы имеем логико-аналитическое сознание, с другой образное. Первое дает ясность мышления, второе верования — эти вещи как две чаши весов, если перевешивает одна, то вторая уменьшается, а такого, чтобы и то и то одновременно было в полной мере проявлено быть не может. Поэтому задача каждого индивидуума научиться балансировать между ними, включая то одно, то другое.

Почему это нужно:

Ясность мышления, видения вещь очень неоднозначная  — с одной стороны иметь ясный ум в определенные моменты крайне необходимо, без него мы не сможем понять истинное положение вещей, но с другой объективная реальность вещь очень пугающая, особенно если думать о будущем без прикрас — это может даже вызвать дикий ужас, т.е. неконтролируемые, негативные эмоции, а такого допускать нельзя ни в коем случае!

Убеждения также, с одной стороны крайне полезны, но с другой, если мы будем постоянно в них пребывать, то можем потерять связь с реальностью, что также недопустимо.

( Читать дальше )