убытки

Чистый убыток швейцарского банка UBS, доступный для распределения среди акционеров, составил 2,511 млрд швейцарских франков (2,03 млрд евро) по итогам 2012г. Годом ранее финансовая организация получила прибыль в размере 4,138 млрд швейцарских франков, следует из отчетности банка.

Между тем совокупный операционный доход банка сократился на 8,4% и достиг 25,443 млрд швейцарских франков (20,58 млрд евро). Чистый процентный доход составил 5,994 млрд швейцарских франков (4,85 млрд евро), сократившись на 12,2% по сравнению с показателем годичной давности.

Что касается квартальной отчетности, то чистый убыток UBS составил 1,890 млрд швейцарских франков (1,5 млрд евро) по итогам IV квартала 2012г. За аналогичный период 2011г. компания получила прибыль в размере 323 млн швейцарских франков. Совокупный операционный доход банка вырос на 6% и достиг 6,222 млрд швейцарских франков (5,03 млрд евро). Чистый процентный доход сократился на 15% и достиг 1,478 млрд швейцарских франков (1,2 млрд евро).

Ранее стало известно, что кредитная организация намерена провести реорганизацию бизнеса и выделить из общий структуры инвестиционный банк. В рамках данной программы компания планирует сократить 10 тыс. сотрудников. Их сокращение, скорее всего, будет проходить за счет увольнения тех, кто был задействован в структурах бэк-офиса (операционно-учетных подразделениях) и отделах информационных технологий.

( Читать дальше )

Сегодня нередко тупит сайт. То недоступен, то долго отзывается. Значит, что народ в панике. В панике тычет F5, ищет оправдания себе. Знакомая эмоция.
Если в панике, значит больно уже сделали. Т.е. дальше будет чистый рынок. Радостно :)
Про себя. Да, в позе. В убыточной. На сегодня это около -6%. Вперед ногами не вынесут, так что спокоен и уверен в себе по-прежнему.
Позиция до конца февраля, план составлен, поза будет жить. Только изменяться время от времени. Поэтому каждый день публиковать ее состояние не буду. Только итог, как всегда и делал.
Всем удачи, особенно тем, кто легких путей не ищет )))

Троллям — копите силы, скоро будет очень много постов «блин, че делать», «внимание-опрос», «куда пойдет рынок» и прочее — начинается самый жыыыр :) 

Доброго Времени суток Уважаемые форумчане!
Пишу свои рассуждения по позициям в RIH3 и опционам-кол 160,000 цена страйк,
ибо просто так в голове не могу мысли держать — большая охота почитать комментарии опытных опционщиков :)
Итак, Вчера, как вечером увидел на часовиках RIH3 фигуру — перевернутая ГиП
так сразу решил в прикупить ради понимания процесса февральские колы в 18,30, в расчете на пробой шеи с минимальной целью 160,000.
Денег много не трачу чтобы учеба была не дорогой :)

модель портфеля №1 (там реальная поза в опционах)
и портфели №2 и 3 это для понимания влияния Греков на мою опционную позицию:

http://www.option.ru/analysis/option?shportf=232f4f8ce17e1555dde32e5e6aed008b#position

Делаю выводы:
Вижу, что выгоднее было бы купить опционы-кол мартовской серии из-за влияния грека Тэтты (временного распада).

После простых расчетов вижу так же что выгоднее было бы на ту же учебную сумму купить два фьючеса

( Читать дальше )

Не знаю почему, но в трейдинге не принято измерять свои доходы/ убытки в фактических выражениях, рублях, долларах. Причем это закономерность для российского рынка. Возможно это какая то особенность или пережитки после 90-х… но сегодня не об этом.
 
Все измеряют свой депозит в процентах, однако, не каждый знает, что при такой системе исчисления прибыль и убытки вовсе не равны между собой. Потеряв 1% от депозита, для восстановления первоначальной суммы придется заработать 1,01%, потеряв 10%, для восстановления потребуется  уже 11,11%, потерял 50% от депозита, восстанавливать придется уже 100% от депозита!    
 
Внизу приведена наглядная таблица, для понимания особенностей измерения депозита в процентном выражении:
 
ссылка на таблицу
 
Подводя итоги своей торговли за определенный период, особенно те, кто ведет журнал сделок в %, приходит недопонимание, потерял за период 5%, заработал 10%, но почему денег на депозите меньше? Первая мысль, которая посещает голову – «Брокер опять меня обманул!»


( Читать дальше )

Гуру говорят убыток можно контролировать. Сколько раз слышал:

1. Работай от стопа.

2. Уменьшай объем при убытке.

3. Потерял n-раз отдохни от рынка.

мой взгляд такой.

Допустим есть у вас серия ППУУУУПУУУУ, причем прибыль больше убытка и Вы довольны. Но приходит серия УУУУУУУУПУУУУУУУУУ и дальше УУУУУ… и прошай депо. И данная серия убытков наступит у любой системы( ну кроме тех о которых говорят гуры на семинарах). Если уменьшать объем на вход мы рискуем войти в сделку малым объемом. Если не торговать, то пропустишь прибыльную серию.  Уменьшая плечо мы покупаем билет на поезд, а не самолет.
Убыток контролировать нельзя. Единственный способ контроля убытка, это потерял больше чем запланировал — меняй систему. Торгуя по новую систему можно сразу получить ее крах.
PS. На смарте очень много постов «я заработал три конца» и очень мало о том как люди теряют, а потом идут давать семинары т.к. долги нужно отдавать или просто на хлеб.

ПО подсчетам консалтинговой компании IHS Global Insight, супершторм Сэнди может стоить США порядка  $50 млрд: $20 млрд инфраструктурных убытков, плюс $10-$30 корпоративных убытков, понесенных в результате сбоев, простоев и др. – по материалам AForex.
 За период октябрь-декабрь природный катаклизм рискует уменьшить темпы роста ВВП на 0.6%. Есть основания полагать, что отдельные бизнесы из сегментов воздушных сообщений, ресторанной отрасли и  строительства могут совсем не выжить.
Шторм отрезал от электроснабжения порядка 7 млн домов, закрыл 70% всех перерабатывающих заводов на восточном побережье, а также сильно повредил внутреннюю инфраструктуру нью-йоркского метро. Регион, пострадавший от шторма, производит, не много не мало – 10% всего американского ВВП.
 
По материалам: ning.it/Rpvf0H

По оценке Райана Свита, аналитика Moody’s, ураган Сэнди может стоить Америке $10 млрд в сутки. Убыток включает в себя самые разнообразные инфраструктурные разрушения и простои в работе предприятий различных отраслей – по материалам AForex.
Природный катаклизм, так или иначе, затрагивает большой кусок американского населения – порядка 60 млн американцев. По мнению Свита, последствия урагана могут сильно снизить ВВП США в четвертом квартале. То есть, глобального макроэкономического влияния на всю страну ураган оказать не сможет, однако, пострадают отдельные регионы, в частности Нью-Йорк и его окрестности.
Другие рыночные эксперты говорят о том, что ураган, напротив, может оказать позитивное влияние на экономику – поднимет потребление, в частности, товаров длительного пользования, которые люди будут активно покупать взамен разрушенных, утраченных.  И этот процесс будет проходить параллельно с процессом получения страховых компенсаций.


( Читать дальше )

не стесняемся… и не скромничаем...
у мя
-4% за месяц
вчера был максимальный убыток
с утра потерял всю прибыль на гепе в си, затем распилило страшно
роботы епт

В последнее время на российском рынке появляется все больше компаний-брокеров, предоставляющих доступ к торгам на валютном рынке, более известном как Форекс. Красочные рекламы таких компаний обещают озолотить вас, а на самом деле создаются лишь для того, чтобы подписать договор и получить деньги клиента на свой счет, поскольку он все равно их проиграет.
Грязная кухня
Общий принцип работы форекс-брокеров достаточно прост. Группа людей организует фирму для выхода на валютный рынок, перенастраивает терминал под свое имя и параметры торговли, дает компании красивое название на западный манер и начинает зазывать к себе на обучение всех желающих, от студентов до пенсионеров. На обучении красиво объясняют, что если действовать строгим инструкциям и четко разработанной стратегии, то все получится. Как правило, заодно предлагается открыть счет и попробовать совершить свою первую сделку.
После того как вы стали их клиентом и открыли счет, последующие семинары становятся платными, и за какой-нибудь обычный курс технического анализа или объяснение одного из принципов торговли с помощью различных инструментов наподобие Фибоначчи (это торговый индикатор, основанный на авторском методе) с вас попросят 300-500 долл. И в лучшем случае после этого курса вам вручат корочку трейдера, которая в профессиональном плане ценности не представляет.


( Читать дальше )

Далее. Рассмотрим метод обнаружения непрочности на примере рассказа о гигантской кредитной организации «Фэнни Мэй», поддерживаемой государством корпорации, которая развалилась и оставила Налогоплательщику Соединённых Штатов убытки на сотни миллиардов долларов (всё ещё считают, увы).

Как-то раз, в 2003 году, в мой кабинет зашел Алекс Беренсон, журналист «Нью-Йорк Таймс», держа в руках негласный рисковый отчёт компании «Фэнни Мэй», который он получил от перебежчика. Это был особый отчёт, он глубоко вдавался в метод оценки риска и был предназначен исключительно для внутреннего пользования: компания «Фэнни Мэй» провела собственную оценку риска и не стала скрывать свои намерения ни от общественности, ни от кого бы то ни было. Но только перебежчик мог показать нам, как риск был рассчитан.

Глядим в отчёт: простой рост экономической переменной — на один пункт — приводит к огромным потерям; снижение на один пункт — к скромным доходам. Дальнейший рост (переменной) оборачивается дополнительными, ещё более тяжёлыми потерями, а дальнейшее снижение — ещё более скромными доходами. Выглядело всё в точности, как та история с камнем (рис. х). Вред ускорялся очевидным образом, фактически — чудовищным. Нам тут же стало ясно, что взрыв неминуем: положение компании было ужасающе «вогнутым», как на графике дорожного движения (рис. х). Стоило двинуть экономическую переменную, и потери с ускорением нарастали (мне даже не требовалось понять какую именно, ибо непрочность к одной переменной такого уровня подразумевает непрочность ко всем другим параметрам)[1]. Я судил не разумом, а эмоциями, и ощутил острую боль ещё до того, как понял что означали увиденные мной числа. Это была мать всея непрочности, и моя озабоченность, благодаря Беренсону, была опубликована в «Нью-Йорк Таймс». После этого меня какое-то время охаивали — ничего примечательного — за то, что нескольких ключевых людей я назвал шарлатанами и они были этому не очень-то рады.


( Читать дальше )