успех

IQ обычного человека равно 100, Эйнштейна – 150. А у американца Криса Лангана, которому сейчас 71 год – от 195 до 210. В 1999 году журналисты назвали его «самым умным человеком в мире».

В 6 месяцев он уже разговаривал, в три года слушал воскресные передачи по радио. В 15 лет рисовал так, что рисунок был похож на фотографию, и безупречно подбирал аккорды Хендрикса. Половину учебного года не появлялся в школе, но на отлично сдавал тесты.

Его мать была из богатой семьи, но не общалась с родственниками. Отец Криса ушел из семьи еще до его рождения и, как говорят, умер в Мексике.

После этого мать Лангана вышла замуж еще три раза, и от каждого мужа рождала по сыну. Ее второй муж был убит, а третий умер в результате самоубийства. Крис вырос с четвертым мужем – Джеком Ланганом, журналистом-неудачником.

Отчим-пьянчуга бил детей и заставлял их голодать, запирая еду в шкафу, чтобы мальчишки не могли до нее добраться. Нередко жестоко наказывал их и избивал кнутом.

( Читать дальше )

Если вы действительно хотите прийти к успеху – или, как говорят экономисты, «повысить свой социально-экономический статус», то лучшее, что вы можете сделать – поступить в престижный институт. Любой ценой. Неважно, в какой. Важен только высокий уровень ВУЗа.

Не надо бояться, что в хорошем ВУЗе вам будет трудно.
Вам совсем не надо будет хорошо учиться! 
Высокие баллы на экзаменах – не гарантия успеха. Ваша цель – подружиться с богатыми сокурсниками. Не «умными», не «красивыми», не «звездными». А именно с «богатыми». И все. Дальше такая дружба повезет вас по жизни, как эскалатор, едущий вверх.

К такому выводу пришли экономист Радж Четти (Гарвардский университет) и его соавторы в исследовании Social capital I: measurement and associations with economic mobility, и Social capital II: determinants of economic connectedness, опубликованном в Nature 1 августа 2022г.

Правда, ключевой вывод исследования звучит более деликатно, чем я его изложил. Но смысл не меняется – ни академическая успеваемость, ни проживание в хорошем районе, ни гражданская активность (волонтерство и все такое) не помогут вам «перейти в более высокую группу в распределении доходов».

( Читать дальше )

посвящается Г.Остеру

1. Таймфрейм: однозначно D1. В книгах про торговые системы других почти не встречается, а книги плохого не посоветуют — большинство авторов миллиардеры. Если ваша система не может по переподпукиванию OHLC (а лучше только по Close) предыдущего дня точно предсказать начало войны, ковидный обвал или внезапные санкции — вы просто плохо стараетесь, примените самообучающуюся нейросеть и интегрирование аналитического матанализа методом Гаусса-Лейбница.

2. Период тестирования: в книжках пишут, что рынок нестационарен. Поэтому больше квартала назад нет смысла заглядывать, что прошло — того не вернешь. Лучшее пытайтесь предсказать будущее: включайте/выключайте систему при хороших/плохих предчувствиях, интуиция не обманет.

3. Оптимизация системы: не жалейте киловатт-часов, подбирайте параметры так, чтобы просадки не превышали 0%. Сигнал системы должен строго совпадать с цветом свечей, иначе это казино. Если не получается с 10 параметрами — удвойте их количество, не сдавайтесь. Все что вы придумали в этой жизни должно использоваться системой. Не выбрасывайте идеи, ведь каждая может быть последней.

( Читать дальше )

Завершаем цикл моментов с передачи «Цифровой камин/ come in» ПроБизнес  – мнением и советом Татьяны Бородкиной, исполнительного директора финтех-сервиса CarMoney, «что делать и на чем фокусироваться, чтобы быть успешным в эпоху цифровизации и искусственного интеллекта?»:

«В контексте цифровизации, важно быть готовым быстро адаптироваться к изменениям, быть открытым к новому и не бояться экспериментировать, внедрять инновации». 

💡Ярким примером скорости распространения инноваций являются две фотографии одной и той же улицы в Нью-Йорке с разницей в 11 лет (5-я авеню в 1902 и 1913 гг.). 

На первой фотографии – преобладают повозки, запряженные лошадьми и всего 1 автомобиль, а на второй фотографии – автомобили и уже еле заметна единственная повозка. Эти технологические изменения осуществлялись в течение 11 лет.

( Читать дальше )

Я — скальпер вот уже 15 лет, но иногда кажется, что я так до конца и не понял, что такое скальпинг. Люди любят упрощать — на первый взгляд, суть скальпинга — это забирать маленькие движения, и потому говорят, что скальпер должен заходить с минимальным стоп-лоссом, чтобы это маленькое движение забрать. А как же правило: “Дай прибыли течь”? Оно в скальпинге не применимо?

Мой первый совет такой: не запаривайтесь, не пытайтесь себя причесать под общие стандарты, под стадные представления о торговле. Концентрируйтесь на самом себе, на выработке личных качеств, которые помогут вам заработать на бирже. Не надо никого копировать. Вы можете смотреть, брать пример, но ваша задача — любым путем научиться закрывать свой день в плюс. Вы можете назвать себя скальпером, пипсовщиком, интрадейщиком — какая разница, если вы зарабатываете?

Второе: смотрите на свою торговлю, только на свою, анализируйте свои сделки и не пытайтесь повторить чужие. Закройте один день в маленький плюс, второй, третий и так далее. Дисциплинируйте себя, утомительно, хладнокровно рубите рынок, повторяя день за днем то, что вы научились делать хорошо. Не надо геройствовать и доказывать кому-то, какой вы крутой трейдер. Торгуйте то, что понимаете.

( Читать дальше )

Часто богатых, успешных людей считают умными. Это уже считается синонимами. 
Но так ли это?
Важен ли ум для достижения успеха?

Как ни странно, но не все так как кажется. 
Все те, кого принято считать умными — на самом деле — хитрые, беспринципные, отпетые, вообщем отличные приспособленцы. 
Конечно дурак в принципе успеха не добьется, и поэтому ум, в какой то степени, у этих людей тоже есть и часто немалый, но умными их назвать — не уважать реальность. 
В чем разница?
Умный  — это тот, кто может создавать нечто новое, не существующее до этого. Может соединить то, что никто не соединял, залезть туда, куда никто не додумал залезть, посмотреть с другой, не популярной, не очевидной стороны.   В этом и есть работа его незаурядных мозгов. Идей, открытия, эксперименты, прорывы и провалы, а куда без них — вот лексикон описывающий умных людей. Придумать, создать, построить — это про них. 

Ушлый же — это тот, кто умеет мастерски перераспределять уже заработанное другими. Не важно кем. Важно, что ничего нового не создается. 

( Читать дальше )

Это очень важная тема для начинающих трейдеров, кто еще не достиг устойчивой постоянной доходности, я могу дать один очень важный и хороший  совет. Постарайтесь найти сетап и трейд-метод с очень выским винрейтом.

Что это значит?
Существует очень много реально работающих сложных методов с винрейтом 20-30%, но с высокой доходностью на трейд и небольшим убытком, например 4:1, и многие начинающие пытаются настроиться на такую структуру доходности. Повторюсь — это означает, что 70-80% сделок будут убыточные, и это очень сильно обескураживает начинающих трейдеров. Вы делаете сделку за сделкой, а результат отрицательный. Когда же выпадает положительный исход — вы фиксируете прибыль как можно скорее, не выдерживая потенциальный рост, который, конечно случается точно по плану метода. Или получаете плановую прибыль на позитивную сделку, но сильно мучаетесь вопросом «не пора ли продать», выдерживая долгий рост.

Если вы получаете стоп-лосс за стоп-лоссом, у вас разовьется фрустрация к трейдингу, вам станет страшно и вы будете избегать смотреть в портфель, и это станет блоком в вашей персональной карьере трейдера. Эмоционально стоп-лосы опустошают (начинающего трейдера), жизнь становится адом и вы бросаете это дело, даже имея позитивный рост депозита.

( Читать дальше )

IPO Zynga на сумму $7 миллиардов в 2011 году вошло в историю индустрии онлайн игр и стало важным моментом для Union Square Ventures, ключевого инвестора Zynga, который владел 5,1% акций стоимостью $285,1 миллиона, когда компания стала публичной.

Рецепт успеха Union Square Ventures
В прошлый раз мы рассказывали про успех USV с Twitter, он был связан с принципом Union Square Ventures — инвестируй в тезисы. Если конкретнее, то USV сделали ставку на зарождающуюся сеть, которая может создать и создала вокруг себя прибыльную компанию. Примерно тоже получилось и с Zynga — налицо двойное подтверждение не только правильности выбранной стратегии (инвестируй в тезисы), но и верное понимание трендов.

Компании Zynga было меньше года, когда в 2008 году USV возглавила раунд серии A стоимостью $10 миллионов. На тот момент эра платформ и соцсетей еще не наступила, и идея строить бизнес вокруг существующих социальных сетей не была легкой задачей. Но, как объяснил партнер USV Фред Уилсон, цель Zynga по созданию онлайн игр поверх социальных сетей — это отличная, еще неиспользованная возможность. У Zynga была хорошая возможность расширить свою сеть и компанию, используя данные о поведении пользователей для повышения их вовлеченности. Затем компания использовала эти данные, чтобы монетизировать действия пользователей в играх.

( Читать дальше )