философия

Снова Смартлаб заставляет меня спуститься с предгорья Софии. Не для того чтобы принести оттуда что-нибудь, а лишь для того чтобы внизу — у горы, сорвать цветок и преподнести на блюде. Настолько Смартлаб обленился, что не в состоянии не то что забраться на гору, ибо кажется это непреодолимой задачей, но даже и подойти к ней.

Когда-то, давным-давно, человек обнаружил медитацию. Сразу подоспели учёные мужи и взялись подтверждать её существование. После образовавшихся подтверждений, вдруг из ниоткуда, в гуще толпы возникло поверие, что мол медитация вещь настолько нужная, что практиковаться в ней должны непременно все! Даже начали появляться различные религиозные течения и как это не прискорбно звучит, но к нашему времени, много различных традиций по ним уже устоялось.

Ох, как не хочется мне уподобиться Ницше, который имел смелость заявить во всеуслышание о «смерти Бога» и не встретивший в ответ одобрительных возгласов, «ушёл в закат». Так бывает, если писатель вдруг возомнил себя философом. В данный момент я сравниваю себя с ним, лишь потому, что я решил, здесь не использовать философию как таковую. Будет произведена попытка сделать всё на уровне здравого смысла. И дабы не повторить ошибку Ницше, я не только заберу что-то из этого мира, но и постараюсь привнести нечто взамен.

( Читать дальше )

Во второй главе я достаточно подробно рассказал о своем десятилетнем опыте на поприще трейдинга. И сделал я это не для того, чтобы напугать или «похвастаться» своими результатами, но, в первую очередь, для обозначения правильного фундамента для дальнейшего нашего разговора. Если в первой главе я рассказывал о чем-то абстрактном, не очень понятном в прикладном плане, то вторая глава уже была посвящена моей собственной истории без прикрас, чтобы проиллюстрировать посылы первой главы во вполне себе осязаемой реальности. А самый главный вывод из моей истории заключается в том, что во главе угла находится психология и только она.

Главная моя ошибка, из-за которой я нес все свои убытки, кроме самого первого депозита, заключается не в торговой системе, не в алгоритмах, не в стратегии, но в моей собственной психологии. А еще точнее – совокупности привычек и установок, которые являются проекцией моего жизненного опыта и, самое важное – моих слабостей и страстей. Моя собственная человеческая природа является основной причиной всех потерь.

( Читать дальше )

Часто слышим Время это не восполняемый ресурс, оно ограниченно, оно самое ценное, что есть у человека. Берегите его, не расходуйте понапрасну. Некоторые, в экстазе коучинга, декларируют, что НАДО заниматься только развитием, ни секунды мимо, спи, ешь и развивайся. Другие орут -Деньги, деньги, деньги — все ради них. 

Но если подумать — Время ничуть не важнее, скажем,  здоровья или простого человеческого благополучия. 
Да, оно конечно и невосполнимо. Но и здоровье тоже самое. А больному человеку — время — это лишь больше страданий. 

сейчас стало модно повторять глупости с умным видом, не вникая в суть, не обдумывая сказанное. Многое воспринимается просто на веру. Звучит логично — значит верно. Но при ошибочных вводных логика превращается в софистику. Важны правильные предпосылки. Без низ не построить правильных цепочек. 

Время всего лишь «один из» важных аспектов нашей жизни. Внутреннее спокойствие и комфорт — гораздо важнее для человека. 
Когда чего-то ждешь время кажется бесконечным. Но отсюда мы же не делаем вывод, что надо всю жизнь ждать. 

( Читать дальше )

Когда читал стратегии инвестбанков на 2022 год, а потом попытался составить свой собственный прогноз на 2022 год, ощутил некоторую ошибку восприятия реальности и времени, связанную с стремлением дискретизировать время по годам. Ведь деление непрерывного времени на годы — это своего рода условность.

Допустим, я хочу сделать прогноз на 2022 год. Сама постановка вопроса неверная. И привязывать прогноз к таймингу «конец года» неверно. Время движется непрерывно, а события возникают дискретно. События делят время на фрагменты.

🔴Например, Россия до марта 2014 года (взятие Крыма) и Россия после марта 2014 это две совершенно разные истории.
🔴Или Россия до 8 апреля 2018 года и после (санкции против Русала и Дерипаски).
🔴Или акции АФК Системы до июля 2014 года и после (арест Башнефти и арест Евтушенкова).  

У меня есть ряд «непрерывных» по времени гипотез по акциям, родились они не в конце 2021 года и закончатся не в конце 2022-го. Если в течение года появится какая-то новая информация по акциям Газпрома или Банка Санкт-Петербург, которая заставит меня по-другому смотреть на перспективы данных компаний, я продам их до конца года и мои предыдущие гипотезы перестанут быть актуальными. В то же время, если вы откопаете потом мою «инвестиционную стратегию 2022», вы запомните именно прогноз, как привязанный к концу года. 

Морали у данного поста особо нет, я лишь хотел обратить внимание на бессмысленность попыток привязывать прогнозы к конкретным датам в будущем. Мне больше нравится понятие «вектора» — то есть направление развития событий по времени. Ты знаешь куда направлен вектор, но ты не знаешь когда он закончится.

О самих себе мы молчим; но для предмета, о котором идет речь, мы хотим, чтобы люди считали его не мнением, а делом и были уверены в том, что здесь закладываются основания не какой-либо секты или теории, а пользы и достоинства человеческого.
Затем, чтобы они… сообща пеклись о своем преуспеянии и… приняли и сами участие в тех трудах, которые еще предстоят. Наконец, чтобы они прониклись доброй надеждой и не представляли в своем уме и воображении наше восстановление чем-то бесконечным и превышающим силы смертных, тогда как на самом деле оно есть законный конец и предел бесконечного блуждания. © Ф.Бэкон

Этот труд рекомендуется к прочтению каждому уважающему себя джентльмену. До 1917 года во всех учебных заведениях знакомили с культурой немецкой философии, т.е. и в школах, колледжах, не говоря уже об университетах. И что произошло за последние 100 лет?

Пусть вас не смущают такие типичные выражения как: аподектические пропедевтики трансцендентальной апперцепции, которые вполне естественно встречаются в течении всего текста. Только поначалу вся эта терминология кажется непонятной, но по окончании книги, вас не будет покидать ощущение, что вам просто рассказали некие размышления как другу.

( Читать дальше )

В голове крутились одни и те же вопросы – «Зачем мне нужен трейдинг? Что я от него жду? Почему я не сдаюсь после всех неудач и снова хочу вернуться?»

Каждый раз после потери на фондовом рынке, спустя какое-то время, мне казалось, что я снова готов вернуться на фондовый рынок и начать зарабатывать на обновленной торговой стратегии/алгоритме/системе. Однако, чем больше я работал над своим торговым алгоритмом и стратегией управления рисками, тем яснее и отчетливее созревало два фундаментальных вопроса – «Что я хочу получить от трейдинга?» и «Почему трейдинг?»

Первый вопрос стал для меня краеугольным камнем, поскольку от ответа на него в корне менялись ключевые параметры риск-менеджмента, мани-менеджмента и торгового алгоритма. Казалось бы, что может быть проще ответа «заработать денег»? Но простота и очевидность такого ответа меня реально ввергала в ступор: «

( Читать дальше )

Вчера я дописал третью статью из серии «Массовый обыватель…» Цикл получился живой, а самое главное показательный. Конечно, те кто прочитал вдумчиво, обратил внимание, что речь идет не о всех людях, которые пришли на рынок, а только об одном типе. В абсолютных значениях таких людей становится все больше, так как инвесторов и трейдеров на рынке тоже становится больше. Относительная же их величина небольшая. Думаю, что-то в районе 1% — 2%. Посты оказались хороши еще тем, что они выявляли среди моих подписчиков этих самых обывателей-солнце, так я окрестил этот тип в своих статьях. Несомненно, моя оценка не была примитивной и бинарной, к который тяготеет этот типаж, не простое «согласен/несогласен». Очень важно качество ответа/комментария и его изложение. Но уверен, если кому будет интересно он сможет определить этих людей.

К во всем этим статьям стоит добавить следующее. Обыватели-солнце любят давать советы. И даже не давать, а навязывать их. Нет ничего полезного в советах, от таких людей, тем более когда вы о них не просили. Большинство советов откровенный хлам и банальщина, однако, они считают, что таки образом демонстрируют свою проницательность. А про язык и хамство вообще писать не имеет смысла.

( Читать дальше )

Как я рассказал в предыдущих постах, вместе с массовым обыватель всегда приходит обыватель, который мнит себя «Солнцем» или «центром вселенной», и который любит демонстрировать свое невежество разным образом, не любит читать и не любит учиться.

Теперь же я расскажу ещё об одном аспекте, обывателя-солнца, который кажется разумным на поверхности, но на самом деле это поверхностное суждение и непонимание сути многих непростых процессов.

Обыватель-солнце любит требовать доказательств! С одной стороны, это разумное требование, иначе как проверить квалификацию. С другой – обыватель-солнце не умеет правильно интерпретировать те доказательства, которые ему были предоставлены или могут быть предоставлены. Например, понадобился адвокат, обыватель обращается к нему за квалифицированной помощью. Он спрашивает, сколько дел выиграл и проиграл последний, а тот ему отвечает что примерно 60 на 40. Обывателю это соотношение может показаться слабым, и он может сделать ложный вывод о квалификации, откажется от услуг этого адвоката, найдя того, который имеет соотношение 75/25. Но любой профессионал скажет, дело не только в соотношениях, очень многое, зависит от того — какие дела вел первый адвокат, а какие второй. Сложность дел, тяжесть преступлений, доказательная база и многое-многое другое играют существенную роль. Вполне возможно, что те 40 проигрышей были с точки зрения адвокатской практики настоящими победами, и его подзащитные получили наименьшее возможные сроки, суммы и т.п. В то время как у второго, 25 проигрышей были самыми что ни на есть факапами, а 75 дел просто оказались посредственными. Если же мы возьмем другой пример, например стоматолога, то люди склонны довериться простой рекомендации друзей, знакомых. Никому в голову не приходит устроить проверку сколько зубов было выдрано, сколько вставлено, сколько залечено, и сколько раз клиентам приходилось обращаться повторно или к другим врачам, чтобы переделать отвратительную работу. Однако, в инвестициях каждый обыватель-солнце читал на форумах, что нужно спросить стейтмент (результат инвестиций) в качестве подтверждения, а ещё лучше аудированные результаты работы и это будет доказательством квалификации человека.

( Читать дальше )

В прошлом посте я рассказал о массовом обывателе, который стройными рядами идет на рынок, и том его частном виде, который непросто идет, но и мнит себя «Солнцем» или «центром вселенной». Обычно в его багаже знаний в лучшем случае пара посредственных книг и бесплатные курсы (в худшем книги о том, как стать миллионером, вообще никаких знаний и просто непомерная мотивация (модное нынче слово)). Конечно, это непросто катастрофически мало, это – ни о чем!

Я пришел на рынок в 2002 и два года я был именно таким, о котором написал абзацем выше. Через два года я понял, что так я долго не проживу (это я сейчас понимаю, что мне еще повезло столько продержаться, обычно всё куда как быстрее). Рынок вырос в два раза, а у меня ноль прироста, и куча потраченного времени на дейтрейдинг. Но так как я любил учиться, и эта сфера мне была крайне интересна, я засел за настоящие учебники. И тогда этот мир для меня открылся совсем с другой стороны. Дальше, я учился постоянно, пробовал и моделировал новые идеи, рабочие воплощал в жизнь. Но также часто приходилось воплощать в жизнь те, которые и нельзя была смоделировать по объективным основаниям. Самое важное что я усвоил, что называется на уровне рефлекса (и что нам всем хорошо известно еще с детства), можно процитировать четверостишие Омара Хайяма:

( Читать дальше )

Бинарное мышление и примитивизация стали нормой в современном мире, в том числе и в инвестиционной среде.

Я много пишу в соцсетях и на тематических ресурсах, посвященных инвестициям и вижу как неуклонно падает общий уровень финансовой грамотности, растет уровень невежества, а зачастую и уровень хамства. В этом нет ничего необычного, более того, это к сожалению происходит в любой профессиональной среде, куда по тем или иным причинам получает доступ массовый обыватель (именно массовый, так как будучи одним, он обычно ведет себя как ему полагается — тихо. Лебон — FOREVER). Ни в коей мере не хочу обидеть порядочных людей, но против статистики не попрешь. Чем больше будет обычных людей вовлечено в любую профессиональную дискуссию, тем в абсолютном выражении будет больше тех, кто ничего не понимает в ней (или имеет поверхностные знания), но начинает выдавать расхожие домыслы за догматы, приправляя их собственными мыслями. Многие из них даже не улавливают, что все эти мысли уже давно высказаны и обсуждены среди профессионалов и отвергнуты, как несостоявшиеся, или же приняты и используются, только для этого надо копнуть существенно глубже, на что уже не хватает знаний и желаний.

Инвестиционная среда, равно как и социальная сфера подвержена этому недугу в большей степени, чем области, где превалируют точные и естественные науки. Оно и понятно! Эти области кажутся проще на первый взгляд, так как в последних один только вид математических выражений может отпугнуть незатейливого обывателя. Совсем другое дело, где доказательство гипотез не столь стройное, как в математических теоремах, а разброс значений существенно превышает те, что можно наблюдать в физических или химических экспериментах.

Вспоминаются мне слова ученого-филолога Дмитрия Лихачева:
У Белинского где-то в письмах, помнится, есть такая мысль: «мерзавцы всегда одерживают верх над порядочными людьми потому, что они обращаются с порядочными людьми как с мерзавцами.А, порядочные люди, терпя и страдая, продолжают обращаться с мерзавцами, как с порядочными людьми».
Глупый не любит умного, необразованный образованного, невоспитанный воспитанного и т. д.

( Читать дальше )