философия

Потому, что опционы гораздо сложнее, чем страхование машин или жилья. 
С виду это похоже, но не все похожее равно. Дельфин тоже вроде рыба, но не очень. 
Страхование машин(к примеру) — это достаточно простой, легко просчитываемый процесс. В нем практически нет неизвестных. Его можно легко математически просчитать и описать. 
Опционы же это совсем иное. Вроде это тоже просто, но только на первый взгляд. Никто не понимал и не понимает какой жизнью живет опцион. ОТ чего он больше зависит, от чего меньше. Что влияет действительно на его стоимость, а что мнимо. Существуют сотни теорий, но ничего не доказано. И доказать это невозможно. Опцион это вроде сложной системы. По частям не понять целого. 
И хотя страхование машин — простое вроде дело, в нем всегда есть место краху. Случается какой-нибудь катаклизм и страховщики банкротятся один за другим. И это в простом процессе. Что уж говорить про сложный?
Вот и получается, что беря за основу страхование, мы сами себя дурим. Пытаемся натянуть формулы, но раз за разом терпим крах. Не работают формулы в сложным процессах. Может и работают, но не наши. Не придумали мы еще способов описать сложные процессы. 

( Читать дальше )

Всем трям и привет субботнее!
На СЛ пошла волна писания «законов», ну и я не останусь в стороне. Чо уж там. )))
Как гласит один из законов Мерфи (в вольной интерпретации) — «Бутерброд всегда падает маслом вниз или, если какая-нибудь неприятность может случиться, то она случается!»

Следствия:

1. Все не так легко, как кажется.

 2. Всякая работа требует больше времени, чем вы думаете.

 3. Из всех неприятностей произойдет именно та, ущерб от которой больше.

 4. Если четыре причины возможных неприятностей заранее устранены, то всегда найдется пятая.

 5. Предоставленные самим себе, события имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему.

 6. Как только вы принимаетесь делать какую-то работу, находится другая, которую надо сделать еще раньше.

 7. Всякое решение плодит новые проблемы.

Наслаждайтесь! 
Всем хороших выходных, всех люблю! )))

 

Если идеологи пишут о «большом», то скажу и я )))))

Касательно новой социальной модели, новой модели экономики, государства и тому подобного. Я думаю, что вероятнее всего, люди придут к этому «новому» не скоро, эдак лет через 200. А до этого, капитализм и демократия останутся лучшим из придуманных.

Все в мире взаимосвязано и рождение новых идей в социологии, в политике, в экономике неразрывно связано так же с философией, с наукой и техникой. Все идет в связке и одно зависит от другого. 

Появление капитализма и современной демократии неразрывно связано с философскими идеями нового времени и отходом от теологии средневековья. Отходом людей от идеализма к материализму.  Следующий системный переход как я понимаю, так же будет связан с «философским рывком» — изменением отношения людей к материализму и идеализму и возможно следующим этапом будет поворот в идеализм.

Возможные предпосылки такого перехода можно описать так.  К примеру, сейчас люди пытаются создать искусственный разум. Не просто ИИ, а именно разум, наподобие «Скайнет» из фильма, который сможет подобно человеку принимать самостоятельные решения. Но недавно я слышал мнение математика, который сказал, что искусственный разум не поддается математике. Что невозможно его создать, так как сколько бы не было программ и какова бы не была длинна формула, все равно эта формула будет подчиняться условному равенству. Любая формула стремится к равенству. Хаотичный выбор случайных цифр, это лотерея, а не осознанный выбор.  Потому, разум не математичен с своим хаотичным, но разумным мышлением.  ИИ, даже если его многогранно запрограммировать все равно будет программой, поскольку все его решения как по формуле, будут стремиться к равенству, а хаотичные цифры не будут разумным выбором. А это значит, что именно искусственный разум люди создать не смогут.  

( Читать дальше )

Много тут говорят о рыночном хаосе.

Давайте немного заглянем в суть этого термина.

Хаос противостоит порядку(Космосу).
Проявления космического упорядочивающего начала мы, видимо, наблюдаем с наибольшей наглядностью в гравитации: малое стремится к большому, и так образуются материальные тела.

Поскольку вселенная — есть порядок(Космос) то почему элемент вселеной — рынок, должен быть хаосом?
Является ли рыночный хаос рукотворным, а если нет, то почему он противоречит стремлению самой природы к упорядочиванию?

Хочется раскрыть философский аспект. 
Если хаос врывается в Космос, то каковы причины этого?

Хаос есть разрушительная сила для Космоса?

Момент первый.
Представим двух инвесторов:
1 инвестор заработал в 2018 году +50%, причем существенная часть пришлась на конец года.
2 инвестор потерял в 2018 году 20%.
Даже если эти инвесторы одинаково анализируют акции и используют одинаковые горизонты
инвестирования, рискну предположить что:
на 9 января 2019 у инвестора №2 желание рисковать и держать большую долю в акциях будет гораздо
выше, чем у инвестора №1. С одной стороны это связано с желанием №2 поскорее вернуть свои деньги,
и связано с желанием №1 сократить риски и действовать максимально надежно.
Те, кто покупал в 2018 году экспортеров, оказались №1.
Те, кто покупал Магниты и Сбербанки, оказались №2.
№1 сложно морально купить “Магниты и Сбербанки”, т.к. по ним по сути ничего не изменилось, а №2
сложно продать “Магниты и Сбербанки”, потому что они же должны вернуться туда откуда упали.
Указанное обстоятельство влияет и на наши исследования, поскольку мы предпочитаем максимально
держаться в стороне от риска. И вы должны это понимать.

Представим, что 2 команды управляют деньгами клиентов:

( Читать дальше )

В недавнем видео Fry (Антон) обратил внимание на серию постов, которые написал Кухонный трейдер и где среди прочего выдвинута Аксиома Невидимости. Обоснования следующие:

1. “Если мы принимаем положение, что рынок нас не видит, то в этом случае наша задача сводится к простому — найти какую-то закономерность, рыночную, и дисциплинированно ее отторговывать.”

(что гипотетически должно позволить трейдеру сконцентрироваться на своих возможностях и способностях и применении их без оглядки на окружающее).

2. Обычному же человеку как правило “кажется, что рынок его видит, видит твои стопы. Рынок знает направление твоих позиций” и т.д.

(а как на самом деле?).

3. “Если ты держишь в голове вышеозначенную мысль, то совершенно бесполезно:

• заниматься поиском торговых стратегий

• поиском закономерностей

• бесполезно убеждать себя в необходимости дисциплины при проведении операций“

( Читать дальше )

Потому и взялся за глубокий анализ своего любимого сайта astro777.com пока не перевернул его с ног на голову. Понятно, что вам некогда и в принципе неохота вникать в тонкости моего МИФО_ЛОГИЧНОГО мировоззрения, но частично просвещу — хотите вы этого или нет. ;)



Что актуально на сегодня?
Статья Тимофея Мартынова, которая касается инвестиционных консультантов, в том числе и меня.

Много лет… я оказывал услугу «инвестиционный консультант (торговый советник)».
 
Однако с 21.12.2018 года принят ЗАКОН, который запрещает производить услуги инвест консультирования без участия в составе СРО (Само Регулируемая Организация). Это создает ряд юридических неудобств, причем для обеих сторон.

Нарушение данного закона влечет ответственность, и подпадает под статью: «незаконная предпринимательская деятельность». С соответствующими санкциями — блокировка счетов, штрафы и пр.



( Читать дальше )

Здесь статья про статистику.
 smart-lab.ru/blog/514423.php
Вероятность- это продолжение. 
Статистика позволяет вычислить вероятность наступления того или иного события. Так же она позволяет вести учет. Вот наверное основные стороны ее использования.  Плюс. Зная среднее случайной величины (мат. ожидание) мы можем вычислить дисперсию, средне-квадратичное отклонение(сигму). Казалось бы Что еще нужно для успешной торговли?
Нужно понимание, что эти знания не только не дают вам что-то ощутимое, а больше путают. И вот почему. 

Статистика, не смотрю на общее заблуждение, не помощник, а скорее опасный союзник. Она как опасная бритва. Не верное движение и потекла кровь. Мало кто понимает ее как должно. И вот некоторые из ее грехов.
1.  Она не учитывает вес события. Т е силу последствий этого события на эксперимент. (или скажем ваш счет)
2.  Она не учитывает редкие события. Читайте Талеба.
3.  Она не учитывает, что события могут возникать снова или меняться местами уже после их оценки.

( Читать дальше )