футурология

Я может кого-то немного обижу, но, ребята, надо смотреть правде в глаза. А правда, как поется в этой хорошей песне, одна:



( Читать дальше )

ФУТУРОЛОГИЯ

Сегодня затрагиваем тему — ФУТУРОЛОГИЯ и АСТРОЛОГИЯ, есть-ли разница? Сразу отвечу — да, никакой разницы.
<< Основное содержание позаимствовано из журнала "Секрет фирмы" >>

Работа футуролога — создание «историй о будущем». Казалось бы, зачем рассказывать, если можно предсказывать? Однако все попытки «рассчитать» будущее до сих пор ни к чему не приводили. Степень неопределенности оказывалась настолько высокой, что учесть все возможные факторы, влияющие на изменения, не могли ни самая совершенная аналитическая методика, ни сверхмощный компьютер.

Пытаться «рассчитать» наиболее вероятные варианты развития событий в каком-то небольшом секторе экономики или общественной жизни – это, разумеется, более реально. Однако все предсказания становятся бессмыслицей, если не учитывать контекст.
  
Профессиональный «предсказатель будущего» — востребованная фигура в корпоративном мире. Так, после 1970-х годов в компании Shell всерьез заинтересовались «сценарным планированием». «Сценирование» — попытка обойти проблему неопределенности. Если будущее нельзя «рассчитать», возможно, стоит попробовать представить его в виде альтернативных сюжетов, состоящих их событий, cвязанных логикой повествования. Там, где бессильны математические расчеты, на помощь могут прийти методы, заимствованные из творчества: логика рассказа, целостность сценария, эмоциональная насыщенность драмы. Причем, как выясняется, для продуцирования художественного вымысла существуют вполне прикладные научные технологии.   

( Читать дальше )

Последнее время, все чаще себя ловлю на мысли, что заглядывать в отдаленное и не очень будущее — выгодно. И с позиции подготовки к возможным сюрпризам, и просто финансово. Чтобы не быть голословным, именно попытки спрогнозировать риски и будущее мировой экономики в 2013 году позволили мне ненадолго преодолеть планку в лям американских фантиков. Сейчас конечно от того богатства едва-ли четверть остается, но учитывая что сумма на входе была меньше $10к, все равно замечательно. Да и с криптовалютами, в которые я инвестировал в 2012, по моим оценкам все только начинается, и будет ещё много веселой волатильности. И вот мне захотелось поделиться своим видением, какой могла-бы стать экономика после прохождения нынешнего кризиса, что выстрелит, а что обесценится на рынках безвозвратно.
В предыдущем своем посте, я описал то что вижу как причины нынешней нестабильности, и конечно подразумеваю что в новой стабильной экономики, эти причины будут устранены. Тут можно по порядку разобраться:

( Читать дальше )

Недавно мы писали о совместном проекте с порталом insider.pro. А сегодня мы начинаем публикацию некоторых материалов оттуда. Мы начнём с цикла статей под названием «Быть инвестором — значит быть гражданином будущего». Автор цикла — кандидат физико-математических наук, физик, футуролог и музыкант Виктор Аргонов (http://argonov.livejournal.com). Сегодня мы публикуем первую часть цикла: «Историю двигают не империи, а соцсети»



В цикле статей Виктора Аргонова «Быть инвестором — значит быть гражданином будущего?», посвященном трендам частного инвестирования, мы рассказываем о том, как развитие средств коммуникации повлияло на цивилизацию в целом и экономику и инвестиции в частности, пытаемся понять, сменится ли привычный капитализм прямой демократией рядовых инвесторов, анализируем историю брокеров и учимся ориентироваться в мире большого рынка.

Современные тренды в области частного инвестирования, его глобализация и повышение доступности для простого гражданина — следствие общего развития средств коммуникации и увеличения числа социальных связей, доступных среднему человеку. Если выражаться современным языком — следствие увеличения доступных ему «соцсетей». Не будет большим преувеличением сказать, что все важнейшие цивилизационные тренды завязаны на этот рост. В первой части нашего цикла статей мы поговорим не столько об инвестировании, сколько об общих цивилизационных эффектах развития средств коммуникаций. О том, как это развитие определяет человеческую историю и как привело к современной ситуации.

( Читать дальше )

Действующие лица:
ДАМ-Медведев Д. А. — Председатель Правительства РФ
ШСК -Шойгу С. К. — Министр обороны РФ
ФМИ-Фрадков М. Е. — директор СВР России
ЛСВ-Лавров С. В. — Министр иностранных дел РФ
ГБВ-Грызлов Б. В. — постоянный член Совета Безопасности РФ
ИСБ-Иванов С. Б. — Руководитель Администрации Президента РФ
ПНП-Патрушев Н. П — Секретарь Совета Безопасности РФ
НРГ-Нургалиев Р. Г. — заместитель Секретаря Совета Безопасности 



Хмурое утро не прибавляло никому настроения. После того, как Брент пробил отметку в 50 долларов за бочку экстренно созван совет безопасности, как было обьявленно «молнией» в новостях:  «В связи немотивированной экономической блокадой РФ со стороны стран запада и их ближневосточных марионеток».

( Читать дальше )

Что нас погубит в будущем?
Ответом стандартный набор фобий:
«Деривативы и сверхдолговая экономика»,
«Кончится пресная вода и нефть»,
«Глобальное потепление»,
«С такой демографией людям скоро не будет хватать еды» и т.п.
По моему это все или просто мелочь или полная глупость. Научно-технический прогресс не стоит на месте, и что-нибудь обязательно придумают. И как полтора робота с двух грядок будут кормить целые города. И как добывать миллионы килловат из таблетки размером с пятак.
До всего допрем и все придумаем.
Ну не умрет человечество от голода и жажды! Пустые фобии.
Биотехнологии – вот чего в первую очередь стоит опасаться.
Нет, в целом биотехнологии – это безусловное благо для человечства, и это хорошо, что рак и СПИД будут побеждены, что будут излечимы все неизлечимые сейчас болезни, и будет решена проблема старения, и люди станут жить по двести лет. Это все безусловно здорово!
Но давайте пофантазируем и попробуем представить следующую картину.


( Читать дальше )