ценности

Об успехе того или иного сообщества можно судить по тому, на сколько поступки участников сообщества соответствуют ценностям сообщества.

Я решил проверить себя на сколько соответствую кодексу смартлабовца:

• Нас объединяет общая цель и мечта: на протяжении многих лет обеспечить максимальный последовательный прирост капитала с минимально возможным риском — есть
• Мы стремимся познать реальность, найти истину, разгадать загадки рынка, экономики и человеческой природы — есть
• Мы постоянно стремимся к саморазвитию — тоже самое, что и второе. 
• Мы сочувствуем всем, кто потерял деньги на бирже и с почтением и уважением относимся к тем, кто стабильно зарабатывает — нет. Потеря одного, заработок другого. Игра с нулевой суммой. 
• Мы помогаем новичкам, всем начинающим инвесторам разобраться в вопросах, которые их волнуют. Мы стараемся сделать все, чтобы они не потеряли свои деньги — нет. давно не встречал постов о помощи
• Мы уважаем любое мнение, мы толерантны к тем, кого считаем не правым — да

… а не только послушать set замечательной талантливой девушки диджея, которая ещё и музыку сама пишет, а не только включает...

С удовольствием бы и лучше бы живьём, конечно, желательно в Москве, но увы, видимо я скорее состарюсь, чем у российского рынка акций появятся фундаментальные причины для роста, а её шоу, скажем, на Поклонке или Васильевском, станет возможно...

И дело даже не в том, что знатоки могут углядеть в ней феминистку или бисексуалку, а то и лесбиянку, хотя опять же, надо знать куда смотреть, чтобы увидеть это в её случае… а в том, что гражданам действительно развитых стран загнивающего по мнению некоторых, кстати, загнивающих столетиями уже как — с некоторых пор, мягко говоря, не сильно хочется в ближайшее время иметь хоть какое-то дело с русскими (и с наглыми украинцами, задолбавшими своим поведением часть населения развитых стран — тоже, кстати).

Кстати, вот прикол. Я на одной из бывших работ прекрасно знал в отличии от всего остального коллектива, что моя коллега не совсем гетеро… Кроме меня фиг бы кто смог прочухать, если только не спалил в подсобке её с другой моей временной коллегой… И если с одной мы проработали много лет успешно, то другая не без моей помощи уволилась по причине того, что создавала периодически проблемы и трудности компании.

У каждого из нас своя система ценностей и мешочек убеждений. Они определяют наши мысли, наши стратегии, наши действия. Пойдём ли сегодня на рыбалку или на дискотеку, или с семьёй побудем. Пойдём ли сами в военкомат или уедем за рубеж.

С одной стороны, система ценностей и убеждений — это довольно инертная вещь, если что-то засело – не так-то просто это расшатать.

А что может расшатать убеждения, например? Расшатать может сильная стрессовая ситуация. Вот ты сидишь за компом в уютном офисе – у тебя одни убеждения, через месяц тебя поливают артиллерией – думаю, убеждения и ценности несколько изменятся. А вот ты попал в плен и немного посмотрел уже с другой стороны – убеждения и ценности не могут не пошатнуться.

Также убеждения можно изменить монотонным нажимом. Если тебе в уши долго льют одно и то же, со всех сторон – мозг не железный – он прогнётся.

Я к чему это. Карта — не территория. Убеждения и ценности часто крепки, но они не реальны, они не реальность. Это всего лишь производная от опыта. Опыт у всех свой, а реальность-то общая, одна и та же. Иногда стоит подвергать сомнению свои убеждения, ценности. А как понять, не ушел ли я «не туда»? Ну, можно просто задавать себе вопросы, ставить под сомнения свои убеждения. А почему я так думаю? А какие ещё возможные позиции? А почему люди думают диаметрально по-разному об одном и том же? А может ли что-то одновременно быть и белым, и черным? Получается кто-то из них не прав? Или обе стороны? В общем рефлексия. Ещё, наверно, поможет что-то общечеловеческое в качестве ориентира, маяка. Общечеловеческие нормы морали. Общечеловеческий опыт. Международные законы и т.д. Типа: я всё проверил, система ценностей у меня огонь! То, что с общечеловеческими нормами морали не бьётся – ну тут я не знаю. А, да, очень-очень полезно пробовать ставить себя на разные позиции. Вот я думаю так, а вот он по-другому, попробую с его точки зрения посмотреть на ситуацию, не может же человек с такой убежденностью что-то доказывать «просто так», значит у него есть идеи, уверенность, аргументы, тоже опыт, всё не просто так у него, как и у меня. А ещё полезно отдалиться от ситуации и смотреть со стороны – и на него, и на себя.

Вот, здесь, люди пишут, всякое, в комментариях: «это не так, то не так». Зато с ними, как они считают, всё, исключительно, в порядке. Шизофрения? Возможно. Я не специалист, в этом вопросе, однако под описание Википедии (не знаю можно ли это слово здесь писать, в контексте всех этих новых запретов) вполне подходит.

Как написал мне один пользователь данного форума: «это Вы не понимаете, нужно достать что-то неприятное, и говорить об этом с утра до ночи.». Да, дорогой друг, именно этим и заниматься пропагандисты идеи — давайте дружить против других.

Может имеет смысл дружить с собственной головой? Идея осуждения чего-либо или кого-либо является, в корне, деструктивным мышлением и разлагает личность и умы людей. Далее, все эти ребята, начинают бросаться на всё, что им не нравиться, уже без разбора. К чему это приведёт? К порядку? Не думаю.

А что думаете вы?

навеяно smart-lab.ru/blog/757056.php

Позиция может кому не нравиться, но она честная. 
только тут вопрос не столь экономического расчёта сколько личных ценностей. Есть те для кого дети это ценно. кто заводит их по несколько шт. У меня детей нет, у сестры трое. говорит большое счастье грузного ребёнка на руках держать.

На счёт расходов:
тут сложной. отчасти это расходы родителя. но не только. гос-во (деньгами налогоплательщика в т ч  бездетного для родителей оплачивает) -материнские/отцовские капиталы.  всякие пособия, льготные ипотеки, садики, школы, Вузы. это огромные расходы. Причём это чисто субсидии. Инвестициями они могут быть только потенциально. Никто не забирает пособие и мат капитал если ребёнка должным образом не воспитывали а он загремел в 16 в колонию.  обычно инвесторы с того кому дают деньги требуют результата. И с наёмного работника требует.  не справился- уволили. а тут чистые субсидии. Причём, я видел многодетные неблагополучные семьи- детские деньги тупо пробухивали. Мать алкоголик, отец проститутка и хорошо если никто в тюрьме не сидит. у детей годного примера перед глазами нет, вырастает скорее проблема для общества, а не работник- многие в тюрьму попадут, кто то станет алкоголиком, самоубьётся и т. д. запомнил одного мальчика- 12 лет, от одежды пахнет мочой. А у родителей куча детей и одежда вся в одной куче в т ч та что описана младшими братьями и сёстрами.   А ювенальная юстиция в РФ под запретом- отобрать очень сложно ребёнка. Думайте от чадолюбия семьи многодетные? судя по запущенности детей им и не пахнет.  Есть позиция ответственная- стать спецом, что бы содержать семью и детей на достойном уровне и потом уже рожать/зачинать. если посмотрите например аспирантов- у большинства детей нет. многодетных не встречал совсем. люди делают себя. а тут позиция другая- выпили, потрахались без контрацепции, ну а дальше получилось что получилось.  Есть ещё косвенные расходы гос-ва и экономики- от детских площадок и низкопольности автобусов, что бы удобно было входить с коляской, до пенсий многодетным матерям ( Вы работайте до 65, условно с 22-33 года стажа,  проживёте несколько лет на пенсии если- хорошо, а многодетная мама может уйти на пенсию в 50, причём время когда она с каждым из тетей сидела (тут от многодетности не зависит) — входит в стаж. то есть она в принципе может весь стаж необходимый декретами и набрать, не участвуя в расходах на пенсионную систему но потом получая пенсию) 

Эта книга посвящается трём миллионам ветеранов Вьетнамской войны, трём миллионам мужчин и женщин, верных стране, которая их предала.

– Веришь ли ты, что Соединенные Штаты должны дозволять вьетнамцам вторгаться во Вьетнам лишь потому, что они здесь живут? – Крыса-полковник с видимым усилием пытается вернуться в хладнокровное состояние. – Веришь ты в это?

У меня сейчас плечи отвалятся. Ноги уже отнимаются.

– Никак нет, сэр. Мы должны забомбить их обратно в Каменный век… сэр.

«Америка изобрела коммунизм, когда индейцы кончились».

Краткое содержание:
Роман написан в 1979 году Густавом Хэсфордом (1947—1993), ветераном морской пехоты США, по своим воспоминаниям о Вьетнамской войне.
Главный герой предыдущей книги Джокер служит на военной базе «Кхешань» во Вьетнаме. Он пользуется большим уважением среди сослуживцев, но является объектом ненависти со стороны офицерского состава (главный герой называет их «крысами-служаками»), которые считают его сумасшедшим. На военной базе царит атмосфера хаоса и страха: солдаты отказываются отправляться на задания, употребляют наркотики, дерутся с офицерами.

С номера в Воронеже. некий чувак заявил что он представляет аналитическую компанию бла-бла-бла -отдел московской биржи.
Спрашивал знаю ли я о том что можно заработать на росте акций, козырял знанием умных слов «технический анализ» и «Фундаментальный анализ» я изображал кофейник. И про себя смеялся. 

Все эти «биржа для народа» упускают два момента:
1. если ты что то покупаешь (имея на эту причину по ТА, Фундаменталу, ещё чему то во что веришь) то на другой стороне есть продавец (возможно не более глупый- раз у него есть деньги на активы, возможно более информированный) и он находит повод продать. Или продаешь- а он находит повод купить. то есть входя в сделку мы предполагаем что мы умней. 

Я упрощаю конечно т к причины могут быть разными- условно он внутредневной трейдер и закрывает позиции, а я закупаюсь на пару лет ожидая роста дивидендов. Но в целом аргумент то рабочий.
В большей части сфер можно сказать как правильно, послушать умных людей, стать более профессиональным. На бирже для почти любого инструмента можно найти и поводы продать и купить. Он падает и стабильно? покупай подешле! или вставай в шорт -тренд то на падение. он растёт и p/e 1000 ?! миллион мух не может ошибаться, рынок видет рост доходов компании по экспоненте и форвардный p/e куда ниже. Или зашорти переоценённый актив.