Постов с тегом "штраф": 118

штраф


Приравняют ли фейковые обещания в рекламе к фейковым новостям?

Приравняют ли фейковые обещания в рекламе к фейковым новостям?
Например, в рекламном баннере на www.smart-lab.ru я вижу, что банк предлагает мне размещение бесплатной рекламы на сумму 68 тыс. руб. в случае открытия у него расчетного счета, но на деле я не получаю этой льготы. Оштрафуют ли в таком случае банк (или Тимофея) хотя бы на 400 тыс. руб.?

Достаточно ли на канале сослаться, что новости могут быть фейковыми или иметь характер флешмоба, чтобы не нести ответственность в плане штрафа? Например, публикация статистических данных явно не может быть проверена на 100% с тем же качеством теми, кто публикует, но может иметь характер двусмысленности.

Приравняют ли фейковые обещания в рекламе к фейковым новостям?



С россиян начали списывать штрафы в пятикратном размере

Россияне начали жаловаться на то, что с их с банковских счетов и дебетовых карт по несколько раз списывают одни и те же штрафы. Это происходит по запросу Федеральной службы судебных приставов (ФССП).

Юристы утверждают, что вернуть обратно ушедшие в доход государства средства крайне сложно.

Жительница Ульяновска Ираида Мишина рассказала «URA.RU», что в последнее время с ее счетов произошло неоднократное списание средств по одному и тому же исполнительному производству: «Пристав, с которым я общалась, рассказал, что них у наплыв людей, которые жалуются на ту же проблему». По словам Мишиной, представители ФССП «винят во всем Сбербанк». «Якобы банк зачем-то списывает суммы по несколько раз. Говорят, что иногда списываются некорректные суммы. Одному мужчине вместо 3000 рублей списали 30000 рублей», — рассказала собеседница «URA.RU». Она также сообщила, что денежные средства списывались с ее социального счета, на который ее бывший супруг перечисляет алименты на ребенка. Также у девушки арестовали банковский счет, с которого списываются выплаты по кредиту. В первый раз с Мишиной списали лишних 2930 рублей, во второй — сняли три раза со счетов один и тот же 500-рублевый штраф ГИБДД.



( Читать дальше )

Роскомнадзор предупредил Telegram о нарушении закона. Это начало процедуры блокировки.

Роскомнадзор отправил Telegram уведомление «о необходимости исполнения обязанностей организатора распространения информации». Это произошло, потому что в декабре 2017 года суд оштрафовал мессенджер за отказ передать ключи шифрования ФСБ.

У Telegram есть 15 дней на передачу необходимой информации ФСБ. По закону предупреждение Роскомнадзора — первый этап процедуры блокировки мессенджера на территории России. После истечения 15 дней Роскомнадзор сможет обратиться в суд для блокировки Telegram.

Обидно, не могу сказать, что мне уж очень нравился Телеграм, но всё же информация по криптовалютам, по фондовому рынку, общение с трейдерами, а тут возможная блокировка.


Алексей Моисеев: «Майнеров и торговцев Биткоинами сажать в тюрьму не собираемся»

Алексей Моисеев: «Майнеров и торговцев Биткоинами сажать в тюрьму не собираемся»
В Минфин РФ пообещали не вводить уголовную ответственность за так называемые повседневные расчеты в криптовалюте. За это, скорее всего, россиянам будет грозить штраф, передает RNS с форума «Криптосреда». 

Уголовную ответственность финансовое министерство РФ предлагает ввести за организацию преступных схем с помощью криптовалют. Как уточнил замминистра финансов Алексей Моисеев, за использование криптовалюты в обычных расчетах не преступного характера россиянам грозит всего лишь административная административная ответственность, а это означает штраф. 

«Единственным средством расчета является рубль. Если вы рассчитываетесь чем-то другим, то вы несете административную ответственность, не очень большую. Если вы организовали с группой в рамках преступного сообщества такой денежный суррогат, который был специально заведомо направлен на то, чтобы заменить расчеты в рублях, даже если это не несло потерь налоговых или других и не признано мошенничеством, то за это наступает уголовная ответственность. Ровно как пирамиды», — сказал Моисеев. 

( Читать дальше )

ГИБДД - редиска.

Несколько месяцев назад .  Я получил письмо счастья, меня оштрафовали на 500 руб, если заплачу сразу то хватит и 250 .  Сперва понятия не имел за что шраф. Через время прояснилось. За нарушение скоростного режима.  Но дело в том, что в том районе  города где я якобы превысил скорость я вообще никогда не был ни конным ни пешим не на машине. В  общем направил я по мыло письмо в ГБДД, что я не нарушал. Но без толку штраф не убрали.  Да на всякий случай скажу , что до этого дня и после я не е не ездил вообще. В общем не знаю, случайно ли то, что они верно отгадали, что в этот день я был за рулём.
В общем я это дело больше не поднимал. Но сегодня приходит на телефон уведомление, что у меня на карте сбера арестованы 500 руб. И даны координаты для связи. Но координаты даны не телефон ни мыло, а адрес на другом конце города и имя отчество исполнителя.

Вот и думаю, что делать ехать и выяснять. Или пусть суки подавятся. Обидно то, что меня штрафуют за чужое нарушение.   

Списание суммы в размере дивидендов при переносе шорта через отсечку

    • 22 января 2017, 13:52
    • |
    • Mike
  • Еще

             Достаточно часто клиенты брокеров сталкиваются с ситуацией, при которой брокер удерживает (списывает) с клиентского счета, по которому удерживается короткая позиция и переносится через отсечку, суммы, равной размеру дивиденда. По какой-то причине, многие трейдеры считают, что это действительно правильно, ведь если логически размышлять — если мы продали чужие акции, значит и дивиденды по ним должны принадлежать кому-то другому и мы их должны отдать. Так то оно так, но так ли на самом деле? И действительно ли брокеры списывают с клиентов дивиденды или что-то другое, под видом размера дивидендов. Давайте попробуем вместе разобраться в этом. Какова же природа этого списания и так ли все «прозрачно понятно», как это объясняют брокеры. В этом посте я попробую, насколько это у меня получится, проще и нагляднее расписать все тонкости этого явления, а также сделать некоторые выводы, которые в том числе могут и повлиять на дальнейшее принятие решений, клиентами брокеров том — стоит ли вообще удерживать подобные короткие позиции и переносить их через отсечку.
             Не забегая вперед, сразу скажу, что маржинальная торговля, в том числе и короткие продажи, явление уже достаточно древнее и бородатое. А вот например перенос шортов через отсечку, во всяком случае на ФР РФ — явление не такое уж и старое. Еще буквально лет десять назад, может чуть более — все брокерские регламенты не допускали перенос шортов через отсечку. В день отсечки все короткие позиции должны были быть закрыты самими клиентами до завершения торговой сессии, либо брокер в соответствии с Регламентом, имел право лично закрыть клиентский шорт. Что же такого поменялось за эти и годы, и почему вдруг почти все брокеры в настоящее время допускают удержание и перенос коротких позиций через отсечку? Объяснение этому может быть только одно — значит брокеры придумали механизм, при котором им это становится выгодно и в то же время не нарушается баланс по акциям эмитента (ведь акции не фьючерсы — акций сколько размещено эмитентом — столько и должно быть не! больше не! меньше). Вот сейчас мы и заглянем в котлы этой кухни и попытаемся разобраться где у нас «мухи», а где «котлеты» и отделить одних от других. Я долго думал, как нагляднее и проще донести все это до читателей (пожалуй даже дольше, чем готовил сам материал) и понял, что описание сухим текстом здесь не подойдет, поэтому предлагаю Вашему вниманию самую-самую простейшую наглядную ситуацию в виде вот такой таблички (я умышленно свел все самой простоты, чтобы было как можно понятнее, в противном случае если мы будем учитывать разные нюансы как собственные брокерские акции, как акции, учитываемые на брокерском счете в отношении которых клиенты предоставили ему право использования в собственных интересах и т.д. — простой читатель запутается, а продвинутые и сами уже смогут дальше все развить по цепочке):
Списание суммы в размере дивидендов при переносе шорта через отсечку



( Читать дальше )

Трейдерам грозят огромные штрафы! С 2107 г. налоговая начнет получать информацию по зарубежным счетам.

Торговля на бирже через зарубежных брокеров в 2017 году может привести к огромным штрафам!

Закон № 173-ФЗ от 10.12.2003 (ред. От 03.07.2016) «О валютном регулировании и валютном контроле» запрещает россиянам совершать сделки на зарубежных счетах.
Налоговая приравнивает брокерские счета к банковским.
Штраф составит от 75 до 100% от суммы запрещенной операции, т.е. будет сравним с годовым торговым оборотом.
Будьте осторожны!
Подробности на сайте ProfitStock.info: 
https://www.profitstock.info/single-post/2016/12/31/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B5%D0%B5-%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%C2%AB%D0%9E-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D1%80%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%C2%BB


Нащелкал...

Ситуация, сижу я сейчас вечерком в пятницу,
чаю попил с пастилой ударница и думаю,
гляну, что там брокер в отчетах пишет умного про мои деньги.
Всю неделю был занят своими научными изысканиями,
но вчера решил поторговать чуток,
экспирация же и можно половить рыбку в мутной водичке.
Читаю отчет БКС и вижу

«Плата за превышение кол-ва транзакций в секунду     118.00»
Чего то я не понял, теперь нельзя кнопки Бай и Селл жать
часто? Я помню было ограничение на количество пустых (неисполняемых) заявок за день,
кажется около 2000. Но чтобы нельзя было часто жмакать?
Просветите кто знает, какие ограничения. Сходу не нашел.
По моим ощущениям, я жмакаю примерно 10 раз в секунду, не чаще…

Налоговое законодательство ЕС в отношении корпораций

      Налоговое законодательство ЕС в отношении корпораций

      Предистория:

      С 2013 Европейская комиссия проводила расследование в отношении налоговых преференций, которые получала в Ирландии наиболее капитализированная компания в мире — Apple Inc.
      В своем августовском пресс-релизе ЕК отметила: «Ввиду корпоративной структуры Apple налоговые послабления в Ирландии позволили компании избежать налога практически на весь объем прибыли, генерируемой в пределах единого рынка ЕС».
      Окончательное решение ЕК по этому вопросу не стало долго себя ждать и уже 30 августа текущего года ЕК приняла окончательное решение о наложении на Aplle Inc. штрафа в размере 13 млрд USD за неуплату налогов ввиду получения незаконной государственной помощи в Ирландии.

Налоговое законодательство ЕС в отношении корпораций



( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн