экономика

Я оставил кучу комментов в этом треде, разоблачающих наглую и беспардонную ложь и подтасовки

smart-lab.ru/blog/473489.php

Вначале автор топика пыталась как то парировать, отмазываться, но ей так и не удалось найти ничего внятного, поэтому она решила просто удалить все мои комментарии, чтобы они не замутняли ту наглую ложь и мошенничество сталинизма, что только служит лишним доказательством экстремальной лживости и изворотливости этой публики.

Теперь она у меня в ЧС, как и ее коллега Вестников, потому что с беспардонными манипуляторами, подтасовщиками и мошенниками диалог вести бесполезно. Когда исчерпывается ресурс лжи, комменты просто удаляются. Что толку от такого «диалога»?
Г-н Вестников заявляет, дескать как де можно что-то обсуждать, если я у тебя в ЧС. Я его разбаниваю, с оговоркой, что впредь он будет вести себя интеллигентно, будет посдержанней в оценках и навешивании ярлыков, а будет говорить по существу, и что же Вы думаете? Он отказывается. Вот она, подлинная суть лжецов. Вначале просят слова но по существу говорить не желают, хотят бить ниже пояса

( Читать дальше )

С детства меня мучил этот вопрос. Хоть особо я не изучал, но время от времени у меня возникала эта мысль:)
И не мог понять я эту разницу.

Формально разница, конечно ясна: совхоз это госсобственность, а колхоз — коллективная.
Но на деле то разницы никакой не было. Что толку что собственность считается «коллективной», если государство точно так же заставляет ишачить и берет бОльшую часть произведенного продукта.
Тем более что на деле в  колхозах — а это коммуны, артели и ТОЗы, люди подвергались еще бОльшей эксплуатации со стороны государства, там даже зарплат не было до Хрущева, работали за трудодни.

Вот, возникает вопрос, зачем было это мутево с формальной «кооперацией», если можно было просто сделать госпредприятия?

И наконец я понял в чем тут дело.

Ленин в своих трудах неоднократно указывал, что необходимо уничтожать мелкого собственника. Но в то же время он всегда указывал, что нужно делать это деликатно. В переводе на русский это значит, что не насилием, а обманом.

( Читать дальше )

Вот наивные.
Думаете что на заводе деньги отнять из экономики сложнее?

А ведь по сути что такое

работа -  это процесс отъёма денег.

А что уж и чем уж эти люди занимаются — Надувают воздушные шары,
в надежде продать эти шары за деньги или изготавливают атомобили, в надежде, что 
Спрос на автомобили будет как раньше,

какая разница?

Никакой разницы.

Вот в таком примитиве и есть экономика.

Люди между собою отнимают друг у друга деньги.

а спекуляции?
что такое спекуляции?

Что бы ответить на вопрос, я сформулировал определение,
в сравнении спекуляций и «Реальной» экономики.
и получил следующее:

спекуляциями деньгами, которые являются товаром,

деньги отнимать гораздо сложнее.

____
в представлении заводчан — ХА, разплюнуть, два пальца об асфальта матери,

тут купил, тут продал.

и нет ничего удивительного, что они  проигрывают.

Торговля деньгами — это тебе не гайки молотками забивать!

Думки дилетанта о перспективах битка:
 
  Когда-то централизованная финансово-банковская система столкнулась с чем-то новым и по-началу непонятным… И хоть это еще не окрепший малыш, он представлял довольно серьезную, если не угрозу, то конкуренцию. Да, я говорю про крипто-валюту в частности, про системы на основе блокчейна в общем. Ведь система экономических отношений на основе децентрализации без посредников стала вполне реальной. А это уже чуть ли не коммунизм. Но надо ли это гос и фин институтам? Ладно бы перспективы и технологический прорыв… Но на этом (первом) этапе эта «инновация» стала лишь рассадником преступных деяний и бесконтрольных нерегулируемых спекуляций. Народ стал хавать опиум!   

  Естественно это нельзя просто так взять и запретить, посадив в придачу парочку Сатоси Накамот. Но есть и другой путь...
Например договориться от лица мирового сообщества с картелем толстых котов и открыть позиции по битку на CME/CBOE. Зачем?
Да просто придавить его… И пусть он болтается на какой-то цифре «себестоимости», главное, что больше не будет опасных импульсов. А все эти периодические всплески есть ничто иное, как пополнение обоймы.

( Читать дальше )

Зачастую в интернете появляются высказывания людей наподобие: оставить в России центральные области, а все остальное продать близлежащим государствам; отдать Крым. Или последний опус-ликвидировать деревни. Так сказать эффект Даннинга-Крюгера в действие. Откуда все это? Да просто за годы после развала СССР в России сформировалось общество потребителей, которые не хотят что-то производить или просто не умеют, они умеют только потреблять. Они не создавали заводы, фабрики, не осваивали земли, не выпускали продукцию. Но они считают, что они очень умны и могут разложить все по полочкам. Вот и автор о ликвидации деревень. Почему он не прав, потому что он пытается разложить все на основе учебника по экономике который он когда-то прочитал. Он не понимает, что деревни существуют в рамках определенного государства. А безопасность и независимость любого государства начинается с того может ли оно обеспечить себя продуктами питания.  Он не понимает, что деревня это своего рода институт сельского хозяйства. Большая часть фермеров родились, выросли или прожили какой-то период жизни именно в деревне. Еще больше убеждаюсь, что многие из таких вот «экономистов» все дальше отдаляются от реальности.

P.s. Нашел пост который читал в 2013г. и во многом согласен с автором Зачем России сельское хозяйство?

 

Очень интересная лекция Павла Усанова об экономической истории США за последние 150 лет, прочитанная им недавно в Киеве. Очень часто можно слышать от людей, когда их спросишь, какой путь развития они предпочитают, о «западном» пути. Но флагман Запада, США, очень сильно менялись за последние 150 лет. Поэтому, хорошо бы уточнять, говоря о западном пути, какую именно модель вы предпочитаете. В чём разница между этими моделями вы как раз и можете узнать из этой лекции. Как изменились США при Вудро Вильсоне? Что реально происходило при Рузвельте и его предшественнике Гувере (большая часть лекции посвящена именно реальной, а не приукрашенной истории Великой Депрессии)? Был ли Рейган таким рыночником, как его малюют? На эти и другие интересные вопросы вы можете получить ответы, посмотрев видео лекции. Она длинная, но не пугайтесь этого, ибо слушается легко.


( Читать дальше )

По мнению Джо Дэвиса, велика вероятность того, что курс первой криптовалюты в конечном итоге достигнет нуля. Аналитик упомянул, что его компания крайне благосклонна к технологии блокчейна, однако к криптовалютам у нее нет доверия.

«Я полон энтузиазма по поводу технологии блокчейн, благодаря которой может существовать Биткоин. Vanguard уже пользуется такой технологией, но при этом наш прогноз по Биткоину неутешителен — криптовалюта, скорее всего, упадет до нуля», — заметил Дэвис.

Он также уточнил, что не стоит воспринимать Биткоин как новую форму денег, так как криптовалюта не может быть эффективным средством накопления, а стоимость Биткоина, по его словам, базируется исключительно на спекуляциях, а вовсе не на фундаментальных экономических ценностях.

«Криптовалюты – слабая инвестиция. В отличие от акций и облигаций, валюты не вызывают движений денежных средств, таких как процентные платежи или дивиденды, чем объясняется их цена. Цена национальных валют определяется лежащей в их основе экономической деятельностью выпускающих их стран. Цена криптовалют, с другой стороны, в общем виде не основывается на экономических фундаментальных факторах. В настоящее время их стоимость в большей степени основывается на спекуляциях касательно их распространения и использования в будущем», — пишет экономист.

( Читать дальше )

Число людей, страдающих ожирением в России, увеличилось на 45,4% до уровня 1245,6 толстых на 100 тыс. человек (сравнивается 2016 год с 2011).
---
В 2017 году мировой спрос на нефть превышал её предложение (был дефицит). В 1 квартала 2018 года наоборот профицит (переизбыток нефти) в размере 0,57 млн. баррелей в день.


---


( Читать дальше )

Робототехника – это важное направление современной науки. Оно неразрывно связано с экономикой. Железные дровосеки как правило не ломают дров, быстро внедряются в производственный процесс и эффективно заменяют труд человека. Роботы уже вовсю становятся частью нашего быта. Примером тому служат роботы-пылесосы. Они могут собирать соринки в вашей квартире хоть по два раза в день, не уставая, и сильно облегчают жизнь хозяев.

В мире гораздо больше роботов, чем мы думаем. Они вовсю используются на заводах при изготовлении сложной продукции, являются частью производственного цикла.

( Читать дальше )

Трамп с юных лет хотел делать дела, а не воровать беспощадно...
Трамп и сейчас занимается делом — развитием и защитой экономики США! Потому доллар и будет крепнуть! Так как за ним стоят люди, у которых есть цели и соответственно вытекающие из них дела!


( Читать дальше )