юмор

Баффет, как известно, ложит на современную экономическую науку.
Помимо этого, он ложит и на разного рода медиков — диетологов и так далее, так как жрет фастфуд

В целом, я думаю, правильно делает, так как знает, что все эти ученые обслуживают в основном корпоративные и государственные интересы, американцы жиреют не потому что они жрут фастфуд, а потому что они просто много и жирно жрут и мало работают. Кстати, слышал, что в Россия догоняет:)
Может и есть в фастфуде вредность, но это явно раздуто
А мейнстримные экономисты, соответственно, обслуживают интересы финансового сектора.

Ну, что, он доказал свои предпочтения на деле: разбогател и дожил до преклонных лет

Нельзя в наше время никому верить:) Особенно ученым:)

Надо покупать :)

www.kommersant.ru/doc/3297418

Это не важно. У меня есть инвестиционная идея.
Всем известно что сегодня мобильность в тренде

Зачем строить электрические сети, если можно возить электричество ведрами аккумуляторами?
Да и водоснабжение не нужно.
А говно можно в пакет и в мусорку:) Тут даже экономия будет. 

А что если такую вот штуку замутить: сжигать газ, вырабатывать из него электроэнергию, всаживать в аккумуляторы, и сразу вставлять в теслы? Двойная экономия: и экологию не загрязняем, и на электросетях экономим. Потом можно на эти аккумуляторы перевести танкеры СПГ, которые пока еще работают по старинке, на горючем, и тогда полностью уйдем от углеводородов. Будущее альтернативной энергетики ближе, чем мы себе это представляем!

Против законов природы не попрешь.
Крупным хищникам всегда надо питаться, желательно хапнуть сразу много, что бы не тратить энергию в поисках еды.
Роснефть и ВТБ — крупные хищники с государственной крышей.
ВТБ переварил за последнее время — Гута-Банк, Банк Москвы, Транскредитбанк. И еще кучу мелкой добычи, которая сама по пути попадалась.
Правда сильно вырасти ему это не помогло. Как обычно, все переварилось и превратилось в ....
Роснефть не сильно отличается, только аппетиты побольше — Юкос, ТНК ВР, Башнефть и тоже куча мелкой добычи. Результат в общем-то тот же.
Но кушать то хочется, надо еду искать. Нашли лакомый кусок. Уже вцепились. Учитывая мощный жевательный аппарат (административный ресурс), добыча вряд ли вырвется. Ничего личного, как в старой басне — Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать....
Ну и как в природе — к столу всегда приходят сотрапезники, которые не завалили бы эту добычу самостоятельно: Минобороны требует с АФК «Система» 4,97 млрд рублей

Это щас сырая версия, просто прикинул так по быстрому:)

Это по мотивам поста Тимофея.
Основной тезис там в том, что с тз эволюции существует положительная связь между силой(в эволюционном смысле) самца и его полигамностью, и в том что мужчины более полигамны.

Я сейчас буду все рассматривать только с биологической точки зрения, игнорируя социальный аспект.

Самцы конкурируют за самок и наоборот. Спросом всегда пользуются сильные самцы и красивые самки, грубо говоря. То есть, если обобщенно — привлекательные с той и другой стороны. Поэтому тут возникает конкуренция и конкурентные ниши. Это сдерживает описанный Тимофеем эффект. Например, сильный самец может вообще игнорировать подавляющее большинство самок. Точно также как богатый человек не будет конкурировать с алкашами за дешевый алкоголь или халявную еду:)
это не опровергает его версии, но снижает данную тенденцию.

Что касается того, что мужчины более склонны к полигамии чем женщины. Тут вообще, похоже нет связи. К примеру Тимофей говорит о том, что мужчина никогда не уверен что зачатие произойдет и что зачатие именно от него. Однако, самка в общем случае, тоже в этом не уверена, поэтому с ее стороны, по этой логике должен действовать тот же принцип что и у самца: чем больше она подпустит к себе самцов, тем больше вероятность зачатия. На деле же, это разруливается все той же конкуренцией: за востребованную самку конкурирует множество самцов, и побеждает сильнейший, а самка за которую нет конкуренции довольствуется тем что есть.

Таким образом, данная теория если в какой-то степени и верна, то влияние данных принципов сильно преувеличено. И если наложить сюда еще и социальный аспект, то будет стремится к нулю.

Накануне нефтяники на сланцевых месторождениях поплатились за свою жадность и бездумное закачивание нефти на мировой рынок. Вчера акции американских нефтегазовых производителей обвалились, несмотря на неожиданно позитивные данные по прибылям и производству за первым квартал. Виновником «торжества» стало мощное падение цен на нефть – трейдеры окончательно утратили веру в то, что усилия ОПЕК смогут оказать противодействие неистовой буровой активности в Штатах.
В четверг рыночная стоимость Pioneer Natural Resources Co. упала на $1.44 млрд. Бумаги California Resources Corp. подешевели на 11%, а стоимость Chesapeake Energy Corp. снизилась на 9,8%. Масштабные потери также понесли Whiting Petroleum Corp. (-7,9%), Occidental (-4,9%) и Carrizo Oil & Gas Inc. (-5,9%%).