ABTrust

Когда меня спрашивают про санкции, то я обычно отвечаю, что это удобная форма декларирования и проведения политики протекционизма.
Когда они только появились впервые в истории, в них действительно была попытка таким невоенным путем изменить политический строй. Но как пишут многие исследователи, именно этих целей удалось достичь не больше, чем в 25% случаев. Понятно, что если эффективность этих мер в отношении основных целей была совсем небольшой, то дальнейшее их использование, можно объяснить совсем другим, а именно удобной формой политики протекционизма.

Рост экономик стран неизменно влечет к более высокой конкуренции, и чтобы защитить свою национальную, приходится идти на различные ограничения. Но делать это через санкции куда как выгодней с политической точки зрения, дабы легче объяснить собственному народу, почему люди должны покупать свои но дорогие автомобили, чем примерно такого же качества дешевые иностранные. Конечно, ситуация немного сложнее, но суть думаю всем понятна. Проект глоболизации, как мы видим дал не совсем тот эффект, на который рассчитывали в своё время западные страны, и теперь они стараются защитить своего «производителя».

Moody's вслед за остальными может понизить кредитный рейтинг США

Как пишут СМИ, рейтинговое агентство Moody's, которое считается самым консервативным, среди большой тройки, может понизить кредитный рейтинг США. Пока эксперты агентства, увязывают такое действие с возможным «шатдауном» в правительстве и подчеркивают слабость институционального управления Штатов.

Лично на мой взгляд, эта «слабость» наблюдается уже давно. Просто теперь трудно на это закрывать глаза. Те же санкционные войны, которые захлестнули Мир в последнее годы, тому прекарсный пример. И я сейчас не столько про Россию. Достаточно посмотреть на санкции против Китайских компаний, которые были ещё до СВО. Всё это явная политика протекционизма. Глобальная повестка всё больше даёт трещину, а Западные страны всеми силами стараются защитить собственных производителей. Интересно, как у тех же европейцев это будет получаться без дешевых Российских ресурсов. В Германии уже кто только не нападал на политику проводимую Шольцем.

Продолжаю подкупать книги для своей библиотеки. По мере прочтения новых, я стараюсь писать рецензии, которые публикую в рубрике — Библиотека инвестора в своих каналах, а также стараюсь не забыть здесь на Smart-Lab.

Мои последние приобретения:
✅Рынок облигаций. Анализ и стратегии. Фабоцци Фрэнк Дж. (у меня ещё с 2000-х есть другая книга Фабоцция — Управления Инвестициями. Она очень помогла мне в изучении облигаций. Решил купить вот эту)
✅ История макроэкономики. От Кейнса к Лукасу и до современности. Фрей Мишель де (В свое время мне очень понравилась книга «Как устроена экономика» Чанга Ха-Джун. Надеюсь это будет не менее интересной)
✅ Деньги без дураков: Почему инвестировать сложнее, чем кажется, и как это делать правильно. Силаев Александр (Много слышал об этой книге от людей, которых уважаю. Решил прочесть)
✅ Жизнь и смерть величайшего биржевого спекулянта. Смиттен Ричард. (Книга о реальной жизни Ливермора, который стал прототипом главного героя одной из самых известных книг в мире инвестиций и спекуляций «Воспоминания биржевого спекулянта» Эдвина Лефевра)

Моё интервью Ивану Шлыгину и журналу Financial One

Тема вынесенная в название интервью не отражает всех тех вопросов, которые мы обсудили с Иваном. И я не уверен, что она будет интересна с точки зрения «запросов» со стороны зрителей. Но маркетинг и продвижение — дело самого журнала. Я же со своей стороны подготовил тайм-коды, которые куда лучше раскрывают обсуждаемые нами темы, так что воспользуйтесь ими как навигатором или оглавлением.

00:00 Начало, вопрос о политике ЦБ и её влияние на фондовый рынок и курс рубля. Почему решение ЦБ не повлияло на рынок, и почему ЦБ не всесилен. Кто мог бы сделать для стабилизации курса больше. Где может быть проблема с высокой ставкой. Про Зомби компании в США и параллели с Российским рынком. Как можно было бы проводить ДКП: идеи Сергея Блинова по РДМ или монетарные подходы.
10:11 Почему ДКП в России напоминает ДКП в США. Права или неправа Набиуллина, или вопрос столкновения идей?
12:10 Спор банкиров с ЦБ. У кого «рыло» в пушку? В чём «недобросовестность» поведения банкиров, пара историй про Сбербанк.

На днях Тинькофф порадовал меня сообщением, что стратегия ABTRUST в Тинькофф автоследование отмечена бейджем "Выбор Тинькофф" и будет теперь демонстрироваться в какой-то специальной подборке.

Решил я посмотреть, как выглядит моя стратегия на сайте Тинькофф и был приятно удивлён, количеством подписчиков. Их оказалось почти 400 человек.

Что не так с ЯБИДОЙ (EBITDA)?

Многие начинающие инвесторы, которые немного познакомились с фундaментальным анализом, начинают любить использовать EBITDA (Earnings before interest, taxes, depreciation and amortization — прибыль до вычета расходов по выплате процентов, налогов, износа и начисленной амортизации). А между тем это очень спорный показатель!

К числу критиков использования EBITDA в отчётности относится Уоррен Баффет, которому принадлежит высказывание: «Неужели менеджеры думают, что зубная фея понесёт капитальные затраты?» (Does management think the tooth fairy pays for capital expenditures?) Теоретически, компания может потратить миллиардные суммы на покупку новой техники, но эти реальные затраты не будут учтены публикуемым показателем EBITDA.

Алексей Москвич, на которого я был подписан на ФБ, и который является дипломированным оценщиком бизнеса как-то написал такой интересный пост:

ЭТО СТРАННОЕ СЛОВО EBITDA

При оценке бизнеса в рамках доходного подхода используются методы, основанные на капитализации или дисконтировании денежного потока.

Очередная игра в выходные на моём Телеграмм Канале. Вопросы и пояснения. Как и в прошлый раз предлагаю попробовать решить задачи, а уже потом переходить к пояснениям.

Преамбула к игре:

Выходные, время немного развлечься и порешать задачки. В этот раз я решил коснуться вопроса, который хорошо бы знать людям, которые занимаются инвестициями, управлением портфелями, создают и тестируют свои торговые стратегии. Но вопросы я придумал из области социального характера, так как математика в них одинаковая.

Поехали!

👇👇👇

Финансовое издание решило провести исследование по финансово-экономически вопросам среди 250-ти эмитентов, чьи акции торгуются на Московской Бирже.

Вопрос 1

По оценкам отдела занимающегося опросами, в лучшем случае из всех представленных эмитентов пройти анкетирование согласятся не более 30%. Какова будет статистическая ошибка полученного исследования если её рассчитать самым простым и быстрым способом?

a) 3,16%

b) 4,92%

c) 5,16%

d) 5,77%

e) 6,32%

Вопрос 2

Сколько финансовому изданию надо потратить дополнительно денег, чтобы уменьшить ошибку исследования на 1,5 процентных пункта, если известно, что себестоимость одного анкетирования составляет 5 тысяч рублей.