CNPC

 
Судьба долгосрочного контракта Газпрома с CNPC определяет настроения на российском рынке в среду. Утром гуляли слухи, что контракт может быть не подписан. После новости о подписании договора сомнения вызвал отказ А. Миллера назвать базовую цену поставки. Несмотря на коммерческую тайну, уже гуляют слухи о цене контракта $350, что чуть ниже торга сторон в диапазоне $360-400.  Возможная договорная цена в $350 обсуждалась на этой неделе, так что это неплохая новость для акции Газпрома, которую вчера остановили сомнения по заключению договора около уровня цены в 150р. Тем не менее, краткосрочная перекупленность ММВБ усиливает стремление зафиксировать новость по классической схеме покупай слухи – продавай новость. Поэтому исход дня далеко не ясен. Поддержку быкам могут оказать демонтаж российских полевых лагерей на границе с Украиной и позитивный настрой по американским фьючерсам перед выступлением главы ФРС Йеллен и выходом протоколов последнего заседания ФРС. От протоколов ФРС ждут признания ускорения экономики после холодной зимы, иначе ФРС не удержал бы на последнем заседании темп сокращения QE3.


( Читать дальше )

А если в первом приближении прикинуть цену газа в контракте Газпрома с китайцами?
1) Цена контракта 400 ярдов на 30 лет — это 13,3 ярда в год.
2) В год по контракту уходит минимум 38 млрд кубов.
Итого ярд кубов газа стоит 350 млн долларов.
Отсюда — тыща кубов стоит 350$.
Все-таки китайцы минимальную цену, похоже, пробили себе… Уж очень круглая цифра получается в результате прикидок, как раз минимум озвученного ранее диапазона 350-400 за тыщу кубов.
Хотя для хоть сколько-нибудь вменяемой оценки надо смотреть, какие компенсации/преференции и коэффициенты изменения цены заложены в самом контракте.

Дополнение специально для wert:
Оригинальное сообщение Interfax http://www.interfax.ru/377240:
«Речь идет о 30-летнем контракте на поставкудо 38 млрд кубометров газа в год. По словам главы „Газпрома“, общая цена газового контракта составит $400 млрд на 30 лет.» 
Возможность расширения поставок в дальнейшем до 60 млрд кубов никак не подразумевают, что за те же деньги будут отдавать больше газа.
 

Ссылка Интерфакса !
www.interfax.ru/377240

Во вторник индекс ММВБ сумел закрыть новогодний гэп на основе улучшения отношений к российским акциям. Внешний повод для роста дало фондовое ралли в Японии и Китае. Однако имеют большое значение и внутренние новости. Довольно удивительно наблюдать сегодня так называемый “японский” эффект девальвации, когда резкое удешевление рубля влияет положительно на наши акции. Разумеется, девальвация положительно сказывается на конкурентности национальной экономики и прибылях экспортеров. Однако в свете сворачивания QE3 падение рубля нередко рассматривалось как риск потери популярности российских активов, относящихся по текущим классификациям к emerging markets.  Между тем приближение Сочинской олимпиады и прогресс в экономике еврозоны несколько меняет отношение инвесторов и инвестбанков к России. Недавнее повышение прогноза Мирового банка по глобальному росту, включая и прогноза по еврозоне, слухи о повышении МВФ прогноза по росту Великобритании (с 1.9% до 2.4% в 2014г.)  дают почву для надежд, что “заграница нам поможет”, то есть глобальный рост вытащит российскую экономику (промышленность) из небольшой рецессии. Драйвером роста во вторник выступают акции Газпрома. В среду ожидаются переговоры Газпрома и CNPC, и инвесторы рассчитывают на заключение взаимовыгодного соглашения. Кроме того, возможно играют роль соображения о снижении добычи на газовых месторождений в районе Северного моря, что приведет к росту поставок российского газа в Европу..  Новость о продаже золоторудных месторождений в Австралии помогло акции ГМК Норильский никель. Возможно, акции ГМК среагировали и на ралли Русала в Гонконге, которое было “заимствовано” на ММВБ. Вряд ли этот рост вызван последними техническими соглашениями ФосАгро и Русала по поставкам фтористого алюминия. Рискну предположить, что рост акций Русала связан с недавним запретом экспорта бокситов (и никелевой руды)  из Индонезии. Эти бокситы в основном шли в Китай. Так, в 2011г. КНР получило 80% бокситов из Индонезии. Все детали индонезийских запретов до сих пор неизвестны. Может быть, кто-то из китайских инвесторов получил инсайд о планах в Джакарте в отношении последовательности принимаемых мер. Соответственно, есть расчет, что истощение накопленных запасов алюминиевого сырья в КНР (накоплены на 9 месяцев), приведет к росту цен алюминия. Со вторника мы повышаем среднесрочную рекомендацию по рынку с мягкое (умеренное) накапливать на мягкое покупать. В среду ожидаем позитивное открытие. Основные зарубежные новости связаны сегодня с выходом индекса ZEW в Германии, а также квартальными отчетами IBM, Texac Instruments, AMD, Johnson&Johnson, Verizon в США

Навеяно камментами отсюда

Итак, давайте разберемся полезен ли он с политической/экономической точки зрения для каждого из нас.

Он предлагает реформировать экономику?
Он предлагает ввести в России биметаллический стандарт и 100% норматив H2?
Он предлагает реальные методы борььы с коррупцией и пр. ?

Нет, он ничего этого не делает.

Он называет имена реальных хозяев* страны? Нет, не называет.
*мировая фин. олигархия через дерипаску, медвепутов и комманду.

Как может быть полезен человек не имеющий представления кто и как правит, что и когда нужно делать?

Самое главное забыл. Навальный выступает против этого?

Интересный сюжет ка'тавого Белковского.

Догадывался, что его конкуренты финансируют, но тут и кое-что интересное есть. Думаю, многим будет интересно, в.т.ч С. Демуре.

К Тимофею обратились с вопросом по поводу конфликта Роснефти и CNPС. Ниже привожу статью, которая немного проливает на это дело свет. Жутко извиняюсь, что на английском (не нашел русского источника, а времени перевести не было)

Rosneft found itself in a conflict with China's CNPC
Publication: Izvestiia Bizekon Report
Provider: Russica Izvestiia
March 21, 2011
Conflict has flared between Russia's Rosneft and the China National Petroleum Corporation (CNPC) over the price of Russian oil supplied under the 2009 contract, a source close to Rosneft said. The dispute, which could go to court unless resolved at corporate level, jeopardizes a major intergovernmental oil deal signed in February 2009 when China agreed to lend $25 billion to Rosneft and pipeline monopoly Transneft in exchange for long-term oil supplies. Rosneft used the funds to refinance debt and fund its investment program, while Transneft completed the pipeline link to China and used the remaining cash for current operations. Rosneft believes China unilaterally cut the price of the crude supplied, causing the state oil producer a shortfall of $40 million in January, the source said. Russia supplied 1.25 million tons of crude to China in January under the contract. The 20-year contract includes a pricing formula which the partners have not disclosed. However, it is estimated that China is paying $60 per barrel for Russian crude, while lower-quality Urals oil traded at $111.3 on Thursday. The price China has to pay includes the oil transportation fee via the East Siberia-Pacific Ocean (ESPO) pipeline, about $63 per metric ton to the Kozmino terminal. Yet, the Chinese company believes it should be charged less because the oil is only shipped as far as Skovorodino where the link to China branches off. The partners clashed over the issue even before the contract was signed, a source added. Rosneft and CNPC have been trying to resolve the conflict since last week. Rosneft president Eduard Khudainatov confirmed they were in talks. If they fail to come to terms over the next month, the two governments may have to intervene. The issue may even be raised during President Dmitry Medvedev's talks with Chinese President Hu Jintao during the upcoming BRIC summit. Rosneft said it is prepared to see the issue go to court. Any dispute arising under its contract with CNPC would be resolved in London, a source close to the company said. Both CNPC and Transneft declined to comment on the conflict. Rosneft's PR office assured the media that «company policy is to follow established procedure to resolve any operational issues that might arise.» Valery Nesterov from Troika Dialog said the conflict was a mere technicality in the partners' relations because both Rosneft and CNPC are equally interested in stable oil supplies. The ESPO branch carrying oil to China has already been built and, more importantly, the Chinese company made a considerable financial contribution to its construction, so any disruption to supplies would not be in China's interests. He also said that China planned to raise oil imports via ESPO to 30 million tons, buying part of that volume at the Kozmino terminal. Alexei Kokin from Uralsib said China could save over $460 million a year if it wins the case, but Russia is unlikely to agree to that.