fX

Продолжая тему Lmax хочу выложить концепт, которым заразился в последнее время и лично мне интересно двигаться в данном направлении.

Я говорю про синтетические финансовые инструменты. Мельком я упоминал о них, в одно из своих недавних статей.
Многим известно, что торговать «пары» менее рискованно, чем торговать единичные инструменты(Single Stok), даже используя простейшие стратегии. Торгуя basket trading результаты, могут оказаться, более устойчивые, конечно многое зависит и от тикера.

Считается, что торговать пары лучше флетовыми стратегиями, используя спрэды инструментов с высокой корреляцией.
Для меня психологическая проблема заключалась в том, что на российском рынке трудно воспринимать флетовые стратегии, так как у нас, они работают разве что на Лукойле, да и граалем их мягко сказать не назовешь.

Решением данной проблемы стало осознание того, что большинство российских акций очень сильно коррелированы между собой. Тогда становится очевидно, что спрэд из таких финансовых инструментов будет стремится к возврату к среднему. На валютах происходят схожие процессы. Мало того, что валюта — это уже спрэд (дробь 2-х тикеров) — на них уже намного спокойнее торгуются контр-трендовые алгоритмы (как я демонстрировал в статье про BreakingBad на примере валют).

( Читать дальше )

Открываю серию публикаций собственных средне-долгосрочных прогнозов на валютном и товарном рынках.

GBP/CHF (W1). Покупка. Прорыв сопротивления, выход из бокового диапазона.
Экономика Великобритании показывает признаки оживления и всё больше экспертов склоняются ко мнению, что Банк Англии первым из ЦБ развитых экономик начнёт сворачивать сверх мягкую кредитно-денежную политику, чего не скажешь в отношении политики ЦБ Японии и Швейцарии которые, ожидается продолжат стимулировать собственные экономики.

В прошлой своей статье, я писал про работу с Lmax применительно к исторических данных.
После того, как нам известна «раздвижка» (bid-ask spread), мы провели тесты и оптимизацию стратегии и если она нас полностью устраивает. Нужно брать и торговать, но как — ведь Lmax транслирует только стаканы, а нам нужно строить индикаторы по свечкам, но без трансляции тиков мы их построить не сможем.

Для этих целей были разработаны специальные свечки, которые «зигзагообразным методом » берет поочередно сначала Bid потом, Ask.

Чтобы не потерять никаких данных и в то же время не реагировать на каждое изменение стакана запись тика происходит только тогда, когда меняется либо лучший Bid либо лучший Ask. Этот метод показался более рациональным, чем брать каждое изменение стакана, ведь далеко не каждое изменение стакана приводит к изменению цены. Как всегда принимаются идеи и предложения по улучшению!

( Читать дальше )

Сегодня католики празднуют Рождество, многие биржи закрыты, банки не работают, брокера тоже. У крупных форекс-брокеров сегодня в терминале тишина, цифирки не бегают, бай-селл не понажимать. Но вот на сайте Финама я обнаружил падение фунт-доллар на треть процента и рост золота больше полупроцента. Откуда эти цены? Кто дает им такой прайс-фид?

Пару дней назад на forexmagnates вышло интервью изобретателя ПАММ г-на Орлова. Ранее он работал в Альпари и был причастен к разработке этого сервиса. Все брокеры на этом рынке фактически пользуются разработкой Альпари, скопировав ее в своих ПАММ/МАМ-счетах. Орлов сейчас занимается разработкой новой платформы, способной еще больше упростить доверительное управление через mt4-брокеров.
 
На мой взгляд, проблемы инвестирования через ПАММ-счета кроются не в платформах. Здесь есть две группы проблем: первая — гарантии для инвестора (риски «инвестор-брокер» и «инвестор-управляющий») и вторая — риски собственно в торговле управлящего. Первая решается нормальным юридическим сопровождением: нормальные юридические лица (до которых можно добраться при исполнении решений суда), нормальные договоры (письменная форма, содержание, подписи сторон), судебная защита интересов инвестора (хотя бы в арбитраже, лишь бы брокер признавал юрисдикцию, МКАС при ТПП, например). Когда я только начинал спекулировать, я открыл брокерский счет в Трояке, так там была такая куча договоров и прочих документов, описывающих всевозможные процедуры! Лет пять с тех пор прошло, а в mt4-брокерах и намека на это нет. Вторая группа проблем решается помимо юриспруденции техническими вещами: ограничением плеча управляющего, круга инструментов в соответствии с инвестиционной декларацией, предельным временем в сделке и пр.
 


( Читать дальше )

Я познакомился с форексом уже после того, как начал торговать акциями где-то в году 2009, правда до этого в акции я только инвестировал и не совершал краткосрочных спекуляций. После нескольких недель наблюдения за рынком, я выроботал некоторую стратеги на основе внутридневной волатильности и работая всего 2 часа в день (такое было условие), это были определенные часы, когда волатильность казалась мне предсказуемой.

За несколько недель я заработал 200% к счету, мне понадобились деньги, да и хотелось их просто подержать. =)
Мне дали вывести деньги, но после того, как я снова закинул деньги на счет, мне пришлось нажить по 10 раз на кнопку купить, перед тем, как мне давали цену, такого раньше не было и я решил на долгое время, что мне с форексом не по пути. Однако, как я уже писал, желательно диверсифицироваться разными рынками, а у форекса помимо всех его минусов нет утренних гэпов, что заманчиво! И в этот раз негативный осадок с прошлого опыта заставил меня тщательнее подойти к выбору биржи. Мне

( Читать дальше )

Судя по количеству компаний, новых, маленьких, форекс-брокеридж — это модный бизнес. Несмотря на избыток предложения, компании все появляются и появляются. Ниже дюжина советов для стартаперов.
 
1. Если нет денег на рекламу — не открывайтесь. Розничный бизнес без рекламы на насыщенном рынке не идет. Прикиньте рекламные бюджеты будущих конкурентов и трезво содрогнитесь.

2. Если думаете, что Ваш mt4 чем-то лучше mt4 конкурента — не открывайтесь. Если открылись — не пишите про инновационные технологии.

3. Не пишите про Уолл-стрит. Ритейл-форекс и Уолл-стрит плохо совместимы.

4. Нет регуляции — не открывайтесь. Открылись — не пишите про строгий финансовый контроль Британских Виргинских островов или Белиза. Может станете вторым finfx.

5. Если ничего не понимаете в корпоративном праве, а собственников и управленцев несколько — купите учебник по корпоративке и не открывайтесь до прочтения. При бешеном зуде к реорганизации компании, давайте себе и партнерам время подумать, хотя бы недельку.

6. Если открываетесь как представляющий брокер, будете вынуждены искать конечных потребителей. Если как представительство — представляющих брокеров. Второе — быстрее и проще.

7. Нет договоров с клиентами, отношения на честном слове — не открывайтесь. И без Вас таких уже много.

8. Хотите вести форекс-бизнес в СНГ и акцентируете внимание на репутации — не открывайтесь. Репутация и форекс — это почти как форекс и Уолл-стрит.

9. Планируете предлагать маркап сверх обычных спредов, комиссии — не открывайтесь. Разве что в Индии или Пакистане.

10. Не можете предложить ib 50% от спреда, маркетинговой поддержки, финансирования event-ов — нет открывайтесь. IB выберут тех, кто может.

11. Нет добротных продающих сайтов — не открывайтесь. Это интернет-бизнес.

12. Нет клиентской поддержки на соответствующем языке и мониторинга интернета в этой зоне — не ведите бизнес в этой зоне, не принимайте клиентов. Принцип «Знай своего клиента» никто не отменял.

Швецов на РЕПО-форуме
 

Крупнейшие банки мира подозреваются в манипулировании на рынке Forex

15 крупнейших банков мира оказались под подозрением британских властей, расследующих манипуляции на валютном рынке Forex. Главный финансовый регулятор Великобритании, Управление финансовой деятельности (FCA), начал расследование еще в середине октября, но тогда никаких деталей не было известно. Сообщалось, что подозрения имеются примерно в отношении десятка банков. Теперь их список расширился до 15, пишет Financial Times со ссылкой на источники, знакомые с делом, FCA интересуется действиями следующих банков: Barclays, Citigroup, Deutsche Bank, Goldman Sachs, HSBC, JPMorgan, Morgan Stanley, Royal Bank of Scotland, Standard Chartered и 

( Читать дальше )

Все мы прекрасно знаем, как компании врут про то, что они якобы выводят сделки на поставщиков ликвидности, а проверить это сложно.

Однозначных доказательств вывода или невывода нет, но есть много косвенных признаков, которые показывают, что компания выводит сделки (тем, кто понимает тему).


( Читать дальше )