fdax

Вот сам гуру. http://smart-lab.ru/profile/LugovoyD/
Вот пример его работы — smart-lab.ru/blog/262773.php



В прошлом посте дискутировал с ним по поводу его сигналов где он дает только входы а потом задним числом рассказывает что всегда закрывается в плюс. Спрашивал про стопы. Стопы автор не использует хотя торгует большим объемом (2 контракта дакс — 500 тыс евро номинала, 100 пунктов этой позицией — 5000 евро), и утверждает что рынок никогда не зайдет на его стопы.



( Читать дальше )

Доделал таки робота и вот, что у меня получилось при работе на FDAX на 1 контракте за 3 мессяца.
Результат очень достойный.
Но при тестировании на 6Е, робот прибыльный, но не настолько, а на GC вообще работает в 0.

Вопрос в следующем: при создании алгоритма вы делаете его под отдельно взятый инструмент, или так, чтобы он работал на всех инструментах с разной динамикой, но везде. То есть ищете ли вы некий единый алгоритм или затачиваете алгоритм под конкретный инструмент?
Что для вас является основным критерием, по которому вы оцениваете работу алгоритма? 
Какой период тестирования является для вас основанием уверенности в работе алгоритма?

Три дня стоим в узкой консолидации, сегодня объем начал идти в рынок. Выстрелит огого. Судя по картине выше — вверх, но нужно просто следовать за рынком. Уровни видны. Пробуем заходить где пускают. Когда полетит — врядли уже дадут. Это дакс, детка!

В кэше и просто анализирую ситуацию по индексам.
Похоже что прошла загрузка в шорт NQ (насдак)

4290 сильный уровень, но входить уже поздно



FDAX 

не так очевидно, но все-же интересно



( Читать дальше )

В рамках нашего проекта Terimus, мы разрабатываем небольшой торговый терминал, который может строить графики, похожие на футпринт, но начиненные собственными оригинальными индикаторами. Один из таких индикаторов, который мы назвали Interest Count измеряет транзакционую активность на разных ценовых уровнях. Ниже показан скрин работы индикатора на рейндж барах (5).
 
Обратите внимание, что транзакционая активность увеличивается в ключевых точках, т.е. точках от которых или начинается движение, или точках в которых это движение останавливается. Уровни максимумов значений индикатора (POC — poin of control) могут быть неплохими «реперными» точками для входа в позицию (равно как и выхода из позиции), а также служить для расчета уровней стопа. Вы конечно знаете, что FDAX высоковолатильный «непредсказуемый» инструмент, поэтому наличие определенных ориентиров для торговля очень ценно. Думаю, что на FDAX этот индикатор ценен именно для скальперских операций. 
Такой подход к анализу индикатора, скорее всего, будет работать на всех «тонких» волатильных инструметах. Фьючи евро/бакс, РТС. На более «толстых» рынках индикатор интерпретируется несколько иначе.
Надеюсь, что на этой неделе удасться снять видео с работой индикатора.

Традиционно немецкий биржевой индекс DAX жить не может без разводов. Если его куда более спокойный собрат DJIA Eurostoxx50 FESX тупо идет вверх без каких-либо заметных откатов, от Дакса жди выноса стопов а потому уж ракетного роста. Куда же может он сходить. Делаем небольшой анализ, из расчета на сильную бычью тенденцию и не ожидая мощных откатов.



Наша зона 9560. Если он пробьет ее и устремится вниз — следующие точки это 9520, 9500.

По мотивам поста Мёда про золото. Сижу в данном трейде в текущее время по ДАКС. Объем маленький сегодня и вола низкая, потому сижу на отбой и видением бокового рынка. Иначе фейдить дакс по уровнять agrechik нельзя — только про пробой.

всего за два часа немецкий fdax свалился более чем на 200 пунктов.

Знаете сколько это в деньгах?
Смотрим спецификацию дакса: 0.5 пункта стоят 12.5 ЕВРО.

Итого: 200*2*12.5= 5000 евро. 

Всего за два часа любители жаренного могли потенциально или реально получить убыток в 5000 евро всего лишь с одного контракта. Не кисло?