Мысли данного сообщения вызваны одним из комментариев к моей публикации о перспективах британского фунта с точки зрения технического анализа: GBPUSD – 25.02.16. Технический анализ указывает на плачевные перспективы британского фунта.
Правильный вопрос на ответ куда пойдет цена всегда один:
— «Камень молчит, ну а я отвечаю — хрен его знает!» © К/ф «Веселая хроника опасного путешествия (Арго).
Почему? Да потому что вопрос сформулирован некорректно.
Любой тезис о направлении движения цены или о покупке и продаже инструмента не имеет смысла если этот вопрос не сопровождается целями и временем (предположительным) удержания позиции.
Без этого цена любого прогноза — ломаная копейка. И любой такой «прогнозист» будет радостно вопить «Я же говорил!!!», когда цена сдвинется на два пипса в указанном им направлении.
Вопрос не в том, куда и когда цена сдвинется на 2 пипса. Она всегда может сдвинуться и на 2 и на 20 пипсов в любом направлении и от любой причины. Вопрос в тенденции. И в параметрах этой тенденции.
На одном и том же рынке можно торговать и вверх и вниз. Все зависит от целей и времени удержания позиции.
Перспективы фунта с точки зрения технического анализа по SWT-методу плачевны — ждем обвал ниже исторических минимумов последних 20 лет. Но это не мешало мне вчера в течение дня покупать фунт и получить на этом прибыль. Почему? Потому что я торговал внутридневной тренд, а он был растущим и оставался растущим на конец вчерашнего дня. Но этот рост — это коррекция, остальные тренды все направлены вниз. Покупки были возможны, но только в рамках дэй-трейдинга. Для позиционной торговли время покупать фунт еще не пришло. Только продажи.
P.S. Торгуя на классического технического анализа с использованием понятия тренда можно обойтись без бубна и шаманских плясок, сопровождающихся брызганьем на монитор куриной кровью. Потому что вы всегда будете знать, что вы делаете, зачем и почему.
"...
Если негде взять совета
У него берем!"
© К/ф «Веселая хроника опасного путешествия» (Арго).
Кто сказал что на смартлабе не у кого спрашивать совета? Это не так.
Есть люди, которые могут дать совет, и делают это совершенно бескорыстно.
Вот я вчера посетовал, что замучился с программированием и не знаю как прикрутить к советнику простую функцию.
Мне тут же навалили кучу предложений и прототипов, с помощью которых я сегодня за 15 минут слепил рабочий блок кода, включающий режим антимартингейла.
Антимартингейл — это когда при серии прибылей, например на тренде, объем торговли наращивается по сравнению с обычным. А когда идет серия убытков, например на боковике робот «запилил», то объем уменьшается.
Парни. Большое спасибо. Вы мне реально помогли. Извините, что не упоминаю всех персонально, но советов действительно было много. И в комментариях, и в личку.
Для тех, кто просил сообщить о результате, публикую блок кода, сделанного с помощью ваших советов и предложений:
К концу дня совсем перестал соображать...
Сегодня завершал настройку второстепенных параметров советников. Завершил и начал тестировать.
Три часа угробил разбираясь в тесте и не понимая почему робот прекращает торговлю.
Оказывается размер сделки с ростом капитала выходил вверх за 100 лотов, а больше 100 лотов в одном ордере брокер открывать не разрешает.
Поставил переход, если больше 100, то все равно 100. И все наладилось.
Красивая картинка, сумасшедший профит. Жалко на реале такого не бывает...
Но в общем-то в выходные наверное надо отдыхать.
P.S. Осталась одна нереализованная идея — асимметрия торгового риска для портфельной торговли. Пока не знаю как подступиться, но все-таки на следующей неделе наверное сделаю.
В связи с этим совершенно дилетантская просьба к специалистам по MQL4: как выделить последнюю по времени закрытую сделку по инструменту, а точнее, как определить результат последней закрытой сделки — прибыльный или убыточный?
Решения, которые под рукой громоздки и не совсем для меня понятны, может это тоже из-за усталости к концу дня и потому что вдруг закончился запас кофе.