Посол КНР в Вашингтоне предупредил об угрозе вооруженного конфликта с США из-за Тайваня
Правильно! Пинать гегемона нужно с разных сторон, пускай вертится)
genubat, а в Канаде видел что творится? Революция колес!
Geist, видел) Вообще, довольно интересный метод. Ставим на уши всю страну за счет узко специализированной группы.
genubat, таких групп очень мало осталось, почти всё раздробили. И если вы слышите меня, вы и есть сопротивление © Но смешно наблюдать за блеянием барашка Трюдо, который сначала вещал про неадекватное меньшинство, а потом был вынужден прятаться якобы из-за самоизоляции.
Geist, а много их и не нужно. История кажется получает развитие в ЕС
«Во Франции и в других европейских странах дальнобойщики готовят «Конвой Свободы» через социальные сети. Но на данный момент мы мало знаем об их степени организации. Неизвестно, планируют ли участвовать в этой операции медицинские работники, пожарные и другой персонал. Также неизвестно, насколько масштабной будет операция. Однако встреча запланирована на 7 февраля в Брюсселе».
(Дальше список телеграмм каналов для координации по странам. Сюда не потащил)
О как! Интересно, это уже «военный» или только «военно-технический» ответ?
genubat, ну как тебе сказать. Чтобы потрясти власти, которые совсем оторвались от ральности и пропихивают интересы всяких дегенератов, составляющих 0,5-5% населения поперек воли большинства, народу нужно много.
Geist, на самом деле, очень сложно понять что на данный момент происходит в странах западной европы и США. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений чего стоит!!! Я раньше думал, что это все брехня. А тут недавно посмотрел один молодежный сериал (дочка предложила посмотреть). В сериале описывается жизнь подростков… Так складывается представление, что в США каждый 3-ий гей, каждая 2-ая лесбиянка… Но, уверен, что даже в странах Европы и США это не так.
Как я понимаю, сейчас англосаксы используют Россию как «общего врага» с помощью которого можно отвлечь внимание от внутренних проблем. И вообще, скалдывается впечатление, что настоящий сыр-бор именно из-за СВ-2. Все же пониманимают, что как только СВ-2 запустят… Украина потеряет кучу денег и «содержать» ее придется им. Вот и бесятся.
Dur, вообще ничего не брехня. А у меня жена психотерапевт, копает тему и говорит, что у ней волосы дыбом стоят от происходящего. Ты не понимаешь, кино это фигня, не фигня — это реальность, в которой недееспособный подросток может сейчас не только сменить пол без всякого разрешения родителей или тщательного псих. обследования, но его еще и стимулируют это делать при любых сомнениях, которые в общем-то подросткам всегда были свойственны, потому что в их теле бушуют гормоны и потому что у них часто гендерная дисфория, которая у подавляющего большинста заканчивается к 17-18. Сигареты и алкоголь ему можно покупать с 21, а пол менять, что изменит его жизнь навсегда, в зависимости от страны — с 12, сам прикинь, насколько идиотично это звучит. И сейчас еще собираются принимать законы, по которым если родители пытаются этому противодействовать, им может светить тюряга.
Geist, так они что, хотят перещеголять Оруэлла? и их не смущает, что то была антиутопия?
igorwolf, я не знаю, чего они хотят и кто за этим стоит. Но моя жена, которая сидит на паре американских форумов по этим вопросам, говорит, что все участники (речь в основном про родителей, которые не знают, как оградить детей) шифруются, потому что обсуждение этих тем (ну, несогласие с ними) грозит потерей работы и репутации. Ну, они видят же, например, что сделали с миллиардершей Роулинг (автором Гарри Поттера), которая посмела публично не согласиться.
Geist, у меня нет слов…
igorwolf, 6 лет назад это казалось больше шуткой. А теперь перестало ей быть.
Geist, не знаю, что побудило этого пидора так выступить, похоже на троллинг, но уверен, что и выступающий и присутствующие — ДБ ©
igorwolf, не, он как раз считается нацистом
Geist, так значит троллинг)))
igorwolf, ну стеб, да. Как выглядит «новый либеральный мир».
Geist, грустно всё это… совсем не дивный…
igorwolf, ну а откуда ему взяться, если он никогда дивным и не был? Это нам еще повезло, жалкие 100 лет назад ишачили бы с утра до ночи за сухарь и миску каши лет эдак с 10.
Geist, да не, так говоришь, будто знаешь кого-то не из дворянских родов
any_to_real, у меня предки — казаки) Не за сухарь ишачили, конечно, но и не дворяне.
genubat, так и у меня, говорю ж — где Geist потомков крепостных видал-то?
any_to_real, а чего мне их видать, всё же описано в литературе. Сейчас по сравнению с тогда пролетарии и крестьянство как сыр в масле.
Geist, в моей версии, капитализм давно уничтожил пролетариев, одним раздав акции, другим кредиты — то есть вовлеча в самые что ни на есть капиталистические отношения, поэтому очень ржу над красными все еще про пролетария рассуждающих, в обмен на монетизацию — вас этот самый пролетарий порвет, если вы ему мобилку в кредит брать запретите
any_to_real, кредиты — это однозначно цепи, кроме которых пролетарию нечего терять ;) Акции — смотря о какой прослойке будем говорить. Думаю, сотруднику складских комплексов Амазона еле-еле денег на жизнь хватает, откуда там акции. Капитализм сделал так, что пролетариям стало что терять, но в основном это касается только своих собственных пролетариев, а каких-нибудь бангладешских он по-прежнему нещадно эксплуатирует за все ту же миску каши и сухарь.
Geist, ненене, цепи — это когда на хлеб и водку с вычетом из будущей зарплаты, а когда кредит стал доступен на сверхпотребление роскоши, что было признаком капиталиста, пролетарий немедленно превратился в мелкого буржуина самого что ни на есть, потому что да, стало очень много у него, что терять и за что трястись — от машин не по карману до отдыха в Турции.
Ну и речь, разумеется, о своих пролетариях, бангладешские или южноафриканские унтерменши как не волновали западного человека, так и не волнуют, что неоднократно различными je suis charlie доказывалось
any_to_real, по классике, Карлу нашему Марксу, он всё еще пролетарий, кредит ничто не меняет. Пролетарий у них тот, кто получает доход только за счет продажи наемного труда. А вот если у него есть акции и доход с них, это уже конечно под Маркса не попадает. Ну или если у него есть машина и он таксует помимо основной работы, тогда тоже уже нет. Но при Марксе такая ситуация в принципе не могла существовать.
Geist, классик наш Маркс жил 150 лет назад и ему и в голову не могло прийти, что когда-нибудь с фабричным рабочим, живущим в норе, капиталист будет делиться прибавочной стоимостью в виде кредита, который одновременно будет стимулировать и рост прибыли этого самого капиталиста. Маркс без адаптации к современности устарел безнадежно, с его теорией стоимости и утверждениями, что капиталист не будет работать без прибыли, и с пролетариатом та же фигня.
any_to_real, по-моему, не так все просто. Раньше он ему давал кредит на «хлеб и водку» в счет ближайшей одной зарплаты, а сейчас ипотеку, кредит на тачку и т.д., таким образом, что в итоге оказывается, что средний кредит американца, например, это 2-3 его годовых зарплаты целиком. И через кредит начинает отжимать назад ту прибавочную стоимость, которой он с ним поделился. А еще у пролетария появляется имущество, и он начинает отжимать у него через налог на имущество и через расходы на его содержание. И хотя пролетарий живет материально несравненно лучше, живет он в долг, а следовательно цепи его в каком-то смысле гораздо тяжелей и что еще интересней, их гораздо тяжелей отринуть, потому что в нем поселяется страх потерять имущество, хотя имущество одновременно является его же долгом. Вот представь, как нужно хитроумно заманить в сети, чтобы потеря долга страшила и делала послушным.
Geist, так жить хорошо в долг — это и есть признак капиталиста, например, твое предприятие должно 5 годовых прибылей, а ты борешься за звание обладателя Топ-10 яхт в мире (см. Дерипаска). Далее, как раз долгосрочный кредит позволяет изъять часть прибавочной стоимости другого «пролетария» в свою пользу, дорогих денег на текущее избыточное потребление, чтобы отдать потом более дешевыми (инфляция, повышение на работе), полученная разница между дорогими и дешевыми деньгами будет самой что ни на есть прибылью, полученной эксплуатацией. А если совсем зарваться с кредитами, можно и не отдавать, уже прямо грабя не банкира, а своего же коллегу-«пролетария».
