Блог им. M2econ

Как ставка подавляет инфляцию, или История дона Педро

Разберём на пальцах. Начнём с понятной всем валюты.

Тишь да гладь...

Дядя Вася получал 100 тыс. рублей в месяц и держал на чёрный день 1 млн. рублей на счёте в банке. Инфляция нулевая, поэтому деньги в банке лежали под символический процент (около 0%). Курс 50 рублей за доллар. Дядя Вася «чисто теоретически» прикидывал: его один миллион рублей — это 20 тыс. долларов. Эта мысль грела ему душу — есть запас денег, если что.

Раз в год дядя Вася покупал валюту на 100 тыс. рублей, чтобы съездить за границу на отдых.

И так длилось годами.

И вдруг...

Внезапно доллар начал дорожать.

Прошёл месяц, доллар стоит уже 55 рублей. Дядя Вася прикидывает: его миллион рублей «подешевел» в долларах и стоит уже не $20 тыс., а $18 тыс.

Через месяц доллар стоит 60 рублей. Запас тает до $16,7 тыс.

Курс 65 рублей — запас падает до $15,4 тыс.

70 рублей — $14,3 тыс.

75 рублей — $13,3 тыс.

Всё! Нервы дяди Васи не выдерживают, он снимает свой миллион и покупает на всю сумму валюту.

===

Итог: вместо обычной покупки валюты на 100 тыс. в год, дядя Вася закупился валютой на 1 млн. 100 тыс. рублей.

А всё из-за того, что спасал свои деньги от обесценивания.

Последствия для курса: таких как дядя Вася набралось много и доллар продолжил дорожать на этом ажиотажном спросе.

Беззаботный дон Педро

В другой стране Бразентине жил-поживал дон Педро, как две капли воды похожий на дядю Васю.

  Как ставка подавляет инфляцию, или История дона Педро 

Дон Педро получал 100 тыс. пиастров в месяц и держал на чёрный день 1 млн. пиастров на счёте в банке. Курс 50 пиастров за доллар. Дон Педро «чисто теоретически» прикидывал: его один миллион пиастров — это 20 тыс. долларов. Эта мысль грела ему душу — есть запас денег, если что.

Раз в год дон Педро покупал валюту на 100 тыс. пиастров, чтобы съездить за границу на отдых.

Единственное отличие от дяди Васи: у дона Педро его пиастры индексировались с изменением курса доллара. Такой вот хитрый вклад ему банк предложил*.

Доллар подорожал до 55 пиастров, его вклад вырос с 1 млн. до 1,1 млн. пиастров. Дон Педро спокоен — те же 20 тыс. долларов в пересчёте.

Доллар дорожал и дорожал.

Дошло до 75 пиастров за доллар (точь в точь как у дяди Васи). Но дон Педро по-прежнему спокоен: на его счёте уже 1,5 млн. пиастров или те же 20 тысяч долларов.

*- подобные вклады, индексируемые на курс иностранной валюты — не вымысел, а реальная практика. Так было в Бразилии времён перехода от крузейро к реалу. Такие вклады сейчас есть в Турции (порядка 25% всех вкладов).

Последствия для курса: никакого ажиотажного спроса на доллар так и не возникло, потому что другие жители Бразентины тоже держали свои пиастры на таких же счетах. И доллар дорожать перестал. А чуть позже даже дешеветь начал.

При чём здесь ставка

Давайте попробуем разобраться со ставками.

Фактическая ставка у дяди Васи была около 0% (чисто символическая). И он при росте цен на «товар» под названием «доллар» ввёл в оборот дополнительный миллион рублей и отоварил этот миллион, чтобы не потерять.

Фактическая ставка у дона Педро была 50%. Да, да, — его депозит вырос с 1 млн. до 1,5 млн. пиастров, как раз на 50%. И дон Педро никакого дополнительного ажиотажного спроса на «товар» (под названием доллар) не предъявлял.

Высокая ставка подавляет инфляцию

А теперь представьте, что в нашем примере 50 рублей (или 50 пиастров) в начале стоит не доллар, а пакет гречки или риса. А потом они дорожают. Или рост цен происходит сразу по большому кругу товаров и услуг.

Если ставки низки, то лежащие спокойно, без движения, годами запасы денег вдруг поступают в оборот — люди начинают их спасать от обесценения. Оборотистые продавцы, видя такой ажиотаж, смело накручивают цены.

Если ставки высоки, то лежащие спокойно, без движения запасы денег… продолжают лежать и дальше. И оборотистые продавцы, пытающиеся поднять цены, быстро понимают, что продать ничего по взлетевшим ценам не могут и отменяют повышение цен.

Подавляется не спрос, а ажиотажный спрос

Обратите внимание: рост цен подавляется не за счёт сокращения «обычного» спроса. Дон Педро свои 100 тыс. пиастров ежемесячно как тратил, так и тратит. Подавляется спрос ажиотажный — он не бежит тратить свой миллион из запасов.

Именно поэтому высокие ставки и не будут мешать экономическому росту. Если зарплата дяди Васи вырастет до 150 тыс. рублей (а дона Педро до 150 тыс. пиастров), то они могут спокойно увеличить покупки товаров или больше денег откладывать, увеличивая свои накопления.

Но при высоких ставках всё это будет происходить без ажиотажа и без «спасения денег» путём покупок доллара или гречки.

Резюме

Высокие ставки стабилизируют как цены, так и курс валюты. Происходит это за счёт исключения ажиотажных покупок.

P.S.

Ориентироваться в моих статьях, заметках и видео удобно через НАВИГАТОР

Более полный перечень статей с разбивкой по темам есть ЗДЕСЬ.

___

Раньше всего материалы публикуются в Дзен и Телеграм

Телеграм: https://t.me/m2econ

Дзен: https://zen.yandex.ru/m2econ

Подписывайтесь!

Буду благодарен вам за лайки и комментарии

★3
18 комментариев
да, но денег становится больше, и потом когда ставки будут не такие привлекательные, они как раз и будут с опозданием взвинчивать цены
avatar
А есть дядя Петя, который занимался производством туалетной бумаги. И платил дядя  Петя Васе его 100 тыщ и обслуживал кредит под 7% А тут бздыньк-банк коворит-сори, ЦБ поднял ставку, поэтому плати ты теперь 18% (при том что роставщикам-то тоже надо прикрутить «свои 3%» к процентам по вкладу Васи). Дядя Петя в шоке, но делать нечего-поднял дядя Петя цену на туалетную бумагу на 20%, ибо как-то все что нужно для ее производства по той же причине тоже подорожало, да тут Вася пришел и говорит, мне теперь зарплаты на туалетную бумагу не хватает, вздохнул дядя Петя и поднял Васе зарплату и цену на туалетную бумагу еще на 10%. В итоге стал Вася меньше туалетной бумаги покупать, а дяля Петя чтоб тянуть финансовую кабалу еще поднял цены… да производство сократил ибо подумал, пусть Вася с грязной задницей ходит  а я буду на тез ориентироватся, кто может себе позволить с чистой ходить...
P.S. в предыдущем посте автор очень верно заметил что закономерность Фридмана базируется на изначально неверном посыле-что экономика не растет. С КС точно также-это не сферический конь в вакууме, позитивно влияя на один процесс, она уничтожает другой процесс запуская инфляционную спираль, что «успешно» ЦБ и реализовал к сожалению.
Сергей Нагель, красиво, но фактами не подтверждается. 
Сергей Блинов, я это проходил на своем опыте. И прекрасно представляю как повышение стоимости кредита сказывается на реальной экономике. Прямо скажу-хреново сказывается, причем поивсей цепочке… а сумма этих цепочек и составляет экономику страны. При низких ставках бизнес рос, причем не только в одном сегменте увеличивая производство но и осваивались новые направления. При высоких-слувался как шарик Винни Пуха.
Сергей Нагель, что в это время было со спросом? 
Когда у вас бизнес «сдувался» — у ваших конкурентов он рос? 
Или схлопывался рынок?
Если последнее, то проблема не в ставках, а в сжатии спроса (= в сжатии РДМ). 
И снова эта таблица вам в помощь:



Сергей Нагель, если для увеличения выручки петя поднимает цены на туалетную бумагу только после поднятия КС то он дебил. Что ему мешало поднять цены на туалетную бумагу до подъема КС? Щедрость? Доброта душевная? Может продавать за 50 и иметь выручку 1000000, но продает за 40 и имеет выручку 900000, при тех же затратах, ему деньги не нужны?
Во вторых нех вести бизнес на заемные, это те же плечи в трейдинге… Используешь плечи имей стоплос, хедж и вообще управляй рисками, в том числе рисками изменения КС. Если петя это делать не может, то хреновый из него бизнесмен и банкротство закономерно.
avatar
А Ярмольник, судя по фото, постарел…
У нас в прошлом году доллар «добежал» до 95 руб. безо всякого повышения ставки. А после повышения не растет, но ставка, если снижает рост М2, то «убивает» не только его рост, но и рост экономики. Достаточно вспомнить и Россию с июля 2010, когда печать М2 резко снизили и штаты времен Картера, когда для того же  там держали высокую ставку.
avatar
А. Г., 
«ставка, если снижает рост М2, то «убивает» не только его рост, но и рост экономики.»
====
С этим согласен. 
Поэтому у ставки должна быть одна функция (инфляцию подавлять). 
А добавление денег — через покупки Центробанком активов за «свежеотпечатанные» рубли. 
1999-2008 — нагляднейший пример такой тактики. 



Сергей Блинов, почему в Турции не работает?
avatar
IliaM, В Турции денежная масса М2 делает иксы каждый год, это разгоняет инфляцию.
Сергей Морилов, инфляцию разгоняет низкая (намного ниже инфляции) ставка ЦБ в Турции. 
Сергей Блинов, Первоисточник это денежная масса, которую гасят ставкой.
IliaM, потому что в Турции ставка ниже инфляции. См. данные по Турции в свежем макрообзоре (скоро опубликую). 
Есть небезосновательное предположение, что банк, обслуживающий дона Педро, приняв у него пиастры, купил на них баксы и выдал их же в кредит местному экспортеру, те же яйца, но всмятку
avatar
А еще есть дядя В. который может своим указом разрешить оставлять всю валюту на зарубежных счетах, до тех пор пока дебет с кредитом не сойдётся.
Шибков Алексей, нецензурно. Удаляю. Предупреждение. 

теги блога Сергей Блинов

....все тэги



UPDONW
Новый дизайн